Subject: Kabinet met CDA en SP van de baan

En haar misstappen zijn wel de uiteindelijke reden van deze motie... Zij heeft dat dus aan niemand te wijten dan haarzelf...

Ik reageerde ook ergens op ;-)

Gezien de discussies die de mensen die hier eerder aanwezig waren en nu hier zijn is het wel duidelijk toch waar het over gaat? :-) Als ik iedere keer het hele dossier van Verdonk op tafel moet leggen, krijg ik hele lappen tekst ;-)

Maar mocht het niet duidelijk zijn, dan wil ik verwijzen naar onjuiste informatie in de kamer, de zaak-Hirsi Ali, de zaak-Congo, haar opmerkingen over ministriële verantwoordelijkheid. Met een meer ervaren kopstuk op haar positie was er wellicht niet zo'n forse tegenstelling ontstaan in de kamer.

En nogmaals: dit staat voor mij los van de algemene lijn van haar beleid natuurlijk :-)

De schuld in alles ligt inderdaad natuurlijk bij drie jaar Verdonk, daar waar ze eigenlijk al drie jaar liet zien onbekwaam te zijn.

Ik vind dit erg ver gaan, zeker omdat enige argumentatie ontbreekt.


Jah dat is waar. Ik snap heel goed waarom dat gezegd wordt en ik ben over het algemeen mee eens, zeker als je ziet hoe veel fouten er gemaakt zijn en hoe vaak er moties tegen haar zijn geweest maar zonder argumenten kan je niet weten wat er bedoelt word :)

edit: ik zie de reactie ervoor nu ook weer.
(edited)

Ik reageerde ook ergens op ;-)

Ik heb het inmiddels door ;)

Sorry voor het ongemak :$

Wat een chaos, het lijkt de tweede kamer wel! ;-)

@iedereen: Ik lees in verschillende posts dat Verdonk 'fouten' zou maken wegens gebrek aan ervaring. Dit geloof ik niet. Verdonk is een jurist en moet als zodanig over enige staatsrechtelijke kennis bezitten. Naar mijn idee handelt ze zeer welbewust uit populistische overwegingen. (Te meer daar ze bepaalde acties schaamteloos herhaald heeft, zoals bv ongrondwettelijke voorstellen doen of het niet uitvoeren van gerechtelijke uitspraken)
(edited)

Volgens mij heb ik het hier gewoon over de huidige situatie (totaal niet onrealistisch lijkt me) en zeg ik dat ik het persoonlijk hoop. Daar valt weinig over te discussiëren denk ik ;-). Je moet trouwens niet bij mij maar bij de heren politici zijn als je het niet eens bent over dit systeem, hebben ze er weer wat bij om over te discussiëren.

Je hebt recht op je eigen mening dus dat even vooropgesteld...

MAAR ik begrijp persoonlijk niet hoe je kunt hopen op een nieuwe verkiezing in een situatie als deze, want dat zou getuigen van een volstrekte minachting van de democratie...

Wat betreft het realisme van de mogelijkheid op een herhaling van de verkiezingen: ik kan mij geen enkel geval herinneren in welke democratie dan ook waarbij dit eerder is voorgekomen... Vandaar dat ik van mening ben dat het naast onaanvaardbaar ook ondenkbaar is...

Volgens mij vorig jaar nog in Dld...toch?

---

Nee, toen hebben ze uiteindelijk gekozen voor een brede coalitie tussen CDU/CSU en de SPD, omdat geen van beiden een coalitie kon vormen met iets anders...

En in 2002 werd er in NL even geflirt met het idee van extra verkiezingen na het Pim Fortuyn debacle, maar ook dat ging toen niet door...

Ik weet eerlijk gezegd niet eens of het grondwettelijk mogelijk is...

Nee en ja. Je kunt niet zomaar nieuwe verkiezingen uitschrijven, maar je kunt wel een regering vormen en die meteen laten vallen. (Het zou wel politieke zelfmoord zijn, maar het is in theorie mogelijk)

De formateur moet dat toch bepalen? Als zijn conclusie is dat het onmogelijk is een meerderheidscoalitie te vormen, dan zit er weinig anders op lijkt me.

Een formateur kan geen verkiezingen uitschrijven...

Bij mijn weten kan alleen een regering dat...

Nee en ja. Je kunt niet zomaar nieuwe verkiezingen uitschrijven, maar je kunt wel een regering vormen en die meteen laten vallen. (Het zou wel politieke zelfmoord zijn, maar het is in theorie mogelijk)

Ik dacht al zoiets... Er moet dus hoe dan ook een regering komen...

art. 64 GW
1 Elk der kamers kan bij koninklijk besluit worden ontbonden
2 Het besluit tot ontbinding houdt tevens de last in tot een nieuwe verkiezing voor de ontbonden kamer ...

Dit wil zoveel zeggen als dat alleen de regering nieuwe verkiezingen kan uitschrijven. (Het besluit tot ontbinding kan uiteraard maar één keer worden genomen - een regering kan niet een haar onwelgevallig verlopen verkiezing 'overdoen'.)

edit: zoek hier het zelf op
(edited)

Ah oke :-), thanks!