Subject: Hattrick

Alles kan, hangt ervan wat het doel is.

Aanval: Wing meer dan passen, PM voor mid bijdrage.
Mid (wtm): Meer PM dan wing.

Ik weet ook niet wat het niveau van je mids is. Zijn die uitstekend? Dan zou ik geen formidabel PM winger neerzetten. Zijn die Bovennatuurlijk? Dan is formidable ook niks, maar is de verhouding PM wing skill ook weg.

Keeper B +2
Def B
Mid B +1
Wing B +2
Spits B

Dit is de verhouding waarop ik ongeveer naar primaire skills kijk. Vanuit een kosten en effectviteits oogpunt. Secundaire skills zijn meestal lager dan primaire skills en daarmee ook een stuk goedkoper.

Maar een winger met formi PM en goed wing, betaald loon van een mid (PM main skill). Met formi wing en goed PM zijn de kosten lager, omdat wing in loon goedkoper is. Nu gaat dat vooral uitmaken op skills als deze hoger zijn (wereldklasse +), maar mogelijk wel iets om rekening mee te houden.

Ik wil wingers die aanvallen, maar ook bijdrage aan het positiespel op het middenveld.

- Mijn centrale mids hebben gemiddeld uitstekend en uitmuntend positiespel met uitstekend en goed passen.
- Ik heb nu aan de ene kant een vleugel met formidabel vleugel, redelijk positie, zwak passen
- Andere vleugel redelijk vleugel, redelijk positie, uitstekend passen.


Die laatste ga ik eind seizoen vervangen, maar de vraag is hoe ziet de ideale winger uit voor te kopen.

3x uitstekend/formidabel lijkt me netjes. De winger die ik ga kopen moet namelijk minimaal evengoed zijn als mijn beste winger op dit moment.

bij dat soort lage skills zou ik niet voor 3X soortgelijke waarde; dus wing, pm en passing op uitstekend.

ik zou wing heel hoog nemen, en pm een stuk lager en passing verwaarlozen.
je speelt met een winger meestal aanvallend. dan gaat het dus om de wingattack en dan gaat het dus vooral om de wing. kwa pm draagt een winger maar 50% bij aan de midrating. en passing doet voor een winger maar erg weinig (voor die hoge passingskill betaal je heeeeel veel)

ik zou zeggen, pak briljant wing, redelijk pm en slecht/zwak passing. je kan, afhankelijk van je training, de pm en passing vrij snel optrainen..

Ben van plan verdedigen te blijven trainen grotendeels de komende 2,5 seizoenen. Heb een miljoen gespaard eind seizoen voor een degelijke centrale mid en vleugel aan te schaffen en voor promotie komend seizoen naar de VI(niet dat ik daar iets te zoeken heb).

Dus voor een beginnend team is passing op een vleugel niet aan te bevelen / te verwaarlozen?

Ik heb ooit eens een tabel gemaakt voor elke positie. Daarbij staan allerlei ratingsverhoudingen in.
Ik heb hieronder even voor drie vleugelposities het percentage neergezet van de hoeveelheid bijdrage de verschillende eigenschappen hebben aan de ratings.

(Voorbeeld: Zo draagt een normale winger's zijn verdedigende eigenschap voor 20,84% mee aan de centrale verdediging rating en 34,91% aan de vleugelverdediging. Hier het gemiddelde van is 28%. Zo weet ik voor de andere eigenschappen dit percentage ook. En uiteindelijk is verdedigen voor 16% van belang aan de bijdrage van de ratings van een wedstrijd.)

nW
Vleugelspel 49%
Positiespel 26%
Verdedigen 16%
Passen 9%

OW
Vleugelspel 58%
Positiespel 22%
Passen 11%
Verdedigen 8%

DW
Vleugelspel 45%
Positiespel 24%
Verdedigen 24%
Passen 7%

Ik gebruik het wel eens om te kijken welke eigenschappen is nu nodig heb op een positie. Vleugelspel is dus duidelijk het belangrijkste voor een vleugelspeler. (Voor een vleugelspeler naar het midden (WtM) is trouwens positiespel even belangrijk. Beide 33%). Misschien heb je er iets aan. XD

Thanks, daar heb ik wel iets aan. Klopt onderstaande dus?

nW = geen pijltje
OW = pijl naar voor
DW = pijl naar achter
WtM = pijl naar binnen

Ja klopt

Wat is het uiteindelijk geworden in de beker?

Het is nog behoorlijk spannend geworden. Ik speelde de kamikaze attack :P. (2-5-3, Centrumaanval)
De tegenstander stuurde me al een bericht dat hij mijn tactiek verassend vond.
Met rust 0-2 achter. Na 90 minuten stond het gelijk. 2-2. Maar helaas rond de 103e minuut scoorde de tegenstander alsnog. Maar gezien de ratings achteraf was het dik terecht hoor.

Pffff als het regent bij een thuiswedstrijd maakt mijn 1e team ineens geen winst meer over 2 weken. Scheelt echt veel te veel. Goede tegenstander, dus met mooi weer had het stadion nagenoeg vol gezeten, nu maar ongeveer half vol. Nog (niet verrassend) ingemaakt ook en de fans zijn intussen teleurgesteld. Wil ik dat over 1,5 week mijn stadion weer enigszins vol hebben, dan moet ik zondag uit wel winnen... Wordt lastig. Het is toch echt voordeliger om voor promotie te spelen in de VII dan tegen degradatie in de VI.

Niet dat ik voor promotie speelde vorig seizoen. Op de laatste wedstrijddag was mijn positie nog volledig afhankelijk van alle 4 de wedstrijden en ik kon nog 2e tot 5e worden, waarbij 2e wel heel onwaarschijnlijk was. Maar alles ging in mijn voordeel en ik werd doordat ik zelf geflatteerd won van een concurrent op doelsaldo 2e. Degraderen is ook weer zo kut voor je hoeveelheid fans en hun opkomst de 1e helft van het seizoen. Echter, op deze manier kom ik nooit aan die uitstekend trainer toe, en ik heb nog maar een half miljoen nodig.

Ik snap hier de relevantie van hoge of lage waardes niet. Je blijft zitten met looncurves en wat voor een invloed een speler heeft op ratings.

Een uitmuntend (normal) winger met formi PM en passen is in loon goedkoper en in ratings beter dan een speler zoals jij het voorstelt. Als je vooral aanvallende wing speelt, dan kun je beter meer wing, iets minder passen, nog minder PM en als laatste def nemen.

Ik zelf zet meestal mijn spelers als NW in. Het verlies van een OW is in sommige gevallen prima, maar meestal het verlies in ratings niet waard (dit is in waardes trouwens niet te vergelijken met bvenstaande spelers, met 17 PM en wing).

Maar vooral voor beginnende teams is MS redelijk goedkoop in aankoop en ook in loon, met hoge ratings tot gevolg.

MS?

Multiskill

Thanks voor de tips. Heb dinsdag een 7 ton op de bank staan dus nog even sparen en dan eind seizoen even 2 leuke spelers halen.

vele wegen naar rome.

Maar als je het wel over de looncurve hebt, maar niet over de initiele aankoopwaarde, dan mis je wellicht het belangrijkste in je post.

het gaat om beginnende teams, en ratings tot uitmuntend, dan gaat het imo niet over loon maar over aankoopwaarde.

waar het om gaat, is dat de passing van een winger, alleen een verbetering op de vleugelaanval is, en dat de passing weinig of niets doet voor de centrale aanval.
kortom, bij een winger niet blindstaren op de passing.

Kampioen en promotie naar de III. Lang geleden dat ik daar nog eens speelde...

Misschien wel een mooi moment om te stoppen :-)