Subject: Hattrick

Is er een HT expert die mijn wedstrijd wil analyseren? Ik heb geen enkele verklaring voor de uitslag.

Als je meer balbezit hebt win je in 90% van de gevallen ook.

Jij hebt wel een beetje geluk gehad, maar het sterke middenveld in combinatie met de sterke flanken (iets beter dan zijn verdediging) gaf de doorslag. Vooral de tactiek vleugelaanval was heel handig! Anders had je het waarschijnlijk niet gered. Ook had je een SE, dat scheelt ook altijd weer

Het middenveld was 2 tot 4 % beter, daar win je niet door, toch? En mijn vleugelaanval was zwakker dan zijn vleugelverdediging.

Rechteraanval: matig (zeer hoog)
vs.
Linkerverdediging: zwak (zeer hoog)

Meestal is één flank in combinatie met een beter middenveld al genoeg voor de winst. Het schijnt zo te zijn dat je vanaf 55% balbezit al nauwelijks meer kunt verliezen

Hmm, fijn om te weten. Dan ben ik in de competitie voor eerst veilig.

het schijnt is goed gezegd, want er blijkt iets heel anders nl..
De tijd dat alleen het middenveld telt is inmiddels over, ik heb zelf een divisie gezien waar een counterploeg met overmacht de titel greep. Als ik het me goed herinner met geen enkele nederlaag tot de titel een feit was, daarbij speelde hij wedstrijden waarbij hij slechts 20-25% balbezit had en won deze gewoon.
In het geval je aanval veel beter is als de verdediging van de tegenstander en je verdediging veel beter is als de aanval van je tegenstander geeft dat meestal de doorslag en niet de kracht van je middenveld.
Die 55% die genoemd wordt is eigenlijk de grens waarbij een hoger % balbezit steeds minder bijdraagt aan het aantal kansen dat je ploeg zal krijgen. Het is tegenwoordig de kunst om je team zo te laten spelen dat je ongeveer 55% balbezit hebt. Als je in het merendeel van de wedstrijden een hoger % haalt betekent het dat je team uit balans is en dat je (tenzij je omkomt in het geld natuurlijk) het beste één van je middenvelders kan verkopen om je overige linies te versterken zodat het rendement van je eigen kansen verhoogt (betere aanvaller kopen) en dat je het rendement van de kansen van je tegenstander verlaagt (betere keeper/verdediger kopen).

Over bovenstaande is niet zolang geleden een betoog over geschreven. Het was een goed onderbouwd verhaal met waar nodig wiskundige/statistische onderbouwing.

HT is langzaam aan het veranderen in een spel waar je moet zorgen dat je team een evenwichtig geheel vormt. De tijd van alleen dominantie op het middenveld is voorbij.

Een vriend van mij heeft in de IVe of Ve klasse ook op die manier met counteren eens de titel gepakt.

Kijk maar eens naar mijn team (Sv Voorschoten) qua ratings was ik afgelopen week de 2e ploeg van Nederland. En dat met een waardeloos middenveld. Mijn bedoeling is om te kijken of je ook in de hoge divisies met counteren ver kunt komen. Aan het einde van het seizoen zal ik eens kijken of dit ookgelukt is. Het begin is in ieder geval prima. 2-0 overwinning op de kampioen van vorig jaar...;)

Over bovenstaande is niet zolang geleden een betoog over geschreven. Het was een goed onderbouwd verhaal met waar nodig wiskundige/statistische onderbouwing.


Dat betoog zou ik dan graag willen zien, aangezien de grens van 55% niet als 'veilig' geldt - dat is de grens van 60%.

(Ik ben lid van WJW en 'meestal' zie je daar de relevante relevante informatie wel langskomen, maar het is niet onmogelijk dat ik gedurende m'n vakantie iets gemist heb - ik ben benieuwd!)

ik moet eerlijk zeggen dat ik mensen die zo'n betoog schrijven niet helemaal goed bij hun hoofd vind.

Een spelletje spelen is leuk, maar dit gaat wel erg ver.

Ondertussen ben je dolblij met de gegevens die je krijgt van zulke 'gestoorde' mensen. Vind je het niet een klein beetje ver gaan om mensen die voor hun plezier 'iets' extra's doen niet goed bij hoofd te noemen? Het is simpelweg een vorm van spelbeleving, te vergelijken met een schaker die een handboek schrijft.

Bedenk ook dat wat voor de één extreem ingewikkelde wiskunde lijkt, voor de ander een 'lichte vingeroefening' is.

Kan je helaas niet vertellen waar ik dat betoog heb gelezen, het was één van de vele honderden HT fora en aangezien ik nogal eens ga buurten bij diverse fora waar ik nooit eerder ben geweest of ooit nog zal komen kan ik je niet aan het adres helpen...
Maar mocht ik er bij toeval weer langs komen dan post ik het hier.... Maar je hebt gelijk dat over het algemeen de 60% wordt aangehouden als veilige grens, maar het nut van die extra procenten balbezit begint al aanzienlijk te dalen bij de 55%.

nee, dat vind ik niet te ver gaan.

Het spijt me zeer, maar ik denk er gewoon zo over.

Ik weet zelf maar al te goed wat het is om verslaafd te zijn aan een spelletje. Ben het 2,5 jaar geweest aan HT en ben het nu aan SK, maar zulke dingen vind ik niet passen bij het 'beleven' van een spel.

Verschilt denk ik wel per persoon. Sommige mensen zien zoiets als een puzzeltje dat opgelost moet worden en zien dat als een uitdaging en vinden het bovendien leuk om er een betoog over te schrijven.

Laat ik het zo zeggen:

Stel je hebt een journalist die aan Hattrick doet en net zo verslaafd is als jij toen was, of jij nu aan Sokker bent. Hij heeft passie voor zijn vak, hij vindt het leuk om verslagen te schrijven. Dan gaat hij over, ik weet niet wat, iets wat hij tegenkomt in HT een professioneel verslag schrijven.

Wij zouden misschien zeggen 'OMG, hoe verslaafd', maar voor hoeverre dit ook zo is ...

ik snap je punt en dat snapte ik eerder ook al wel. Alle informatie die je voor zo'n onderzoek moet vergaren zie ik niet echt als een wiskunde vraagstuk en de moeilijkheid van de inhoud van het betoog is ook niet echt de reden dat ik er zo over denk hoor.

Ik wil die kerel ook niet afkraken ofzo, maar het lijkt wel obsessief en in mijn ogen kan dat nooit de bedoeling zijn van zo'n spel.

Of het de bedoeling is van het spel: nee dat denk ik ook niet, maar het kan wel bijdragen aan de bedoelingen van zo'n spel. Bedoelingen als spelplezier, ontspanning, vermaak, enz.