Subject: Hattrick

ik zie bijv je 1e wedstrijd van het seizoen, gelijkwaardig maar zijn spitsen waren veel beter dan de jouwe... logies dan die uitslag :)

Ik denk eerder dat Schepel doelt op wedstrijden zoals deze.

dat is ook zn enige ontereche dat ik heb gevonden :)

De 1e wedstrijd van het seizoen verraste mijn tegnstander me door voor het eerst in zeer lange tijd niet met z'n defs stationair op de doellijn te spelen. Gevolg was dat bijna de gehele wedstrijd mijn spitsen buiten spel stonden. :P Overigens waren mijn spitsen significant beter dan die van hem.

Eén van mijn spitsen:

Adolfo Hierro , leeftijd: 21
waarde: 506 000 €, salaris: 4 700 €
club: Cúchulainn, land: México
briljant vorm, uitmuntend tactisch inzicht
Kaarten:

formidabel conditie, tragisch keepen
zeer goed snelheid, zwak verdedigen
uitstekend techniek, solide spelinzicht
redelijk passen, briljant scoren

Statistieken:
Officiële wedstrijden: 54
Doelpunten in officiële wedstrijden: 95
Assists in officiële wedstrijden: 16

International
Gespeelde interlands: 3
Goals in interlands: 2
Assists in interlands: 0

De onterechte wedstrijden:

Beide wedstrijden tegen Best Eleven en de 2e wedstrijd tegen Mithos.
(edited)

jij had wel de beste spits van alle 6, maar ook 1 van 30...

Die van 30 had slechts voor trainingsdoeleinden een ATT order. Het was (en is) in feite een middenvelder. Bovendien werd z'n lage score ook goeddeels veroorzaakt door z'n lage stamina.

edit: Overigens zijn we nu aan het praten over een wedstrijd die ik niet als onterecht verloren wil bestempelen.
(edited)

ok dan :)

dat gelijkspel in de terugwedstrijd tegen best eleven kon je ook wel als terecht beschouwen. in het echt heb je dat ook vaak genoeg.

ik kom dus op 5 punten, 2 wedstrijden, kan overal gebeuren.

En hoe vaak heb je onterecht gewonnen?

"dat gelijkspel in de terugwedstrijd tegen best eleven kon je ook wel als terecht beschouwen. in het echt heb je dat ook vaak genoeg."

Dat ben ik volstrekt met je oneens. In die wedstrijd heb ik ruim 2 keer zo veel goede kansen als BE, waarbij de verhouding spits / keeper een stuk beter is voor mij.

@ luuut: De afgelopen wedstrijd wellicht. Ik heb daar de fout gemaakt Hierro op 10 te zetten en een middenvelder (waardeloos scoren :P) op 9. De middenvelder maakt twee goals en Hierro levert een assist af; de omgekeerde wereld! Dit geeft overigens nog eens de random van SK aan.

het blijft zo dat HT gewoon te veel van dat middenveld afhangt.

SK wordt beïnvloed door tactiek, HT alleen door het middenveld :)

Ja, maar dit heft elkaar wel weer gedeeltelijk op. Ik ben persoonlijk zelf vóór een random, anders wordt het te saai. Over de vraag hoe groot hij moet zijn, wil ik me niet uitlaten, maar ik denk dat hij nu wel redelijk is.

En vergeet niet dat je het eerder zult toegeven dat je onterecht hebt verloren dan dat je onterecht hebt gewonnen, zo werkt de psyche nu eenmaal. Dit leidt dan wel weer tot eenzijdige berichtgeving aangezien men grotendeels maar 1 kant te horen krijgt.

Verder denk ik dat, doordat jouw competitie redelijk aan elkaar gewaagd zijn, random vaak de doorslag geeft. Ik zie het ook veel in de D.46 gebeuren waar iedereen van iedereen kan winnen.

Verder denk ik ook dat je team ongebalanceerd is. Zo liet je daarnet nog een topspits op het, ik geloof, NL-forum zien. Van dergelijke spitsen mag ik dromen en ook op andere posities heb ik niet vergelijkbare spelers. Als je dat doortrekt naar de rest van je team zou je dus op een superteam uitkomen. Toch ben ik niet veel slechter en denk ik dat er slechts een aantal spelers zijn die er boven uitsteken en de rest nog vrij matig is.

"het blijft zo dat HT gewoon te veel van dat middenveld afhangt."

Dar kun je zo over denken; ik deel die mening niet.

"SK wordt beïnvloed door tactiek, HT alleen door het middenveld :)"

Dit is simpelweg onjuist. Naast tactiek is er een grote factor 'spelersvaardigheden' die minstens zo belangrijk als tactiek is. Als de mythe dat enkel tactiek er toe zou doen 'waar' zou zijn geweest, was Oranje al lang wereldkampioen geweest. Bovendien is er ook nog zo iets als 'random'. (Voorgaande slaat op SK) Voor HT valt hetzelfde op te merken. Wat je nu stelt is een simplificatie die wel buitengewoon onjuist mag heten.

ik zeg niet dat sk alleen wordt beïnvloed door tactiek :)

HT heeft idd ook random.

ik snap niet hoe je hier uit kan afleiden dat HT niet te veel van het middenveld afhangt.

kijk op HT bij mijn club, Iron Maiden's Troopers, en check mijn wedstrijden tegen The Columbus Crew.

dan zal je zien dat ik veel beter ben, maar dat ik maar 1 punt haal uit 2 wedstrijden...

De rest van team is niet bijzonder, maar wel voldoende om deze spits(en!) van 'aanvoer' te voorzien. Ik 'klaag' er over dat deze spits(en) van de vele prima kansen die ze krijgen, ze de laatste tijd niks weten te maken. Dit gezegd hebbende, de totale waarde van mijn team is denk toch wel meer dan gemiddeld.

En hier wil ik het graag bij laten. Mijn oorpsronkelijke post was NIET bedoeld om het wel en wee van mijn team te bespreken. Het gaat mij er om dat SK volgens mij aantoonbaar meer random is dan HT. Waarbij opgemerkt dient te worden dat ik NIET stel dat dit betekent dat SK slechter zou zijn dan HT om deze reden.

maar HT is meer random EN slechter :D

"HT is meer random"

Dit is denk ik dus juist NIET zo. Alle gegevens die ik heb wijzen er juist op dat SK meer random is.

'EN slechter"

Dat is een waardeoordeel en als zodanig niet te weerleggen. Ik denk dat het toch vooral een gebrek aan begrip van jouw zijde is. Tenminste, afgaande op je uitlatingen heb ik niet het idee dat je erg veel van HT begrijpt.

Ik wil er ook nog eens op wijzen dat ik niet geïnteresseerd ben in de vraag welk spel beter zou zijn.