Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hattrick
"HT is meer random"
Dit is denk ik dus juist NIET zo. Alle gegevens die ik heb wijzen er juist op dat SK meer random is.
'EN slechter"
Dat is een waardeoordeel en als zodanig niet te weerleggen. Ik denk dat het toch vooral een gebrek aan begrip van jouw zijde is. Tenminste, afgaande op je uitlatingen heb ik niet het idee dat je erg veel van HT begrijpt.
Ik wil er ook nog eens op wijzen dat ik niet geïnteresseerd ben in de vraag welk spel beter zou zijn.
Dit is denk ik dus juist NIET zo. Alle gegevens die ik heb wijzen er juist op dat SK meer random is.
'EN slechter"
Dat is een waardeoordeel en als zodanig niet te weerleggen. Ik denk dat het toch vooral een gebrek aan begrip van jouw zijde is. Tenminste, afgaande op je uitlatingen heb ik niet het idee dat je erg veel van HT begrijpt.
Ik wil er ook nog eens op wijzen dat ik niet geïnteresseerd ben in de vraag welk spel beter zou zijn.
ik begrijp HT wel, maar het is gewoon LAME aan t worden zo langzamerhand...
en ik begrijp ook dat het spel beïnvloed wordt door je verdedigers, spitsen en keeper bij elkaar opgeteld ongeveer 20% en 80% wordt bepaald op het middenveld :D
en ik begrijp ook dat het spel beïnvloed wordt door je verdedigers, spitsen en keeper bij elkaar opgeteld ongeveer 20% en 80% wordt bepaald op het middenveld :D
en ik begrijp ook dat het spel beïnvloed wordt door je verdedigers, spitsen en keeper bij elkaar opgeteld ongeveer 20% en 80% wordt bepaald op het middenveld :D
Deze verhouding klopt voor geen meter. Het is zeker zo dat het middenveld belangrijk is, maar op zichzelf wint het geen wedstrijden. Het is altijd de combinatie met één van beide of beide andere linies die het MF zo 'machtig' maakt. Probeer eens hoe veel wedstrijden je wint als je 3 'dikke' IM's icm 2 WTM's opstelt en voor de rest met enkel tragische prutsers speelt. Ik garandeer je dat je de meeste wedstrijden zult verliezen.
Deze verhouding klopt voor geen meter. Het is zeker zo dat het middenveld belangrijk is, maar op zichzelf wint het geen wedstrijden. Het is altijd de combinatie met één van beide of beide andere linies die het MF zo 'machtig' maakt. Probeer eens hoe veel wedstrijden je wint als je 3 'dikke' IM's icm 2 WTM's opstelt en voor de rest met enkel tragische prutsers speelt. Ik garandeer je dat je de meeste wedstrijden zult verliezen.
Het gaat niet zo zeer om het bepalen welk spel beter is natuurlijk. Elk spel heeft zn plussen en zn minnen. Ik speel nu 4 jaar hattrick en sta in de top 500 van NL. Mijn aandacht is langzaam maar heel zeker verschoven richting sokker. Hattrick is een stuk commercieler en gelikter maar ik persoonlijk vind dat sokker veel meer mogelijkheden biedt en niet verpest is door de immense aantallen deelnemers waarbij de gamemasters (of hoe je het ook noemt) niet de capaciteiten hebben (gehad) om de gevolgen hiervan te overzien en op een adequate wijze te handelen.
Met name de economische gevolgen/inflatie van zo'n immense populatie groei hebben ze nooit goed onder controle gehad. Hierdoor is in mijn optiek het spel goed verpest. Superspelers zijn qua salaris veel te duur en het opleiden van jeugd levert je praktisch geen kont meer op.
Tactisch gezien stelt het spel eigenlijk al helemaal geen ruk voor, want idd 80% wordt door het middenveld bepaald. Een paar goeie aanvallers erbij en je hebt geen verdediging meer nodig. Er is maar 1 tactiek waarmee je op lange termijn resultaat boekt en varieren in tactiek wordt beperkt door slechts een aantal keuzemogelijkheden waar altijd weer in het achterhoofd blijft hangen dat er in de basis maar 1 winnende tactiek is.
(edited)
Met name de economische gevolgen/inflatie van zo'n immense populatie groei hebben ze nooit goed onder controle gehad. Hierdoor is in mijn optiek het spel goed verpest. Superspelers zijn qua salaris veel te duur en het opleiden van jeugd levert je praktisch geen kont meer op.
Tactisch gezien stelt het spel eigenlijk al helemaal geen ruk voor, want idd 80% wordt door het middenveld bepaald. Een paar goeie aanvallers erbij en je hebt geen verdediging meer nodig. Er is maar 1 tactiek waarmee je op lange termijn resultaat boekt en varieren in tactiek wordt beperkt door slechts een aantal keuzemogelijkheden waar altijd weer in het achterhoofd blijft hangen dat er in de basis maar 1 winnende tactiek is.
(edited)
dus je zegt dat ik geen verstand heb van HT, gaat vervolgens zelf over tragisch bij HT praten? :D
ja met zoiets zul je de meeste wedstrijden wel verliezen, die verdeling was wel sterk overdreven. maar als je zorgt voor een ongelofelijk sterk middenveld dan hoef je niet zo hele sterke andere spelers te hebben...
met 5 mids versla je eigenlijk bijna alle tegenstanders met 3 mids, als de teams van vergelijkbare klasse zijn.
ja met zoiets zul je de meeste wedstrijden wel verliezen, die verdeling was wel sterk overdreven. maar als je zorgt voor een ongelofelijk sterk middenveld dan hoef je niet zo hele sterke andere spelers te hebben...
met 5 mids versla je eigenlijk bijna alle tegenstanders met 3 mids, als de teams van vergelijkbare klasse zijn.
ALS je verstand hebt van ht... zou ik daar niet trots op zijn:D
gast, ik speelde dat spel al 2 of 3 jaar voor ik begon met sokker...
Alsof je van een krottenwijk in brazilie ineens terecht kwam in een villa in hartje L.A.
Niet veel... maar hoop niet dat je wilt discussieren over het feit dat het 'iets' beter vertoeven is in een villa in l.a. dan in een krottenwijk in brazillie;)
Als je dat wel doet ben je nog grappiger dan de doelstelling van ajax om kampioen te worden:P
Als je dat wel doet ben je nog grappiger dan de doelstelling van ajax om kampioen te worden:P
dus je zegt dat ik geen verstand heb van HT, gaat vervolgens zelf over tragisch bij HT praten? :D
ja met zoiets zul je de meeste wedstrijden wel verliezen, die verdeling was wel sterk overdreven. maar als je zorgt voor een ongelofelijk sterk middenveld dan hoef je niet zo hele sterke andere spelers te hebben...
met 5 mids versla je eigenlijk bijna alle tegenstanders met 3 mids, als de teams van vergelijkbare klasse zijn.
Inderdaad, een leuke verspreking. :-)
Hoe hoger je komt, hoe lastiger het wordt om puur op middenveld te winnen. Kijk maar eens de wedstrijden van teams uit de IV en hoger - het zal je onmiddelijk opvallen dat de meeste teams veel aandacht besteden aan alle drie de linies. Net zoals bij SK, veranderen de eisen die aan teams worden gesteld naar mate ze hoger op de ladder komen. Het is pas op het hoogste niveau dat je werkelijk ziet hoe een spel in elkaar zou kunnen steken. Let hier vooral op 'zou kunnen steken'. De meeste HT'ers (99%) kennen slechts delen van de regels en zijn daardoor (bijna) per definitie tactisch (en strategisch) suboptimaal bezig.
In feite is, hoe gek het ook mag klinken, HT een stuk gecompliceerder dan SK. (Dit wil overigens niet zeggen dat het HT het betere spel zou zijn.)
ja met zoiets zul je de meeste wedstrijden wel verliezen, die verdeling was wel sterk overdreven. maar als je zorgt voor een ongelofelijk sterk middenveld dan hoef je niet zo hele sterke andere spelers te hebben...
met 5 mids versla je eigenlijk bijna alle tegenstanders met 3 mids, als de teams van vergelijkbare klasse zijn.
Inderdaad, een leuke verspreking. :-)
Hoe hoger je komt, hoe lastiger het wordt om puur op middenveld te winnen. Kijk maar eens de wedstrijden van teams uit de IV en hoger - het zal je onmiddelijk opvallen dat de meeste teams veel aandacht besteden aan alle drie de linies. Net zoals bij SK, veranderen de eisen die aan teams worden gesteld naar mate ze hoger op de ladder komen. Het is pas op het hoogste niveau dat je werkelijk ziet hoe een spel in elkaar zou kunnen steken. Let hier vooral op 'zou kunnen steken'. De meeste HT'ers (99%) kennen slechts delen van de regels en zijn daardoor (bijna) per definitie tactisch (en strategisch) suboptimaal bezig.
In feite is, hoe gek het ook mag klinken, HT een stuk gecompliceerder dan SK. (Dit wil overigens niet zeggen dat het HT het betere spel zou zijn.)
ja je hebt nou al zo vaak gezegd dat HT niet beter is :p
maar ik deed toen het me nog wat meer boeide wel wat aan tactiek, sloot ik de gevaalijkste spitsen van mn tegenstander in door daar 2 man op te zetten enzo...
zorgde ik ervoor dat mn beste spits alle ruimte kreeg...
maar nu niet meer, want ik vind het saai worden :)
maar ik deed toen het me nog wat meer boeide wel wat aan tactiek, sloot ik de gevaalijkste spitsen van mn tegenstander in door daar 2 man op te zetten enzo...
zorgde ik ervoor dat mn beste spits alle ruimte kreeg...
maar nu niet meer, want ik vind het saai worden :)