Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Hattrick
Omdat de basis - de regels - eenvoudig is.
De moeilijkheidsgraad van het spelen is volstrekt afhankelijk van het niveau van de spelers. Dit is derhalve niet objectief te meten. Kasparov speelt schaak op een totaal ander niveau dan ik, om maar eens iets geks te noemen. Als ik schaak, is het qua moeilijkheid te vergelijken met klaverjassen oid. Als Kasparov schaakt, is er een supercomputer nodig om 'm te verslaan.
Regels zijn daarentegen wel redelijk objectef te meten. Die staan op 'schrift' en het volume is te beschrijven in 'harde' cijfers. Het is daarom dat de complexiteit van een spel wordt bekeken op basis van de regels.
Om terug te komen op HT. De basisregels zijn simpel - zoals met schaken - maar de bijkomende en overigens BIJZONDER relevante regels maken het spel een stuk complexer dan je zou denken.
De moeilijkheidsgraad van het spelen is volstrekt afhankelijk van het niveau van de spelers. Dit is derhalve niet objectief te meten. Kasparov speelt schaak op een totaal ander niveau dan ik, om maar eens iets geks te noemen. Als ik schaak, is het qua moeilijkheid te vergelijken met klaverjassen oid. Als Kasparov schaakt, is er een supercomputer nodig om 'm te verslaan.
Regels zijn daarentegen wel redelijk objectef te meten. Die staan op 'schrift' en het volume is te beschrijven in 'harde' cijfers. Het is daarom dat de complexiteit van een spel wordt bekeken op basis van de regels.
Om terug te komen op HT. De basisregels zijn simpel - zoals met schaken - maar de bijkomende en overigens BIJZONDER relevante regels maken het spel een stuk complexer dan je zou denken.
Het is netzoals met Sokker. Had men wat meer aandacht aan de regels besteed en er wat meer ingeschreven, dan was Sokker ook complex geweest.
Complexiteit is overigens TOTAAL geen aanbeveling. Hoe eenvoudiger, hoe beter. Daarom is schaak ook zo'n geniaal spel.
jep. hadden ze alle tactische aspecten van SK opgeschreven, dan was sk complexer geweest :D
Complexiteit heeft niet direct iets te maken met het aantal regeltjes. Zolang jij daar aan vast blijft houden gaat dit een eindeloze discussie worden.
Dat heeft het dus wel. Althans, in de spellenindustrie is dit wel degelijk het geval. De moeilijkheidsgraad die jij op een doos ziet staan is puur en alleen gebaseerd op het niveau van de regels. (Ik werk in een spellenspeciaalzaak en heb in het verleden spellen getest.)
Zoek maar eens op internet. Dan zal je zien dat Go bekend staat als het meest complexe spel dat er is. En dat heeft maar 5 regels.
Ik speel Go - het heeft een stuk meer dan 5 regels, kan ik je vertellen.
Zeker. :D Jammer genoeg heb ik er nauwelijks meer tijd voor en werk ik op 'oproepbasis'.
Haha, maken we beiden een fout. Staan we nu weer gelijk.
Ik heb het spelregelboekje niet naast me liggen en kan dat niet controleren, maar ik waag het ernstig te betwijfelen of Wikipedia klopt. Alle regels samen, inclusief de benodigde uitleg, is een redelijk dikke roman.
als je de uitleg gaat meerekenen, wordt schaken dus ook complex, waarvan jij beweerde dat het niet complex was :D
Ik beweer dat niet alleen, het is een vrij algemeen geaccepteerd standpunt.