Subject: Moppentopic

Das een mop sie :p

Er waren eens een perfekte man en een perfekte vrouw. Ze werden verliefd op elkaar en omdat hun relatie perfekt was gingen ze trouwen. Het huwelijk, de huwelijksnacht en de huwelijksreis waren perfekt en, vanzelfsprekend, hun leven samen was ook perfekt. Op een stormachtige Kerstavond reden ze over een bochtige weg en zagen aan de kant van de weg iemand staan met pech. Omdat ze het perfekte stel waren stopten ze om te gaan helpen. Het was de Kerstman die met pech aan de weg stond en hij had een flinke zak met kerstcadeautjes bij hem. Omdat ze vele kinderen niet teleur wilden stellen werden de pakjes in de auto geladen om ze te bezorgen. Helaas werd het weer al gauw slechter en doordat de weg moeilijk te berijden was (de weg was bochtig en het had inmiddels ook geijzeld) kregen ze een ongeluk en maar 1 van de drie overleefde het ongeval. Wie was het?
(Eerst nadenken dan naar onderen scrollen)




























































































Het was de perfekte vrouw. Zij was de enige die überhaupt ooit bestaan heeft. Iedereen weet dat de Kerstman niet bestaat, hetzelfde geldt voor de perfekte man.
Voor vrouwen houdt het hier op, mannen scrollen noch verder naar onderen.

























































Omdat de Kerstman en de perfekte man niet bestaan moet de "perfekte" vrouw aan het stuur gezeten hebben. Dat verklaart meteen hoe het ongeval plaats heeft kunnen vinden.

Wanneer je een vrouw bent en je leest dit, dan bewijs je meteen het volgende:
Vrouwen doen nooit wat hen opgedragen wordt.
(edited)

[oh][oh][oh][oh][oh][oh]

Schokkend goed. :-)

Das nou weer eens een leuke!

Als linguïst had je van die k's toch c's mogen maken.

Ik ben linguïst van de Friese, niet van de Nederlandse taal. Daar komt nog eens bij dat ik die k's opzettelijk heb gebruikt omdat ik van mening ben dat die c's iets onnozels is wat door de Taalunie bedacht is, net zoals het invoeren van die Duitse naamvallen die geen Nederlander ooit gebruikt heeft. Wat dat betreft is het Afrikaans een veel mooiere taal.

Filiberke gaat gaan vissen .
Hij neemt een bijtel voor het ijs weg te kappen en natuurlijk zijn spilksplinternieuwe hengel die hij van zijn opa heeft gekregen .
Als hij aangekomen is begint hij te kappen in het ijs .
Maar hij is nog maar net bezig of hij hoort
" Zou u alstublief weg kunnen gaan ? "
Filiberke besluit er geen aandacht aan te besteden en kapt verder...
Eventjes later
" Zou u alstublief weg kunnen gaan ? "
Filiberke doet alsof zijn neus bloedt en kapt verder
Eventjes later
" Zou u alstublief van deze schaatsbaan willen gaan ? "



Zelf verzonnen [he]

gaat gaan?
bijtel?

Als linguïst had je van die k's toch c's mogen maken.

oftewel Cerstman i.p.v. Kerstman???

goeie mop!!! ;)

gaat gaan? daar heb ik nog nooit van gehoord, zal wel iets Belgisch zijn :P
en een bijtel is een stuk gereedschap!

dat je toch zo schrijft: beitel?

Het is toch beitel en niet bijtel?

volgens mij is het beitel en niet bijtel

OMG [lolzzz]

Gaat gaan vissen is inderdaad een toekomst van het werkwoord 'gaan vissen'.(-> dit is onvervoeglijk)
Het is Vlaamse spreektaal :p

En ik denk dat het bijtel is ;-)

Er werd mij opgemerkt dat ik als linguïst wat correcter met taal moest omgaan, dus dan doe ik het ook. Wikipedia lijkt het overigens met mij eens te zijn.