Subject: Spamverslaving?

"inderdaad, ik denk dat dat zo is."

En hier gaat het dus al meteen fout.

Met de nadruk op denk he, als de nadruk op dat zou liggen zou ik op jouw post doelen. Echter, het woord inderdaad schept hier duidelijkheid. Dit betekent dat ik het eens ben met wat jij zei, wat dus aangeeft dat je voor de 2e dat niet moet terugkijken naar jouw laatste post, maar naar de mijne. Dit omdat er eerder in deze zelfde zin al terug is verwezen naar jouw post.

Daarentegen is de mogelijkheid er nog wel in de vorm zoals jij de werkelijkheid ziet. Dit is echter het minst waarschijnlijke in deze vorm.

Ik zou nog wel langer kunnen lullen hierover en ik zou het ook beter kunnen onderbouwen, maar dat kost te veel tijd voor 1 zo'n klein zinnetje.

Je weet het allemaal mooi te lullen, maar het slaat compleet nergens op. Je moet in de politiek:P

Weet ik, maar dan krijg ik van die saaie collega's.

Je kunt er sowieso niet veel op achteruit gaan, wat dat betreft.

Gelukkig weet jij niks van mijn collega's :)

Nee, idd, gelukkig niet:)

Met gelukkig bedoelde ik gelukkig voor mijn collega's :p

Ik bedoelde met gelukkig gelukkig voor mezelf.

ja maar ik niet

Dan bedoelden wij beiden iets anders.

Als we allebei iets anders bedoelden, bedoelden we dan niet hetzelfde?

Nee, dan hebben we het beiden over iets anders.

Dan hebben we het beiden over hetzelfde, namelijk iets anders. Aangezien we het allebei over de 2 woorden 'iets anders' aan het hebben waren, hadden we het over hetzelfde.

Dus, wat vind jij nou van iets anders?

Dat lijkt maar zo, toch is het niet zo. Dit wordt ook wel de Losing-paradox genoemd.

Zoals ik al zei, jij moet de politiek in, daar is meer van dat slap gelul.

Aangezien een paradox een schijnbare tegenstelling is, is het geen tegenstelling is het dus ook zoals het lijkt.

Het lijkt van buitenaf of het een tegenstelling is, maar wij waren totaal niet tegengesteld bezig, wat schijnbaar wel zo leek.