Subject: Filmpjes

In verhouding worden voetballers VEEL te weinig gecontroleerd. Waarom zou het niet nodig zijn, mag ik lachen :P. Doping is doping en hoort niet in sport thuis, klaar uit.


Wat zijn idd 100 controles? Sommige wielrenners worden in de Tour alleen al dagelijks gecontroleerd.


Edit : Wat noem je doping en waar wordt op getest bij voetballers? Is niet bekend waarop ze worden getest dus wie zegt dat ze het goed doen?
(edited)

In de Tour dagelijks sowieso de eerste tien en diegenen die leider zijn in een klassement dacht ik. Dat is het minimum, men controleert ook nog andere willekeurige renners.

Nogmaals : Als voetballers zo massaal aan de doping zitten zoals hier beweerd wordt waarom worden ze dan niet betrapt ?

Tja dan kun je wel zeggen dat ze niet goed getest worden maar datzelfde kun je ook zeggen van wielrenners...KNVB is verplicht zich aan de regels van het WADA te houden evengoed als de UCI(wielerbond) zich daaraan moet houden.

Maar als jullie allemaal willen geloven dat voetballers in de zelfde mate doping zouden nemen als wielrennen mag dat natuurlijk, maar dat vind ik wel een beetje om te lachen eerlijk gezegd:P

Waarom zijn alle renners van Telekom in de tijd dat ze systematisch doping gebruikten nooit betrapt? Juist... Als een organisatie al nauwelijks de moeite neemt om dopingcontroles uit te voeren, denk je dan dat deze dopingcontroles van uitmuntende kwaliteit zijn?

Het is een andere tijd, maar Johan Derksen en René van der Gijp hebben bij VI duidelijk gezegd dat er volop gespoten en gedopeerd werd in hun tijd.

Wrm voetballers zo weinig gepakt worden?
Voetballers worden enkel gecontroleerd na de matches nog nooit gehoord van een voetballer die betrapt is buiten competitie.

Ze gaan wielrenners en andere sporten gaan ze ook buiten de competitie controleren.
Dus deze staan s'ochtends vroeg aan je deur om te controleren
(zo zijn er massaal veel betrapt geweest 10 jaar geleden ofzo)

Overal waar geld verdiend wordt door het leveren van sportieve prestaties, wordt doping gebruikt. Men doet er alles aan om zo goed mogelijk te worden in hun tak van sport en als doping ze dan net dat beetje extra kan geven dat ze onverslaanbaar maakt of in elk geval meer geld oplevert, dan nemen ze het.

Ik weet niet hoor, 100 is nauwkeurig genoeg voor een fatsoendelijk steekproef. 36 selecties van 25 man is 900 man. dus 100 is ruim meer als 10% van de voetballers hier in NL.

Het ging er trouwens om dat er werd beweerd dat voetballers doping zouden gebruiken richting de zelfde hoeveelheid als wielrenners wat volgens mij grote onzin is.
(edited)

900 man keer 7 dagen keer 52 weken = 327.600.

100 op 327.600 dus ;)

Doping is toch veel langer traceerbaar als 1 dag of niet dan ?

Lijst van sporters betrapt op doping :

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_sporters_bestraft_voor_gebruik_van_doping

155x wielrenners
34x voetballers(Waarvan de helft op wiet,hasj of cocaine nou niet echt bepaald iets waar je beter van gaat presteren)

Ja, natuurlijk, ik chargeerde ook maar een beetje. Feit is wel dat sommige wielrenners wellicht 50x per jaar gecontroleerd worden, en binnen de WorldTour zijn 500-600 renners actief. Dan vallen die 100 controles in totaal van de KNVB daarbij in het niet. Maar wat ik aanhaalde is dat die controles van de KNVB onmogelijk van een goed niveau kunnen zijn, aangezien ze er zelf nauwelijks aandacht aan besteden. De sport waar men het hardst met dopingbestrijding bezig is, is wielrennen, en daar vindt men alle nieuwe middeltjes al niet, omdat de valsspelers altijd voorlopen op de controleurs. Wat verwacht je dan nog van dopingcontroles in het voetbal?

Er is blijkbaar een reden waarom men in het wielrennen dus het hardst naar de doping zoekt :). Natuurlijk zullen vast en zeker ook wel wt voetballers dope gebruiken, maar toch echt niet in die zelfde mate als wielrenners. Bedenk voor de grap ook even hoeveel (semi)professionele voetballers er zijn en hoeveel wielrenners.

Ik heb geen idee hoeveel proffesionele wielrenners er zijn, maar voetballers schat ik toch zo rond de 100.000 ? de laatste jaren dus maar 35 ongeveer betrapt terwijl er bij het wielrenner 2.000 profs ofzo zijn ? en de laatste jaren er dus circa 155 zijn betrapt.


(edited)

Tja, de vraag die jij stelt en waar ik op reageer is waarom voetballers niet betrapt worden op doping, daar geef ik antwoord op :)... Er zijn nauwelijks controles, en zeer waarschijnlijk zijn de controles van bijzonder magere kwaliteit. Als je niet (goed) gecontroleerd wordt, kun je ook niet betrapt worden.

Ik denk dat je het gewoon niet moet onderschatten. Zoals La Sombra zegt, daar waar geld verdiend kan worden, wordt vals gespeeld. Beetje duistere kijk op de mens, maar er zit volgens mij wel een waarheid in. Dat het beeld bestaat dat voetballers niet(s) gebruiken zou ook een reflectie kunnen zijn van de matige controles, in plaats van hoe het daadwerkelijk zit.

Dat geldt overigens ook voor tennis, één van de meer intensieve sporten die er is. De controles zijn daar ook bedroevend heb ik begrepen en als gevolg daarvan kan volgens mij niemand een geschorste tennisser opnoemen. Atletiek en wielrennen, dat zijn de enige sporten die zich serieus bezig houden met dopingbestrijding.

Dat is natuurlijk ook omdat doping daar de kans veel meer vergroot bij het winnen dan bijv bij tennis of voetbal.

Edit :

Karol Beck(Clenbuterol)
Alex Bogomolov Jr.(Salbutamol)
Guillermo Cañas(Hydrochloorthiazide)
Juan Ignacio Chela(Methyltestosteron)
Guillermo Coria(Nandrolon)
Lourdes Domínguez Lino(Cocaine)
Melle van Gemerden(Cannabis)
Martina Hingis(Cocaine)
Sesil Karatantcheva(Nandrolon)
Marcelo Melo(Isometheptine)
Ivo Minář(Pseudo-efedrine)
Mats Wilander(Cocaine)

Dit zijn een aantal tennis voorbeelden :P
(edited)

Denk jij dat voetballers en tennissers geen baat hebben bij EPO? Of steroïden? :)

Nu ja, je mag het denken hoor. Ik vind het alleen een beetje naïef :)

Ze hebben er wel degelijk baat bij dat zeg ik toch ook ? Wat ik bedoel is dat een hardloper of een wielrenner er duidelijk meer baat bij heeft.

Atletiek wordt al veel gecontroleerd (zelf heb ik de afgelopen 3 jaar al 2 keer moeten gaan en ik zit dan nog maar +/- bij de top 50 bij de spurtnummers (100-200-400)) , Maar junioren en beloften wielrennen moeten zelf nog massaal meer gaan.

Ken iemand die als gewone belofte (geen supertalent maar hij doet het gewoon heel graag altijd binnen met het peleton). Had een dopingcontrole gemist en is nu 2 jaar geschorst en een serieuze boete. Hij gaat wel in beroep. Zo zie je dat zelf bij de jeugd al ferme dingen aan de hand zijn. Iemand die de afgelopen 3 jaar nog niet gepresteerd heeft zelf al aan de lamp kan hangen. Heb ik de beloften in het voetbal nog nooit gehoord.

Dat is gewoon hoe de organisatie (UCI/ Iaaf / Fifa ) hoeveel geld ze eraan spenderen. Vanuit de UCI gaat er massaal veel geld uit naar dopingcontroles. waar bij de Fifa dat totaal het geval niet is.
(edited)