Subject: Filmpjes

Als de mens het gevaarlijkst is ben ik idd nergens veilig :/


:P

Tornado in Duitsland :O

Haha, ik kende die gasten nog helemaal niet. Ze zijn hilarisch :)

Heerlijk !

Ze hadden ook een mooie met bevrijdingsdag :)

Het antwoord van een Israeli kanaal op Israel kritiek, ISRAEL, dus niet Joden:


(edited)

Waarom zou je een natuurlijk proces willen tegen gaan? Klimaatverandering zal altijd plaatsvinden, of wij nou extra plantjes gaan planten of niet. Ook al verminder je de koolstofdioxide uitstoot (waar ik overigens voorstander van ben), zal het klimaat nog steeds veranderen. Bewuster omgaan met het milieu is positief voor verscheidene redenen, maar het beeld dat de media schetst, dat wij door CO2 uitstoot te verminderen klimaatverandering tegengaan, is absurd. Simpelweg een doomsday-scenario dat goed verkoopt.

Jammer dat je weer tegen de wetenschappelijke consensus in wilt gaan als leek. CO2 uitstoot is direct verantwoordelijk voor een veel snellere verandering van klimaat dan ooit eerder heeft plaatsgevonden. Minder snellere veranderingen van klimaat hebben al eerder voor massaextincties gezorgd, en deze keer zijn wij er verantwoordelijk voor. Wij zijn ook de enigen die het kunnen tegen gaan.

Natuurlijk gezien zou er over zo'n 25.000 tot 50.000 jaar weer een ijstijd komen en tot die tijd zou het klimaat, zonder menselijke invloed, redelijk stabiel moeten blijven zoals de afgelopen 10.000 jaar. Dat betekent dat we nog 2.5 tot 5x zo lang zouden hebben om onze technologische ontwikkeling door te zitten dan de tijd sinds de agriculturele revolutie (die alleen mogelijk was vanwege het huidige stabiele klimaat) in afwachting van de volgende klimaatsverandering, die zich veel langzamer zou moeten ontwikkelen dan wat er nu gebeurt. Als je het wil hebben over de klimaatverandering die er zou zijn zonder ons, of als we onze invloed kunnen neutraliseren, praten we dus over volledig andere situaties. De volledige geschiedenis van menselijke maatschappijen is een fractie van de tijd die we nog zouden moeten hebben voor er significante veranderingen plaats zouden vinden.

Om on-topic te blijven, hier een filmpje er over:

(edited)

We zullen wel anders moeten gaan leven, deze wereld kan de manier van ons leven (ons leven als in vervuiling) niet meer aan. Dat een proces altijd gaande is ga ik in mee, dat we er niets tegen doen zou heel dom zijn. Nog nooit is de wereld zo vervuild als nu met de mensheid, bovenop het natuurlijke proces.

Dat klimaatverandering een natuurlijk proces is en dat we om deze reden hier geen invloed op hebben, ben ik met je oneens. Ik denk dat er ondertussen voldoende bewijs is verzameld dat wij weldegelijk invloed hebben op het klimaat. Dat je vervolgens bloemen moet planten in je achtertuin om dit tegen te gaan is naar mijn mening dan weer de belachelijkste onzin. Ook denk ik bijvoorbeeld dat het zijn van vegetariër puur vanwege het effect dat het eten van vlees heeft op het milieu ook niet de oplossing zal gaan zijn. De oplossing zal gevonden worden door druk vanuit de maatschappij op de politiek, de politiek zelf, nieuwe bedrijven (start ups) die hun business model hier omheen maken en wellicht grote bedrijven die in staat zijn te kunnen veranderen.

Ik denk dat het belangrijk is te onthouden welke bedrijven zich als eerste inzetten op duurzaamheid. Voor een bedrijf is het namelijk vaak nog een suicide actie om in een keer over te gaan op 'groen'. Juist deze pioneers zou je moeten belonen.
(edited)

Ja, ik ben ook niet zo van de individuele oplossingen. Ik doe wat ik kan voor zo ver praktisch mogelijk, maar daar ga je het niet op winnen als het volledige systeem waarbinnen je dat doet nog steeds zo veel schade aanricht. Ik ben zelf veganist en 1 van de redenen daar voor is ook het klimaat, maar mijn voedsel wordt ook verre van duurzaam gemaakt. En als ik er voor zou kiezen volledig van het land te gaan leven, is dat insignificant; dat krijg je niet op een relevante schaal voor elkaar met meer mensen. Dat geeft dan jezelf een goed gevoel terwijl nog steeds allerlei ecosystemen ten onder gaan. En ook als je dat doet, is technologie nog steeds hier om te blijven, en alle losse onderdelen er van worden ook de hele wereld over vervoerd. Er moet zeker ook van onderaf verandering komen, maar dat zie ik dan meer in politieke organisatie om er voor te zorgen dat steeds meer producenten en overheden steeds duurzamer worden, dus toch een vorm van collectiviteit.

Structurele problemen als dit los je niet op met persoonlijke keuzes. Je tuin bijhouden maakt een insignificant verschil op de schaal waar we het over moeten hebben.

Zo los je dat op als agent, heel goed. Onbeschoft tuig dat zich bemoeid met het werk en dan nog gaat slaan ook, moeten ze niet mee in discussie gaan. Gelijk aanpakken en oppakken, nachtje cel en meteen bekend bij politie. Dag bewijs van goed gedrag.
(edited)

Sorry maar agenten moeten een hogere standaard hebben dan random dronken uitgaanspubliek dat amper meer op de benen kan staan. Dit had een stuk beter opgelost kunnen worden dan direct recht in het gezicht te slaan. Als je op die manier actief de situatie escaleert terwijl je de orde zou moeten bewaken, dan escaleert de situatie.

Heel goed, zouden ze vaker moeten doen