Subject: Serieuze discussies en vragen

vertellen aan, zeggen tegen, winnen van

Echt?

Lees anders even het bericht nogmaals.

En daarna nog een keer ^^

ze klinken bij mij nogal krom degene die ik gaf ben ik mee opgegroeid.

"Zijn de volgende woorden nou contaminaties, of zijn ze zover in de Nederlandse taal ingeburgerd dat ze niet meer als fout kunnen worden gezien?"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Contaminatie_(taal)

Ik weet dat ze eigenlijk niet horen, maar ik vraag of ze wel of niet fout zijn. Ik hoor in de media ook gewoon "winnen tegen".

Ik denk dat dit gewoon echt taalfouten zijn en geen contaminatie die geaccepteerd is.

"winnen tegen" is zelfs geen contaminatie.

Hoezo is dat geen contaminatie dan?

Winnen tegen ipv spelen tegen, wordt vaak genoeg gebruikt. Is dan toch gewoon een contaminatie?

Of wat voor taalfout is het dan??

Een contaminatie is een mengeling van twee dingen die hetzelfde betekenen. Winnen van en spelen tegen zijn geen synoniem van elkaar.

Optelefoneren bijvoorbeeld is dat wel.

Natuurlijk, sorry, ik wist niet dat het per se twee dingen moesten zijn die hetzelfde betekenden.

ja die shit hadden wij ook met nederlands:P

8. Waarom leiden periodes van sterke inflatie tot een overschatting van de prijsstijging als we gebruik maken van het prijsindexcijfer van de gezinsconsumptie maar niet bij gebruik van een impliciete deflator?

Een impliciete deflator ?

Ik weet dat het geen discussie oproept, maar zou je er een multiple choice vraag van kunnen maken ? ;P

Het is dan wel niet mijn vakgebied precies, want dat is meer ruimtelijke economie, maar volgens mij was het omdat als je prijsstijging meet aan de hand van het CPI je enquetes doet onder de bevolking en je direct te horen krijgt wat mensen in hun eigen portemonnee voelen, terwijl andere zaken, zoals export en investeringen, niet meegenomen worden. Die tellen echter wel mee voor het inflatiecijfer, en zitten wel bij de impliciete deflator inbegrepen. Die impliciete deflator kun je echter pas na een bepaalde periode meten...
(edited)

toch bijzonder dat ik als derdejaars bedrijfskunde nog nooit van een impliciete deflator gehoord heb. Maar de uitleg van The_Smiths klinkt erg aannemelijk.

Hartstikke bedankt :-) We (ik en studiegenoot op msn) hadden zelf iets soortgelijks, maar jij stelt 't heel duidelijk. Nogmaals thx!

@Tonnies, tsja, maar dan moet ik ook weer antwoorden gaan verzinnen ^^
(edited)

En dan bij 1 van de mogelijkheden dat verhaal van the smiths :)

Hoe heet het begrip dat als je een punt wil bewijzen door het tegendeel te ontkrachten?