Subject: »Voetbalnieuws

We weten ook allemaal hoe Frankrijk en Italië op het voorgaande WK presteerden, daar haalden ze niet 1 punt en 2 punten, maar plek 2 en plek 1 ;)

Dat zal allemaal wel hoor, maar feit is wel dat ze bij lange na niet meer zo goed als toen waren dat moet je met me eens zijn toch ? En het was ook geen incident op Euro 2008 anders hadden ze daar ook wel gepresteerd toch ? Maar oop op Euro 2008 verloren ze dik van Nederland en speelde ze alle twee gelijk tegen Roemenie.

Maw : Na mijn mening kan Van Basten er dus niks van.

Hmm, volgens mij hebben wij toen een ander EK gezien. Maargoed, ieder zijn eigen mening.

Dat durf ik wel te bewtisten, al is het moeilijk te meten :)

In de rankings stond zeker Italië heel dicht bij Nederland, dus zij hadden een goede kwalificatie gedraaid (en waren uiteraard wereldkampioen op dat moment). Bovendien verliezen ze uiteindelijk na penalties van het almachtige Spanje, dus zo'n slecht toernooi hebben zij ook niet gespeeld.

Ik wil ook zeker niet beweren dat het door Van Basten kwam dat wij zo goed speelden tijdens de poulefase hoor, maar dat we goed speelden staat wat mij betreft wel vast.

En de bewering dat Van Basten er echt niks van kan is wat mij betreft toch wat prematuur, bij Ajax is hij immers ook maar één seizoen hoofdtrainer geweest. Dat seizoen was niet best, maar altijd nog beter dan wat Stevens bijvoorbeeld bij PSV presteerde.
(edited)

Hoe bedoel je Kasim ik sta best open voor een andere mening hoor. We speelde die 2 wedstrijden indd niet onaardig maar daar bleef het toch ook bij ? Roemenie was al een stuk minder(wat je nog kan scharen onder al geplaatst etc) maar Rusland was toch drama ?

Maar ik vond hem in de kwalificatie al vrij matig hoor.

1 - 1 Bulgarije
2 - 1 en 1 - 0 Albanie
0 - 0 en 0 - 1 Roemenie
1 - 0 Slovenie
1 - 0 Luxemburg
1 - 2 Wit - Rusland

Nou niet bepaald de beste resultaten als je het mij vraagt.
(edited)

Je mag de kwaliteit van een toernooi niet bepalen op 1 goede wedstrijd, mag je een heel toernooi dan wel afschrijven op 1 slechte wedstrijd? Tegen Roemenië stond een veredeld B-elftal op het veld.

1 wedstrijd niet in vorm zijn en verrast worden door je tegenstander verandert vaak ook niets aan een goed seizoen voor een clubteam.

Is het niet Marco zijn taak om niet te worden verrast?

De wedstrijden tegen Italië, Frankrijk en Roemenië waren gewoon goed, met bijzonder goede resultaten. Tegen Rusland spelen we niet goed (Rusland wel bijzonder sterk tegen ons), maar slepen we er toch een verlenging uit, waarin je vervolgens verliest. Dat was zuur, maar op basis van de 4 gespeelde wedstrijden op het EK kun je toch wel stellen dat hij het daar in ieder geval prima heeft gedaan.

Tja de kwalificatie resultaten spreken toch ook voor zich, op zijn best matig als je het mij vraagt...

Is maar net hoe je het bekijkt he ;)

Volgens mij heeft hij het doel daarin gewoon behaald, namelijk kwalificatie voor het EK. Niet alle NL BC's zijn daarin geslaagd. Na kwalificatie heeft hij het dus ook gewoon heel behoorlijk gedaan op het EK. Ik kan dat gewoon niet 'slecht' noemen.

Dan verschillen we daarover van mening, de wedstrijden an sich waren al niet van hoog niveau en de resultaten waren ook maar matig(Verliezen van Wit-Rusland, Roemenie - gelijke spelen tegen bulgarije en roemenie, en winnen met het kleinste verschil van landen als luxemburg en Albanie...)


Om het te vergelijken(kwalificaties) :
EK 2004 : 19/24 punten +14 doelsaldo
WK 2006 : 32/36 punten +24
EK 2008 : 26/36 punten +10 ---> Van Basten
WK 2010 : 24/24 punten +25
EK 2012 : 27/30 punten +29

Heb de 2 ervoor en de 2 erna gepakt, dan zie je toch wel duidelijk dat behalve het voetbal(mening van mij persoonlijk) ook de resultaten gewoon het slechtst waren.

ik ben het wel met je eens Gohf. Maar voor mij zit het niet functioneren van van basten hem vooral in het wanbeleid, het selectiebeleid en de communicatie met de spelers.
Daarvan heeft hij zelf ook toegegeven dat het niet goed was.

Maar ik hoop wel dat hij als coach van Heerenveen waar hij met een hele magere selectie moet spelen, het goed gaat doen. Hij heeft zijn leergeld betaald.

Je weet toch dat Van Basten ook tussen 2004 en 2006 coach was he? Die reeks was namelijk wel goed, en dat met zelfs Romano Denneboom in het Nederlands elftal ;)... Overigens waren wij in 2008 wel het best geplaatste land van alle gekwalificeerde landen, dat zegt toch ook wel wat... Nog boven Spanje, Italië en Duitsland dus, dus zo slecht deden we het blijkbaar niet.

Maar onze kwalificaties zijn sowieso nooit echt goed geweest volgens mij, dat is pas onder Van Marwijk gekomen. De gouden generatie van de jaren '90 had af en toe ook de grootst mogelijke moeite om zich te plaatsen, en we gaan het over de kwalificatie van 2002 maar helemaal niet hebben :P
(edited)

Maar voor mij zit het niet functioneren van van basten hem vooral in het wanbeleid, het selectiebeleid en de communicatie met de spelers.
Vervang Van Basten door Bertje en het klinkt als het laatste EK ;)

Wat ik wil zeggen: als de resultaten tegenvallen, wordt er al snel iets gezocht.
(edited)

Dat is ook zo.

Bovendien is het in het voetbal ook niet echt verwonderlijk dat op een aantal vlakken de kwaliteit ontbreekt. Van Gaal, van Basten en noem ze maar op, blinken niet uit in de sociale gebieden. Ex-topsporters hebben daar ook nooit mee te maken gehad. Hun enige belang was hun eigen belang. Bij sommige coaches zie je dat nog erg sterk.

Met het verschil dat Bert van Marwijk al wel ergens anders resultaten heeft geboekt itt die pannekoek van Van Basten.