Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbalnieuws
NAC heeft weer wat in de koopjeshoek gevonden: Joey Suk
Is dit wat? Ik ben ook wel benieuwd wat hij afgelopen seizoen in België gepresteerd heeft.
Hardwerkende middenvelder, bestrijkt het hele veld. Fysiek sterk, balvast en een hard schot in de benen. Vooral gevaarlijk als opkomende middenvelder, vind dat vaak de vrije ruimte. Maar kan ook prima zich opofferen als verdedigende middenvelder..
Niet echt een spelverdeler, en hij is soms nog een beetje onbesuisd. Meer een volger dan een leider, en niet iemand die de lijnen uitzet. Werkt wel hard, maar is wel afhankelijk van hoe het elftal verder draait.
Persoonlijk denk ik dat hij goed bij het speltype van NAC past. Natuurlijk ben ik een beetje bevooroordeeld als Go Ahead support, en Joey is en blijft een echte Eagle. ;)
Is dit wat? Ik ben ook wel benieuwd wat hij afgelopen seizoen in België gepresteerd heeft.
Hardwerkende middenvelder, bestrijkt het hele veld. Fysiek sterk, balvast en een hard schot in de benen. Vooral gevaarlijk als opkomende middenvelder, vind dat vaak de vrije ruimte. Maar kan ook prima zich opofferen als verdedigende middenvelder..
Niet echt een spelverdeler, en hij is soms nog een beetje onbesuisd. Meer een volger dan een leider, en niet iemand die de lijnen uitzet. Werkt wel hard, maar is wel afhankelijk van hoe het elftal verder draait.
Persoonlijk denk ik dat hij goed bij het speltype van NAC past. Natuurlijk ben ik een beetje bevooroordeeld als Go Ahead support, en Joey is en blijft een echte Eagle. ;)
Mooi, dan is hij qua speltype een prima vervanger voor Gudelj.
Joey is en blijft een echte Eagle. ;)
Zijn tattoos zijn inmiddels bekend, maar daar kunnen ze in Breda prima mee leven.
Ondanks de supportersclashes van begin jaren 90 vind ik GAE een mooie club. Leuk dat ze er zelf ook weer bij zijn!
Joey is en blijft een echte Eagle. ;)
Zijn tattoos zijn inmiddels bekend, maar daar kunnen ze in Breda prima mee leven.
Ondanks de supportersclashes van begin jaren 90 vind ik GAE een mooie club. Leuk dat ze er zelf ook weer bij zijn!
KNVB in gesprek met gemeenten na verbod op uitfans
02/07/2013 11:54
Het komende Jupiler League-seizoen zijn de fans van negen clubs niet welkom bij Jong PSV. De burgemeester van Eindhoven heeft dat vorige week besloten vanwege veiligheidsredenen.
Supporters van Willem II, FC Oss, FC Den Bosch, Jong Ajax, Jong FC Twente, FC Dordrecht, MVV, De Graafschap en Fortuna Sittard krijgen geen toestemming van de burgemeester om de uitwedstrijden in Eindhoven te bezoeken. De burgemeester van Den Bosch heeft overigens laten weten dat de fans van Willem II en alle beloftenelftallen geweigerd worden bij FC Den Bosch.
Bij De Graafschap is al met verbazing gereageerd op het besluit van de burgemeester. 'Mocht het zo zijn dat onze supporters niet welkom zijn in Eindhoven, als wij daar tegen Jong PSV spelen, dan zijn de rapen gaar', stelt algemeen directeur Henk Bloemers.
'Dit is dan het begin van het einde. Ik denk dat Jong PSV in het stadion van FC Eindhoven gaat spelen, daar komen onze supporters anders toch ook. Het publiek is daar keurig gescheiden. Het zou geloof ik gaan om acht supportersgroepen die niet welkom zijn bij Jong PSV.'
'Nou, dan hadden PSV en de gemeente Eindhoven wat ons betreft beter kunnen beslissen om niet toe te treden tot deze competitie. Nogmaals, als het verhaal klopt, gaan wij zeker stappen ondernemen richting de KNVB. Dit is na de 16.30 uur wedstrijden de volgende teleurstelling.'
De KNVB laat in een reactie aan Voetbal International weten dat de bond in gesprek is met de gemeente om de thuiswedstrijden alsnog 'op de meest optimale wijze te laten organiseren'. De voetbalbond vindt namelijk dat er zowel bij uit- als thuiswedstrijden publiek aanwezig moet zijn tijdens competitiewedstrijden.
bron: vi.nl
02/07/2013 11:54
Het komende Jupiler League-seizoen zijn de fans van negen clubs niet welkom bij Jong PSV. De burgemeester van Eindhoven heeft dat vorige week besloten vanwege veiligheidsredenen.
Supporters van Willem II, FC Oss, FC Den Bosch, Jong Ajax, Jong FC Twente, FC Dordrecht, MVV, De Graafschap en Fortuna Sittard krijgen geen toestemming van de burgemeester om de uitwedstrijden in Eindhoven te bezoeken. De burgemeester van Den Bosch heeft overigens laten weten dat de fans van Willem II en alle beloftenelftallen geweigerd worden bij FC Den Bosch.
Bij De Graafschap is al met verbazing gereageerd op het besluit van de burgemeester. 'Mocht het zo zijn dat onze supporters niet welkom zijn in Eindhoven, als wij daar tegen Jong PSV spelen, dan zijn de rapen gaar', stelt algemeen directeur Henk Bloemers.
'Dit is dan het begin van het einde. Ik denk dat Jong PSV in het stadion van FC Eindhoven gaat spelen, daar komen onze supporters anders toch ook. Het publiek is daar keurig gescheiden. Het zou geloof ik gaan om acht supportersgroepen die niet welkom zijn bij Jong PSV.'
'Nou, dan hadden PSV en de gemeente Eindhoven wat ons betreft beter kunnen beslissen om niet toe te treden tot deze competitie. Nogmaals, als het verhaal klopt, gaan wij zeker stappen ondernemen richting de KNVB. Dit is na de 16.30 uur wedstrijden de volgende teleurstelling.'
De KNVB laat in een reactie aan Voetbal International weten dat de bond in gesprek is met de gemeente om de thuiswedstrijden alsnog 'op de meest optimale wijze te laten organiseren'. De voetbalbond vindt namelijk dat er zowel bij uit- als thuiswedstrijden publiek aanwezig moet zijn tijdens competitiewedstrijden.
bron: vi.nl
Wat denken ze wel niet daar in Eindhoven?
Voor hun 100 anderen. Anti beloftenteams!
Voor hun 100 anderen. Anti beloftenteams!
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Het klinkt niet netjes, maar aan de andere kant, als er een hoop politie moet komen opdraven voor iets als een beloftenwedstrijd, dan is het wel te begrijpen dat ze het anders willen. Als er veel politie inzet nodig is, dan kost het de gemeente en daarmee dus ook de burgers (een hoop) geld en politie uren wat veel beter gebruikt kan worden voor andere dingen.
(edited)
(edited)
Als er veel politie inzet nodig is, dan kost het de gemeente en daarmee dus ook de burgers (een hoop) geld en politie uren wat veel beter gebruikt kan worden voor andere dingen.
Moeten voetbalclubs dan niet betalen voor het inzetten van politie?
Moeten voetbalclubs dan niet betalen voor het inzetten van politie?
Niet dat ik weet, voetbal is een commercieel publieksevenementen. Veiligheid in het stadion is wel de verantwoordelijkheid van clubs, maar daarbuiten volgens mij grotendeels (nog) niet.
EDIT: dit is wat ik erover kan vinden: www.trouw.nl - Evenementen betalen mee aan politie-inzet , sport vrijgesteld
(edited)
EDIT: dit is wat ik erover kan vinden: www.trouw.nl - Evenementen betalen mee aan politie-inzet , sport vrijgesteld
(edited)
Om te beginnen zitten wij Jupiler League clubs absoluut niet te wachten op beloftenelftallen (ongeacht welke). De KNVB geeft als argument extra inkomsten voor de clubs (omdat er meer duels zijn).
Ik (en met mij toch wel een aardig deel) zie het een stuk anders :
- Jong Ajax heeft Almere als satelliet, Jong PSV heeft Eindhoven en Jong Twente heeft meen ik Emmen. Dit is toch competitievervalsing pur sang? Zegt men wel zo braaf dat die onderlinge duels zo vroeg mogelijk in het seizoen gespeeld moeten worden. Maar wat nu als het om een periodetitel, kampioenschap of play off plek gaat? Dan nog kan er expres verloren worden of wat dan ook zodat de satellietclub haar voordeel heeft. Gedeelde belangen noem je zoiets.
- Jong Ajax, Jong PSV en Jong Twente (oke Achilles ook) mogen noch promoveren, noch degraderen. Wil dit zeggen dat als de beloftes in de top 3 eindigen dat nummer 4 kampioen word? Of als ze alle 3 onderin eindigen dat de nummer 17 dan maar rechtstreeks degradeert? Vind ik niet kunnen!
- Dan nog het aspect ''1e en 2e elftal spelers''. Een speler mag voor beide elftallen uitkomen totdat hij 14 duels bij een bepaald elftal gespeeld heeft en dan is hij verplicht voor dat elftal te spelen. Dus een Sigthorsson die na 10 duels in Ajax 1 geblesseerd raakt en in 2 weer ritme op gaat doen mag dus fijn meespelen bij Jong Ajax? Zo krijg je dus dat in week 1 alleen maar 19 jarigen spelen en in week 14 ineens Sigthorsson, Vermeer en de Jong meespelen. Wederom competitievervalsing pur sang.
Nee het gaat de KNVB echt niet erom dat wij zielige clubjes 3 thuisduels in het seizoen meer hebben (ik was met liefde naar Katwijk, Achilles of Spakenburg gegaan) dan voorheen, maar ze jagen het er gewoon doorheen, omdat FOX het wilt. De clubs kregen de keus ''accepteer de beloftes en je zult meer geld krijgen'' of ''accepteer ze niet en je mag zelf voor de kosten opdragen''. Als je dan in de Jupiler League zit waar de clubs het al niet breed hebben dan kies je voor het geld!
Als dan een Jong PSV ook nog eens het lef durft te hebben om clubs met een leuke uitgroep (Willem II, Dordrecht, MVV, Den Bosch en Fortuna bijvoorbeeld) dan mogen ze van mij helemaal ophoepelen. Voor hun 100 anderen! Typisch toch dat VVV, Eindhoven en Helmond (hebben zij niet gezamenlijk een RJO??) wel uitfans mogen meenemen!
Ik (en met mij toch wel een aardig deel) zie het een stuk anders :
- Jong Ajax heeft Almere als satelliet, Jong PSV heeft Eindhoven en Jong Twente heeft meen ik Emmen. Dit is toch competitievervalsing pur sang? Zegt men wel zo braaf dat die onderlinge duels zo vroeg mogelijk in het seizoen gespeeld moeten worden. Maar wat nu als het om een periodetitel, kampioenschap of play off plek gaat? Dan nog kan er expres verloren worden of wat dan ook zodat de satellietclub haar voordeel heeft. Gedeelde belangen noem je zoiets.
- Jong Ajax, Jong PSV en Jong Twente (oke Achilles ook) mogen noch promoveren, noch degraderen. Wil dit zeggen dat als de beloftes in de top 3 eindigen dat nummer 4 kampioen word? Of als ze alle 3 onderin eindigen dat de nummer 17 dan maar rechtstreeks degradeert? Vind ik niet kunnen!
- Dan nog het aspect ''1e en 2e elftal spelers''. Een speler mag voor beide elftallen uitkomen totdat hij 14 duels bij een bepaald elftal gespeeld heeft en dan is hij verplicht voor dat elftal te spelen. Dus een Sigthorsson die na 10 duels in Ajax 1 geblesseerd raakt en in 2 weer ritme op gaat doen mag dus fijn meespelen bij Jong Ajax? Zo krijg je dus dat in week 1 alleen maar 19 jarigen spelen en in week 14 ineens Sigthorsson, Vermeer en de Jong meespelen. Wederom competitievervalsing pur sang.
Nee het gaat de KNVB echt niet erom dat wij zielige clubjes 3 thuisduels in het seizoen meer hebben (ik was met liefde naar Katwijk, Achilles of Spakenburg gegaan) dan voorheen, maar ze jagen het er gewoon doorheen, omdat FOX het wilt. De clubs kregen de keus ''accepteer de beloftes en je zult meer geld krijgen'' of ''accepteer ze niet en je mag zelf voor de kosten opdragen''. Als je dan in de Jupiler League zit waar de clubs het al niet breed hebben dan kies je voor het geld!
Als dan een Jong PSV ook nog eens het lef durft te hebben om clubs met een leuke uitgroep (Willem II, Dordrecht, MVV, Den Bosch en Fortuna bijvoorbeeld) dan mogen ze van mij helemaal ophoepelen. Voor hun 100 anderen! Typisch toch dat VVV, Eindhoven en Helmond (hebben zij niet gezamenlijk een RJO??) wel uitfans mogen meenemen!
Weet je wat het gevaar met dit soort beslissingen door de politie is Charles ? Het is ook lekker makkelijk voor ze. Wie beoordeeld waarom zo'n wedstrijd niet toegankelijk is voor uitpubliek ?
Op de lange termijn worden alle wedstrijden ben ik bang verboden voor uitpubliek onder de noemer "gevaarlijk" waarom ? Lekker makkelijk toch voor de politie ? Kost het ze geen manuren en bovenal geen geld.
Serieus waar praten we over bij wedstrijden van FC Eindhoven in het Eindhoven stadion is nauwelijks politie nodig toch staat er iedere keer weer een heel peleton....(wie verspilt er nou manuren toch de politie zelf?)
Laat staan als Jong PSV in het stadion van FC Eindhoven speelt daar komen nog minder mensen op af....en daar zou zo een grote politie inzet nodig zijn ? Lijkt me zeer sterk!
Op de lange termijn worden alle wedstrijden ben ik bang verboden voor uitpubliek onder de noemer "gevaarlijk" waarom ? Lekker makkelijk toch voor de politie ? Kost het ze geen manuren en bovenal geen geld.
Serieus waar praten we over bij wedstrijden van FC Eindhoven in het Eindhoven stadion is nauwelijks politie nodig toch staat er iedere keer weer een heel peleton....(wie verspilt er nou manuren toch de politie zelf?)
Laat staan als Jong PSV in het stadion van FC Eindhoven speelt daar komen nog minder mensen op af....en daar zou zo een grote politie inzet nodig zijn ? Lijkt me zeer sterk!
Ik ben ook geen fan van die satelliet clubs, maar het is voor die clubs wel een manier om te overleven. Op het moment dat ze promoveren hebben ze wel een probleem. Dat is dus een keuze die ze maken. Daarbij, in heel Europa werken teams samen en hebben daarmee een soort van satelliet club, zelfs in de hoogste divisies zitten clubs die zo'n samenwerkingsverband hebben met sterkere en rijkere competities.
En ik wist niet dat die 3 clubs niet mogen degraderen, is dat waar? Dat zou wel schandalig zijn ja. Niet dat de kans groot is dat het zal gebeuren, maar dat het niet eens kan zou niet mogen.
En dat over eerste en tweede spelers is nu eenmaal zo. Het is al mooi dat er een beperking is voor het aantal wedstrijden dat ze mee mogen spelen voordat ze definitief bij dat team behoren. Spelers uit het tweede krijgen ook een kans in het eerste, dat is de andere kant van het verhaal.
De invloed van FOX in dit hele verhaal weet ik niet, als jij t zegt zal ik je op je woord moeten geloven.
Dan even terug naar het onderwerp, het weren van uitsupporters bij risicowedstrijden (of misschien zogenaamde risicowedstrijden, want ik ken de onderlinge verhoudingen niet tussen alle clubs en supporters). Zoals al wel bekend is sta ik daar niet negatief tegenover. Ik vind het onzin dat er een hele politie macht moet komen opdraven voor een klein groepje uitsupporters, terwijl zonder deze uitsupporters dit niet nodig is en het met een normale hoeveelheid van politie kan worden opgelost. Gezien die kosten, veiligheid en hoe belangrijk deze wedstrijden eigenlijk zijn vind ik het onzin dat daar extra politie voor moet worden opgetrommeld. Ik kan wel begrijpen dat clubs en gemeentes dit niet willen.
En ik wist niet dat die 3 clubs niet mogen degraderen, is dat waar? Dat zou wel schandalig zijn ja. Niet dat de kans groot is dat het zal gebeuren, maar dat het niet eens kan zou niet mogen.
En dat over eerste en tweede spelers is nu eenmaal zo. Het is al mooi dat er een beperking is voor het aantal wedstrijden dat ze mee mogen spelen voordat ze definitief bij dat team behoren. Spelers uit het tweede krijgen ook een kans in het eerste, dat is de andere kant van het verhaal.
De invloed van FOX in dit hele verhaal weet ik niet, als jij t zegt zal ik je op je woord moeten geloven.
Dan even terug naar het onderwerp, het weren van uitsupporters bij risicowedstrijden (of misschien zogenaamde risicowedstrijden, want ik ken de onderlinge verhoudingen niet tussen alle clubs en supporters). Zoals al wel bekend is sta ik daar niet negatief tegenover. Ik vind het onzin dat er een hele politie macht moet komen opdraven voor een klein groepje uitsupporters, terwijl zonder deze uitsupporters dit niet nodig is en het met een normale hoeveelheid van politie kan worden opgelost. Gezien die kosten, veiligheid en hoe belangrijk deze wedstrijden eigenlijk zijn vind ik het onzin dat daar extra politie voor moet worden opgetrommeld. Ik kan wel begrijpen dat clubs en gemeentes dit niet willen.
Voor zover ik weet bepalen de gemeentes, clubs en politie dit in overleg en daarna wordt er met de KNVB gesproken.
En of dit 'lekker makkelijk' is, ja zo kan je het noemen. Of je weegt de voor- en nadelen tegen elkaar af en bepaald dan of het het allemaal waard is. Ik noem dit niet 'lekker makkelijk' maar een verstandig besluit als blijkt dat het zo het beste is.
En of dit 'lekker makkelijk' is, ja zo kan je het noemen. Of je weegt de voor- en nadelen tegen elkaar af en bepaald dan of het het allemaal waard is. Ik noem dit niet 'lekker makkelijk' maar een verstandig besluit als blijkt dat het zo het beste is.
En dat over eerste en tweede spelers is nu eenmaal zo. Het is al mooi dat er een beperking is voor het aantal wedstrijden dat ze mee mogen spelen voordat ze definitief bij dat team behoren. Spelers uit het tweede krijgen ook een kans in het eerste, dat is de andere kant van het verhaal.
Maar men kan dat probleem (competitievervalsing) vermijden door een aparte competitie met reserveteams op te richten.
Maar men kan dat probleem (competitievervalsing) vermijden door een aparte competitie met reserveteams op te richten.
Wat ik bedoel te zeggen is, dat het behoorlijk subjectief is. Als de politie een risico wedstrijd als zondanig bestempeld omdat het daadwerkelijk een risico wedstrijd is zeg ik prima!
Maar het gevaar schuilt er in dat steeds meer wedstrijden "risicowedstrijden" worden omdat de politie dan helemaal geen inzet en manuren kwijt is. Snap je wat ik bedoel ? Dan word er dus misbruik van gemaakt...
Maar het gevaar schuilt er in dat steeds meer wedstrijden "risicowedstrijden" worden omdat de politie dan helemaal geen inzet en manuren kwijt is. Snap je wat ik bedoel ? Dan word er dus misbruik van gemaakt...
Spelers uit het 1e team mogen niet meer uitkomen voor een belofte team als ze meer als 15 wedstrijden voor een 1e elftal hebben gespeeld. En volgens mij geld dat voor je huidige carriere ipv huidige seizoen.
Daarnaast ben ik van mening(weet niet of het zo is) dat beide ploegen(1e en 2e) een selectie op papier moeten invullen en dat een speler dus niet in beide selecties mag zitten.
Daarnaast ben ik van mening(weet niet of het zo is) dat beide ploegen(1e en 2e) een selectie op papier moeten invullen en dat een speler dus niet in beide selecties mag zitten.
Bij bijvoorbeeld Jong Ajax snap ik het nog wel, dat dat veel gedoe met zich mee kan brengen. Voor 4000 man in het stadion is politie-inzet dan niet de moeite waard, financieel gezien. Bij de andere clubs zou ik het eerst eens proberen. Gaat het mis, dan kun je altijd de boel nog dichtgooien.
Denk ook dat Eindhoven wel een beetje zwaar belast wordt, nu ze eigenlijk drie clubs op 200.000 man hebben. Dat kan de gemeente, of wie de politiekosten dan ook maar betaald, best wel eens te duur worden, inderdaad.
Denk ook dat Eindhoven wel een beetje zwaar belast wordt, nu ze eigenlijk drie clubs op 200.000 man hebben. Dat kan de gemeente, of wie de politiekosten dan ook maar betaald, best wel eens te duur worden, inderdaad.