Subject: »Voetbalnieuws

Ik heb een opzegtermijn van 3 maanden, das toch iets anders dan een contact tot bijv 2011. En ik heb ook geen clubgevoel bij mijn werkgever.

Stel dat ik een Suarez zou zijn met een contract tot 2011, ik verdien dan al veel en ik ben er net een jaar dan zou ik nog wel een seizoen blijven of er tenminste voor zorgen dat mijn club er ook beter van wordt, puur vanwege het feit dat de club mij uit een ghetto heeft gehaald en ik daar alles aan te danken heb. Beetje respect tonen is het denk ik.
Ik zou geen ranzige arbitragezaak beginnen in ieder geval.

Met dat respect ben ik het helemaal met je eens. :)
En denk nog altijd dat in goed overleg veel op te lossen is.

Hoe wij er ook over denken als supporters (in wat voor mate dan ook), feitelijk zijn clubs tegenwoordig gewoon bedrijven en waarom zouden voetballers dan anders zijn dan werknemers?
Waarom zouden voetballers dan wel een clubgevoel moeten hebben (en wij niet bij onze bedrijven...)

Clubs profiteren ook al van het spelen van de speler en zijn populariteit . Dus dat clubs zich altijd als "slachtoffer" zien, vind ik zwaar overdreven.
Stel dat bijv Groningen nu de spits van een eerste divisie club wil aantrekken maar zijn club staat een transfer in de weg.
Dan zal Groningen echt niet zeggen: "Joh, wij hoeven je niet meer" als die speler een arbitrage zaak aanspant.

En in mijn ogen is dat clubgevoel vroeger ook nooit zo aanwezig geweest.
Echter toen hadden spelers minder rechten en mogelijkheden om van club te veranderen.
Kijk naar Cruijf, waar is je club gevoel als je een jaartje gaat spelen bij de grootste concurrent van "jouw"club....
(edited)

'Zweedse topscorer Berg op weg naar Groningen'

www.vi.nl 8/8/2007 9 :15

FC Groningen heeft bij IFK Göteborg een nieuwe spits gevonden. Marcus Berg zou toestemming hebben gekregen nader kennis te maken met de Eredivisie-club.
In Zweden wordt een bedrag van ruim drie miljoen euro genoemd als afkoopsom die FC Groningen bereid is te betalen voor de topscorer van Zweden. Sportbladet meldt dat voorzitter Stig Lundström Berg toestemming heeft gegeven naar Groningen te gaan.

De twintigjarige Berg bevestigde maandag zijn status van goalgetter. Zijn twee mooie doelpunten brachten IFK Göteborg een 2-0 zege op Gefle op. In zestien wedstrijden heeft hij dit seizoen al dertien doelpunten gemaakt, waarvan vier keer uit een strafschop.

Berg, die in Euroborg het eventuele vertrek van Luis Suárez zou kunnen opvangen, heeft sowieso niet te klagen over een gebrek aan belangstelling. Naast FC Groningen zijn Stade Rennes, Olympique Marseille en Paris Saint-Germain in de markt, terwijl ook Ajax de Zweedse spits volgt.

>>Zitten ze elkaar straks weer dwars :p
(edited)

Schijnt een goede spits te zijn, ken hem zelf niet.
Svp de bron voortaan vermelden.
(edited)

vi.nl

dat zou heel mooi zijn, krijgen we zelfs concurrentie voorin bij FCG als Suarez verliest :-P

Vonnis: Suárez aan contract gehouden

De arbitragecommissie van de KNVB heeft het verzoekschrift van Luis Suárez afgewezen. De Uruguayaan wordt derhalve aan zijn tot medio 2011 lopende contract met FC Groningen gehouden.

De commissie kwam tot een verrassend snelle uitspraak. In de argumentatie om de ontbinding te weigeren, gaat de arbitragecommissie weliswaar gedeeltelijk mee in de sportieve en financiële positieverbetering van Suárez bij een eventuele overgang naar Ajax, maar worden de aangedragen redenen niet zwaar genoeg bevonden.

De arbitragecommissie vindt het belangrijk dat Suárez een jonge speler is, die pas één jaar in Groningen voetbalt en contractueel nog tenminste twee jaar aan FC Groningen is verbonden. Hierbij is de tweejarige optie derhalve niet meegerekend. Over de sportieve positieverbetering schrijft de commissie: “Er is sprake van een sportieve verbetering bij een overgang van FC Groningen naar Ajax, maar de verschillen tussen de recente prestaties van beide clubs zijn echter niet zodanig dat gesproken kan worden van onmiskenbare aanmerkelijke sportieve verbetering.”

Voor de arbitragecommissie woog het ook mee dat Suárez in perspublicaties aan het einde van het seizoen heel duidelijk heeft aangegeven nog minimaal een jaar bij FC Groningen te zullen voetballen en dat het voor de club bij een vertrek van de spits nu zeer moeilijk zal worden nog voor het verstrijken van de transferperiode een speler van hetzelfde kaliber aan te trekken.

Algemeen directeur Hans Nijland is vooral tevreden dat de zaak-Suárez nu achter de rug is. “We hebben steeds gezegd dat deze zaak geen winnaars zou kennen en dat is nog steeds zo. Wij zijn in ons gelijk gesteld en dat is prettig, maar we moeten nu weer snel over tot de orde van de dag.”

Bron: FC Groningen

Goed nieuws denk ik.

'Drenthe naar Real Madrid'

donderdag 09 augustus 2007

ImageRoyston Drenthe verhuist dan toch naar Real Madrid. De Spaanse landskampioen heeft met Feyenoord uiteindelijk een akkoord bereikt over een transfersom van 13 miljoen euro, zo weet het Nederlandse Telegraaf.

Drenthe had zijn zinnen volledig gezet op Real Madrid maar Feyenoord wilde zijn goudhaantje aanvankelijk niet laten gaan. Enkele dagen geleden nog had Drenthe gedreigd om de transfer via de arbitragecommissie af te dwingen.

Zover moet het niet komen want Feyenoord bereikte alsnog een akkoord met Real Madrid, dat 13 miljoen euro zal neertellen. Drenthe zal naar Madrid reizen om de laatste details af te ronden en zijn handtekening te zetten onder een contract van 5 seizoenen.

bron; http://belgiumsoccer.be/

'Real Madrid betaalt 14 miljoen euro voor Feyenoorder Drenthe'

--------------------------------------------------------------------------------

Datum: 9-aug-2007 09:54


Real Madrid en Feyenoord zijn het eens over Royston Drenthe, meldt de Spaanse krant Marca. De Rotterdammers incasseren 14 miljoen euro voor de linksbenige middenvelder. Ook De Telegraaf bericht dat beide partijen tot een overeenkomst zijn gekomen. Hierbij gaat het om 13 miljoen euro. El Roberto Carlos holandés vliegt vandaag naar Madrid om een vijfjarig contract te tekenen. Drenthe wordt morgen vermoedelijk gepresenteerd. (MA)


sportweek.nl

Onbegrijpelijk ... wat bracht die babel op ? 18 miljoen ? En dan Drenthe 4 tot 5 miljoen minder (ff voor de duidelijkheid: in Gulden tussen de 10 en 11 miljoen minder) .... je snapt die bedragen toch niet meer !

“Er is sprake van een sportieve verbetering bij een overgang van FC Groningen naar Ajax, maar de verschillen tussen de recente prestaties van beide clubs zijn echter niet zodanig dat gesproken kan worden van onmiskenbare aanmerkelijke sportieve verbetering.”

Zo heerlijk om gelijk te krijgen. :D

Ook erg mooi dat hier een mooi precedent mee is neergezet: een contract is wel degelijk bindend. :-)

Maar niet alle redenen waren voor mij nu iets van 'tjonge jonge, dat is nu echt een verwijs naar een contract' ... enkele redenen waren dat ie nog had gezegd graag bij Groningen te willen voetballen een tijdje terug en dat hij nog niet zolang daar speelt.

Dat vind ik onzin-argumenten. Als ze nu hadden gezegd: je hebt getekend dus moet je dit contract uitdienen dan had de voetbal en de clubs gewonnen maar nu is het nog altijd een zwak argument en niet echt contractgebonden.

Dat valt wel mee. Net zoals bij 'de rechter' bestaat een uitspraak uit overwegingen. Het blote feit dat er meerdere overwegingen zijn, maakt de afzonderlijke overwegingen niet minder relevant. Er staat (ik heb de uitspraak zelf nog niet gelezen) onder andere dat het feit dat Suarez nog maar 1 jaar van z'n contract had uitgediend, niet in het voordeel van Suarez was. DAT is pure winst voor clubs.

Jij mag het onzin vinden, maar uitlatingen zijn over het algemeen belangrijk voor rechters. Die hebben namelijk nogal eens de neiging om mensen aan hun woord te houden. ;-)
(edited)

Ik studeer zelf geen rechten dus weet niet in hoever een club terug kan vallen op deze uitspraak om te voorkomen dat spelers van hun vertrekken maar het lijkt me dat het nogal vaag is. Waar ligt namelijk de grens dat je wel weg zou mogen als speler ?
Als je 2 jaar hebt uitgedient van het contract ? En 2 jaar van een hoe lang contract, van een 3 jarig contract of een 6 jarig contract .. wat is lang genoeg ?
Of als je hebt gezegd dat je liever ergens anders wilt spelen maar dat een club als Groningen (of welke andere hoge middenmoot club) een mooie tussenweg is om te groeien, is dat dan de oplossing om altijd een weg open te laten om te kunnen vertrekken ? Dan moet een speler dus op gaan passen wat ie zegt. Of hij kiest voor zijn toekomst (zeggen dat je snel weer weg wilt om nog meer te groeien) of wordt publiekslieveling (zegt dat ie nog jaren voor de club wilt spelen om ze hogerop te helpen) ...
En als het een combinatie is van o.a. dit soort dingen dan moet elke zaak dus afzonderlijk bekeken worden en kan geen enkele club terug vallen op deze uitspraak en dat is wat ik bedoel dat het geen winst is voor clubs in het algemeen maar alleen voor Groningen nu (als het al een winst is want ik vraag me af of met verstoorde werkverhoudingen het presteren/inzet er niet onder zal lijden).

Ik heb ook niet alles ervan gezien behalve wat ze op het nieuws vertelde maar ik vind het niet zo sterk allemaal. Misschien is het dat wel en heb ik er echt helemaal geen verstand van, maar het klinkt niet sterk voor andere clubs.

Om te beginnen zijn er al criteria. Deze uitspraak is interessant omdat er nog niet al te veel 'uitwerkingen' zijn van de criteria, zoals neergeled in het Bosman - arrest.

Vergeet verder niet dat dit een persbericht is en niet de uitspraak zelf. zodra ik de uitspraak heb gevonden, zal ik die hier nog wel neerzetten. :-)

Overigens is het niet helemaal voor niets dat er een studie rechten is. ;-)

Studeer jij rechten ? Zo jah, dan ben ik wel benieuwd wat de invloed van deze uitspraak kan/gaat hebben ...

Ik heb gezocht naar de volledige uitspraak maar kan ook nog nergens vinden. Op de KNVB site staat ook niets duidelijk beschreven.