Subject: »Voetbalnieuws

Ik sluit me aan bij Pandula. Ik vind dit buitengewoon zwaar gestraft, ik hoop (tegen beter weten in) dat deze soap met een sisser afloopt..

De nacompetitie is nu ook een farce. Clubs weten niet waar ze aan toe zijn. De vorige ronde overnieuw spelen is de meest eerlijke manier; als Willem II erin mag blijven hadden Almere City en MVV een andere tegenstander gehad. Dan wordt het De Graafschap- Almere en Cambuur- MVV
(edited)

Wat ik al schreef, bewust de boel flessen, andere clubs benadelen, valsheid in geschriften, maar nog mogen blijven bestaan. Dat vind ik mild ja, de andere straf was de proflicentie volledig kwijt zijn en dat is niet gebeurd. Er is nog een club om naartoe te gaan.

En dat geen enkele andere club op deze manier is bestraft is omdat dit de eerste club is die dit doet, of waar het bekend van is geworden.

Daarbij, andere clubs die er een zooitje van hebben gemaakt bestaan al niet meer, dus als je het daarmee vergelijk is Twente niet de eerste club die de serieuze gevolgen moet ondergaan van wanbeleid, maar wel de eerste die een divisie terug wordt gezet waar andere clubs niet meer bestaan.

edit typo
(edited)

Munsterman spreekt
(edited)

Ja haha ik zag m al op facebook, moest stiekem een beetje giechelen xD

Dat is dan ook wel weer zo :P

Hoe zit het nou met de nacompetitie dan? Ik interpreteer het zo: Als Willem II verliest, promoveert NAC en blijft Willem II toch in de ere, als Willem II wint gaat de extra plek door naar De Graafschap, als dat verliest. Winnen zowel Willem II als De Graafschap, dan zien we volgend seizoen Cambuur gewoon weer terug. Heb ik het dan juist gezien? Ik ga er even van uit tot iemand me verbetert, want dat lijkt me het meest logisch op het moment.

Dat zou betekenen dat de wedstrijden tussen NAC en Willem II voor Willem II niet zo heel belangrijk zijn, ze blijven toch, maar ze zijn cruciaal voor de andere finale en mogelijk ook een club die niet eens voor komt in de play-offs. Ook kunnen Willem II en NAC het zo op een akkoordje gooien. Als het schema toevallig andersom was geweest hadden Go Ahead en De Graafschap ook nog die optie kunnen krijgen.

Al met al hadden ze hier wel rekening mee kunnen houden door de beslissing pas na het einde van de nacompetitie te nemen of bekend te maken, dat houdt het wel zo eerlijk voor iedereen.

En:

Heeft een club ooit een straf gekregen die ook maar in de buurt komt bij die van Twente?

Juventus? :)

Belachelijke beslissing, veel te zwaar deze straf voor Twente.
Er zijn zoveel clubs geweest die tientallen miljoenen schuld hadden, nog steeds bestaan en zelfs geen straf gekregen hebben...Nu is hier wel valsheid in geschrifte aan de orde geweest maar de schulden die een Feyenoord en Utrecht bijvoorbeeld hebben gehad zijn echt niet minder erg qua wanbeleid. Dat was ook competitievervalsing aangezien men betere spelers had dan eigenlijk kon.
Als Twente nu moet degraderen hadden de twee eerder door mij genoemde clubs ook moeten degraderen destijds. 1 lijn trekken heeft men nog nooit van gehoord blijkbaar. Ook die puntenaftrek slaat nergens op tov die andere clubs.

Het is de vraag of directeur Onno Jacobs de degradatiestraf van de KNVB durft aan te vechten. Een beroep van FC Twente neemt behoorlijke risico's met zich mee. De kans is groot dat de Tukkers dan helemaal met lege handen staan. Zo blijkt uit de motivatie van de licentiecommissie.

De controleurs van de bond laten in hun schriftelijke toelichting weten dat ze de grenzen van het reglement hebben opgezocht en stellen in feite dat FC Twente terug moet naar de amateurs als ze zouden moeten kiezen tussen de nu beschikbare straffen: 'Gesteld voor de keuze - hetzij alleen een boete, hetzij alleen een onvoorwaardelijke intrekking van de licentie - zou de licentiecommissie voor het laatste hebben gekozen.'

De uitspraak is voer voor advocaten. In Italië moest Juventus tien jaar geleden terug naar de Serie B, maar tot vandaag leek zo'n degradatiestraf voor FC Twente uitgesloten. Volgens de KNVB-regels is het nog niet mogelijk om een club een divisie terug te zetten. De KNVB wil deze sanctie wel graag invoeren, maar daarover wordt pas aanstaande dinsdag gestemd tijdens de algemene vergadering betaald voetbal. Onno Jacobs staat dan ook voor een duivels dilemma. Zijn FC Twente heeft een goede kans als het de degradatiestraf aanvecht, maar vervolgens dreigt wel een definitief verlies van de licentie.

In zijn betoog laat de licentiecommissie geen spaan heel van het Enschedese beleid. FC Twente heeft de KNVB 'stelselmatig misleid' en 'om de tuin geleid', 'functionarissen deinsden er niet voor terug om overeenkomsten te vervalsen' en het risico van het verliezen van de licentie heeft de club 'door haar handelswijze over zichzelf afgeroepen.'

Het wordt FC Twente zwaar aangerekend dat in december informatie over Tadic, Corona en Engelaaar werd achtergehouden. Dat ook bij deze transfers was gerommeld was wel bekend bij diverse Twente-topmannen met wie de KNVB destijds om tafel zat. De bond gaf de club het voordeel van de twijfel en stelde een eisenpakket op, waaraan FC Twente voldeed. Begin 2016 belandden echter nieuwe verhalen over transfergegoochel op straat. Uiteindelijk is die laatste misleiding de club fataal geworden.

De KNVB maakte vandaag bekend dat de Centrale Spelers Raad (CSR) nog moet reageren op het degradatievoorstel. Daarmee draaiden de schijnwerpers naar de leden van de spelersraad, tot hun eigen verbazing. De CSR heeft slechts adviesrecht en kan een besluit niet tegenhouden. Dinsdag gaat de spelersraad in gesprek met de licentiecommissie. In de CSR zitten overigens geen spelers van FC Twente, maar wel van Willem II en De Graafschap.

Dit soort dingen zorgt voor een hoop gedoe, jammer dat nog meer clubs de dupe zijn zoals degene die nu de nacompetitie spelen.

Clubs met schulden worden ingedeeld in een schaal, die krijgen daarvoor waarschuwingen en de tijd om het op te lossen anders volgen er straffen zoals puntenaftrek en zelfs uitsluiting van deelname aan UEFA wedstrijden. De straf die daarvoor staat is al geregeld. Als een club die straf niet heeft gekregen dan hebben ze op tijd ingegrepen. Ik ben het ook niet eens met het schuldensysteem, maar zoals hier al vaker is gezegd, een hypotheek op een huis is ook een schuld maar zolang die betaalt kan worden is er geen enkel probleem. En blijkbaar was het voor zowel Feyenoord als FC Utrecht te overzien want ze gaan richting een positieve balans of hebben dat alweer bereikt. Overigens is het overgrote deel van de schuld van FC Utrecht, waar jij het denk ik over hebt, niet van FC Utrecht maar was deze van Midreth en dat bedrijf is failliet gegaan.

En Feyenoord en FC Utrecht vergelijken met Twente slaat nergens op, die clubs hebben niet systematisch de boel lopen bedriegen waar zoveel clubs ook de dupe door zijn geworden. Wat Twente heeft gedaan kan en mag niet, zo simpel is het.

Het schema zal niet toevallig andersom zijn geweest, Willem II is hoger geëindigd in de competitie en is daarom de gelukkige, en niet vanwege loting of iets dergelijks.

De schulden van die 2 clubs werden niet betaald Door de club zelf maar Door externe partijen die een hart voor de club hadden. Ook daar is wanbeleid gevoerd en liepen er te dure spelers rond waardoor schulden ontstonden. Kortom, competitie vervalsing.

Dan kunnen we het ook hebben over AZ, Vitesse, NEC, Roda, PSV, enz, en als we dan toch bezig zijn meteen de Engelse, Italiaanse, Spaanse, Russische enz competities ook opheffen als geld van derden geen geld is om clubs mee te redden of in te investeren.

Mee eens. Daarom vind ik de straf voor twente te hoog.

Maar het gaat bij Twente niet alleen om geld, daar zijn ze al voor gestraft door puntenaftrek en een lagere schaal, maar volgens mij is de straf nu vooral om de valsheid in geschriften.