Subject: »Voetbalnieuws

Ik kan enkel voor mezelf spreken, maar ik praat niet doelbewust om je heen. Helaas bevat mijn gemiddelde post wat meer woorden dan je wellicht zou verwachten, waardoor ik nog wel eens 'later' reageer dan jij. Ergo, mijn reactie komt onder die van jou terecht.

Ik zal het wel mis hebben maar heb het 'gevoel' wel eens vaker de laatste tijd

Twee tips:

- heb wat meer geduld
- zorg dat je posts enige inhoud hebben*

* Dergelijke posts nodigen uit tot reageren. Een post als: "RvN is een held!" is betrekkelijk inhoudsloos. Je kunt het quoten, al dan niet vermelden dat je het er mee eens bent en daar houdt het op. Post je echter dat RvN, ondanks z'n goal, slecht speelde en waarom je dat vindt, nodig je uit tot het voeren van een discussie.

Maar doordat ik zeg dat het een held is kan iemand anders er ook op reageren door bijvoorbeeld te zeggen dat hij dat niet vind... en waarom;)
Ik begrijp wel wat je bedoeld maar het gaat er niet eens om dat erop gereageerd word of niet, maar eerder dat als er een reactie volgt niet gericht naar een bepaald persoon dat er dan gereageerd word op de post boven mij:S
Dat bedoel ik ermee

Kijk maar eens naar de tijdstippen in dit geval. Jouw post stond er gewoon nog niet toen Joddit zijn reactie ging typen.

Van Basten blijft inderdaad maar doormazzelen. Dat die achteraf nog spreekt van een duidelijk verdiende overwinning was wel misselijk. Van Hanegem vroeg zich al af of Van Basten achterstevoren had gezeten :)

Ok sorry voor mijn onnodige gezeur dan maar wat ik zonet ook al zei, naar mijn id is het wel vaker gebeurd maar goed ik maak me druk om niks;)

jongens waar gaat dit over :S

Wist je niet dat het nationaal voetbalnieuws is dat ik me druk maak om nix:O

Goed, we gaan maar weer on-topic :-)

Ik neig toch ook naar kritiek op Johan Derksen. Ik denk dat Johan Derksen heel erg goed moet begrijpen dat ieder goed voetballand moeite heeft met zulke ploegen, er zal geen enkele ploeg zijn die daar 'even' met 0-3 komt winnen hoor. Natuurlijk was het spel slecht, maar daar ga ik vantevoren in zo'n affiche eigenlijk al gewoon vanuit. Het is maar net waar je je op instelt, ik verdenk Johan Derksen er ook van dat ie expres zegt dat Nederland makkelijk gaat winnen, zodat ie achteraf kan gaan 'zagen' in Van Basten. Niet dat dat geheel onlogisch is natuurlijk, want Van Basten is af en toe onnavolgbaar met z'n tactische keuzes en opstellingen.

Nederland heeft nu 11 goals gescoord in 8 wedstrijden, ook niet echt iets om trots op te zijn in een eigenlijk hele zwakke poule.

Nee, klopt, maar het hangt ook van de soort tegenstander af. Luxemburg uit was echt dramatisch en een aantal thuiswedstrijden zijn ook aardig in het water gevallen, maar uitwedstrijden tegen al die ex-Oostbloklanden zijn per definitie gewoon niet makkelijk voor Nederland. Ook in de generatie De Boer/ Kluivert/ Bergkamp/ Cocu had Nederland altijd verschrikkelijk veel moeite met dat soort ploegen.

Edit: overigens, Frankrijk heeft thuis van Schotland verloren, DAT vind ik dan wel een grote verrassing!
(edited)

Zeker, Schotland staat nu gewoon bovenaan in die poule. Boven Frankrijk en Italië.

Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo verrassend. Schotland is al jaren een solide ploeg, welliswaar zonder echte sterren (vergeef me als ik iemand vergeet), maar wel met spelers die vrijwel allemaal ervaring hebben op een redelijk niveau. Sowieso een team dat bekend staat om veel hard werken en zo nu en dan briljante oplevingen. (Dankzij zo'n briljante opleving kon Oranje alsnog worden uitgeschakeld door Frankrijk op penals een aantal jaar terug :P).

Frankrijk is de laatste tijd behoorlijk in verval geraakt en heeft nooit de intentie gehad om te willen werken.

* Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien. Boevnstaande is puur gebaseerd op de wedstrijden die ik in het verleden WEL heb gezien.

Ik vind de kritiek van Derksen gewoon terecht hoor. Je moet spelers laten spelen op de positie waar ze elke week spelen (en het beste tot hun recht komen). Wat heb je aan een spits als je buitenspelers geen buitenspelers zijn...

Met geluk komt er toevallig dan een keer een linksback overheen die de spits dan wel weet te vinden. Verder snap ik ook niet dat hij Seedorf negeert. Ik zou kiezen voor Sneijder en Seedorf en dan of de Zeeuw of van Bronckhorst als defensive mid.... zeker tegen de wat kleinere landen waarbij je creativiteit nodig hebt.

Winneke heeft helemaal gelijk, want Ruud van Nistelrooy speelde weer eens een zeer matige wedstrijd, maar dat komt door dat vervloekte drie spitsensysteem!!
Daardoor rendeert hij lang zo goed niet als bij ManU en Real Madrid;)
Ik zou van Persie en Ruud in de spits zetten met Robben van links mits hij fit is en Seedorf op rechts, verdedigende middenvelder Mark van Bommel en aanvallend Rafael van der Vaart.
Ook zou een speler als Mario Melchiot never nooit in mijn selectie zitten maar goed, (cliche) ik ben geen bondscoach en helaas blijft die kluns punten pakken dus dan kun je weinig doen:(

Een 2 spitsen systeem lijkt ideaal voor Oranje, want dan kun je ook nog Seedorf erbij zetten op het middenveld.

Een voorhoede met Van Persie en Van Nistelrooij
en een middenveld met vd Vaart (vanaf rechts, niet ideaal) en Sneijder (achter de spitsen), Seedorf (links) en een controlerende Van Bronckhorst (of de Zeeuw) is ontzettend sterk.

Het huidige spel is veel te voorspelbaar, er wordt nauwelijks bewogen "uit de positie" , dat is ook de reden dat van Nistelrooij zoveel balbezit leed; weinign steun van de flanken en Sneijder speelde niet dicht genoeg op Ruud.
De spitspositie is in het huidige systeem de meest ondankbare plaats in Oranje...

Het doelpunt was natuurlijk geweldig, waarbij voor van Basten spreekt dat ie Emanuelson (een prima invalbeurt) bracht voor Bouma.