Subject: »Voetbalnieuws

Momenteel is er maar 1 topclub, eerlijk is eerlijk;)

"Ik draag Feyenoord een warm hart toe (maar ben geen supporter) maar feitelijk gezien is club de laatste jaren een sub topper met een top aanhang en rijke historie."

Dit slaat nergens op. De UEFA cup is nog maar van 2002 en daarna heeft Feyenoord nog volop om de titel gestreden.

Wat ik mij echter afvraag is waarom AZ meer geld moet verdienen aan televisierechten terwijl de stadionopkomsten stukken lager liggen dan bij andere clubs. Het Heerenveen voorbeeld is een heel goed voorbeeld. Die hogere stadionopkomst geeft al aan dat er meer mensen geïnteresseerd zijn om een wedstrijd van Heerenveen te bekijken dan een wedstrijd van AZ. Waarom zou dit niet voor de TV gelden?

Als je zo redeneert denk ik dat met name Heerenveen en Groningen veel te weinig TV-geld krijgen aangezien zij beiden een groot gebied vertegenwoordigen en er veel mensen zijn die die wedstrijden willen zien, ook al behoren ze niet tot de echte top.

En misschien worden wedstrijden van AZ ook wel te veel op televisie uitgezonden aangezien er in het stadion toch niet zo veel mensen komen kijken.

euhm, is het niet ook zo dat er niet meer mensen in het stadion van AZ kunnen?

Dan kun je natuurlijk niet spreken van een verzadigd gebied en moet je verder kijken naar de potentie.

Los van deze hele discussie over topclubs of niet, van Dop heeft gewoon gelijk. Als de grote(re) clubs of de clubs die op dit moment even in trek zijn meer geld willen krijgen en dus de 'kleinere' clubs gaan benadelen door tv geld van deze clubs af te pakken benadelen ze op langer termijn zichzelf.

Minder geld voor de kleinere clubs betekent minder inkomsten; betekent minder goede speler; betekent lagere competitie in prestatie; betekent dat spelers zich niet meer kunnen ontwikkelen want spelers worden zo sterk als de competitie is door het spelen van wedstrijden op hoger niveau !

Simpel gezegd zouden clubs als Ajax, PSV en Feyenoord JUIST moeten zeggen: geef al het geld van tv rechten maar aan de clubs die geen rijke sponsors hebben zodat ze betere spelers kunnen halen en daarmee de Nederlandse competitie zwaarder wordt en meer naar Europees niveau gaat zodat spelers beter trainen tijdens wedstrijden en meer ervaring opdoen :) (onrealistisch, maar wel de beste oplossing om niet steeds verder af te zakken naar een mickey mouse competitie waar clubs blij zijn te overleven ipv te groeien naar een hoger niveau).

Los van deze hele discussie over topclubs of niet, van Dop heeft gewoon gelijk. Als de grote(re) clubs of de clubs die op dit moment even in trek zijn meer geld willen krijgen en dus de 'kleinere' clubs gaan benadelen door tv geld van deze clubs af te pakken benadelen ze op langer termijn zichzelf.


wat dat betreft kun je beter dezelfde tv inkomsten hebben als in engeland:P
daar krijgt de laatste nog 44 miljoen:P

Er kunnen 17k man in, dus die zat niet vol.

En als ze meer geld willen verdienen dan breiden ze eerst dat stadion maar eens. Je maakt mij niet wijs dat een topclub een stadion van maar 17k man heeft.

ze zijn natuurlijk in nog geen paar jaar van niets naar iets gegaan hew;)
en zo snel kan een stadion natuurlijk niet meegroeien

Een topclub wordt je ook niet in een paar jaar. Ze hebben namelijk ook nog geen enkele noemenswaardige prijs gewonnen.

volgens my kijk jy alleen naar de historie wat een club gepresteerd heeft...
natuurlijk is dat ook wel een groot deel en ik ben er ook niet egt mee eens dat az een topclub is maar dat is ajax ook niet meer vind ik...
feyenoord vind ik op dit moment meer topclub dan ajax en psv is gewoon een topclub daar kun je gewoon verder nix over zeggen

De meeste mensen hebben het hier alleen over (recente) prestaties van clubs, maar dat is zo kortzichtig !

Uitstraling en achterban zijn minstens een evengrote factor in het bepalen van het predicaat topclub...

De 2 grootste clubs in Nederland waren Feyenoord en Ajax. Daar is PSV bijgekomen gezien de prestaties en groei van bekendheid/waardering in de laatste 2 decennia.

Het feit dat Feyenoord en Ajax wat mindere jaren kennen (waarbij aangetekend kan worden dat het verschil met PSV niet gigantisch groot is) doet niks af aan het feit dat deze clubs Nederland op de kaart hebben gezet als voetballand.

Internationaal gezien (wat de meest onpartijdige maatstaf is) zullen deze 2 clubs altijd als topclub worden gezien.
(edited)

Ik kijk helemaal niet te veel naar de historie, ik kijk juist naar de korte termijn en op de korte termijn heeft AZ echt nog geen enkele prijs gewonnen.

Als je zo redeneert denk ik dat met name Heerenveen en Groningen veel te weinig TV-geld krijgen aangezien zij beiden een groot gebied vertegenwoordigen en er veel mensen zijn die die wedstrijden willen zien, ook al behoren ze niet tot de echte top.

Daarom denk ik dat de echte oplossing voor live wedstrijden gewoon pay per view is.
Dan krijgt elke club gewoon dat deel van de TV gelden gebaseerd op het aantal kijkers.
En voor de samenvattingen vind ik dat men die veel evenrediger moet verdelen en voor een deel op prestaties gericht (maar dan objectief gemeten over een bepaalde periode).

Dit slaat nergens op. De UEFA cup is nog maar van 2002 en daarna heeft Feyenoord nog volop om de titel gestreden.
Je kan dan ook zeggen dat bijv Bayer leverkussen een top club is en die voldoen in mijn ogen de laatste jaren ook niet.
Bovendien valt puur op punten gezien het meedoen om het kampioenschap erg tegen in mijn ogen, op 1 of 2 seizoenen na was in de laatste 8 jaar de achterstand van Feyenoord op de kampioen meer dan 10 punten geloof ik (kan ik verkeerd hebben).
Voor een echte top club vind ik dat wat mager. (Maar misschien liggen mijn grenzen voor top clubs wel te hoog. Ik vind vele clubs die men topclubs noemt geen echte top clubs meer in de laatste jaren.)

Als jij het wereldwijd over topclubs hebt, heb je misschien een punt, maar hier gaat het over clubs die nationaal als topclub gezien worden.

als topclub zou je toch moeten winnen van clubs als NAC :D (kleine hint naar de beker vorig seizoen, 3-0... eens denken, welke club heeft de kleinste reputatie, Nancy, Kopenhagen, NAC... :p)

PSV nam die wedstrijd totaal niet serieus... leuk voor ons, maar Alex en Gomes zag je echt met tegenzin daar op het veld staan.

Als je kijkt wat er om Makaay heen speelt (Bruins, 20; de Guzman, net 20; Hofs, 24 en Sahin, net 19) dan valt het met die korte termijn wel mee... En dan laat ik Vincken (21), Biseswar (19), Wijnaldum (16) en Slory (bijna 25) nog buiten beschouwing...

Bruins en de Guzman ok, dat zijn wel grote talenten. Sahin is juist korte termijn werk, die is gehuurd en ik verwacht niet dat Feyenoord hem kan kopen. Hofs komt fysiek gewoon te kort voor het topvoetbal vind ik.

Bovendien is het onzin om zo nu en dan een topclub op een enkele nederlaag af te rekenen.