Subject: »Voetbalnieuws

ik heb helaas niks gezien maar weet nu al wel dat ik de reactie van louis het mooist ga vinden

waar heb jij het gezien?

Ik heb zijn reactie gezien. 't Was een echte Van Gaal reactie! :D

reactie van Luis van Gaal is ook het mooist :p

"Het apparte van deze wedstrijd was dat AZ beter was"

:D:D:D

was in de eerste helft ook zo.

maar was de bal over de lijn??? iedereen zegt van wel maar vanuit de positie die ik heb gezien kon je het onmogelijk zien. waar de presentatoren hun visueel vermogen vandaan halen is mij dan ook een raadsel

volgens mij wel, maar niet veel.

maar dat maakt niks uit. als de bal al over de lijn is, is het nog steeds een domme actie om ernaar te gaan slaan.

Als je dit filmpje ziet kan je goed zien dat het achter de lijn was:

Ajax - AZ

Ik wou eigenlijk alleen ff vermelden dat Verbeek een triest mannetje is en over Nijhof ga ik het niet eens hebben, de vuile leugenaar !!

Kom kom kom, doe eens rustig alsjeblieft. Het is woord tegen woord in deze situatie, dus het is maar net wie je gelooft.

Oke, ik ben niet objectief en daardoor is het voor mij erg duidelijk wie wat zei. Een lijnrechter die een speler voor mongool uitscheld ... dat is het toppunt en past totaal in de wedstrijd. We speelde gewoon tegen 11 man + de scheids- en lijnrechters. Het was belachelijk .... en helaas was het niet te zien op tv want stel je voor dat je de waarheid ziet !!

En dat Verbeek geen persconferentie wilt geven omdat ie niet naast een assistent wilt zitten .... dan ben je niets anders dan een triest mannetje met een te groot ego !

En nu ben ik erg netjes in me woorden :D

Nu ja goed, ik ben er natuurlijk ook niet bij geweest, maar de uitleg van de scheidsrechter kwam anders vrij plausibel over :P... Ach ja, we zullen nooit weten wat er precies gebeurd is, zolang er tenminste geen audiofragmenten zijn die bewijzen of de context die de scheidsrechter aangaf klopt.

En als ik heel eerlijk ben: ik kan Verbeek wel begrijpen hoor. Je kunt het namelijk ook omdraaien: Van Hanegem wil nooit de moeite nemen om als coach samen met de coach van de tegenstander een persconferentie te houden, dus waarom zou Verbeek dat dan wel doen? ;-)

Over wie wat zei zullen we idd nooit weten als er geen geluidsfragmenten zijn. En als iemand niet bij de wedstrijd was dan heeft die ook niet gezien hoe het er aan toe ging .... het was weer eens ouderwets anti-Utrecht :) En dat klinkt als zeiken, ik weet het, maar bezoek de Galgenwaard eens met zo'n scheids als objectieve toeschouwer en je hebt een leuke middag want er is leuk voetbal te zien onder Willem maar dan is het meteen ook duidelijk wat mensen (scheids) tegen de FC hebben... en dat is allemaal een resultaat van vroeger met de rellen en alles. Ik snap het ook wel maar Zeist zou er eens wat tegen moeten doen want elke scheids hoort onpartijdig te zijn en dat kan nu eenmaal niet. Daarom pleit ik al jaren voor scheids uit Belgie en Duitsland die niets weten van vroeger en niet voor een bepaalde club waren toen ze opgroeide :) of een hekel kregen aan andere clubs door het nieuws en de berichten van toen ....

En ik snap dat andere Verbeek ergens wel kunnen begrijpen maar dat doet er niet toe. Dit is wat er bij onze FC is afgesproken en we hebben geen assistenten maar een trio dat trainer is. Ieder heeft zijn functie en zo ook met de persconferenties en dat hebben andere maar te accepteren en als iemand zich 'te groot' voelt daarvoor dan kan ie van mij een end in de grond zakken met zijn ego en grote waffel :D Hij had er gewoon de pest pleuris in dat ie zelfs met 11 man + de scheids- en lijnrechters niet kon winnen en komt met dit soort onzin om alles nog eens lekker op te fokken. Wij hebben gewonnen ... en als we gewoon tegen 11 man hadden gevoetbald hadden we nog gewoon onze 3 punten ook na een 2-0 achter na 45 minuten :D
(edited)

Hehehe jij hebt een goed middagje voetbal gehad met de boys zo te horen

Dat scheidsrechters en lijnrechters tegen Utrecht zijn is me eerlijk gezegd nog nooit opgevallen, volgens mij valt het allemaal wel mee.

Ben het verder ook wel met Verbeek eens. Als je ziet hoeveel tv-optredens Van Hanagem doet, maar dat hij dan weer geen persconferenties wil doen...

Verder vind ik van Loen ook een eikel waar ik niet graag naast zou zitten.

Klopt van Hanegem denkt dat hij meer kan maken, dan een ander. Als hij wil coachen hoort het mediaverhaal er ook bij, dus wie denkt hij dan wel niet wie hij is.

Ik denk dat ie denkt dat ie van Hanegem himself is.