Subject: »Voetbalnieuws

Ik ben benieuwd of er hier een onderzoek naar zal worden ingesteld. Meerdere jongens uit de HT PSV fed die kennen verschillende spelers persoonlijk en konden bevestigen dat niet alleen Den Ouden met dit verhaal rondloopt. Ik vind het wel erg vreemd dat ze niet direct na de wedstrijd hiermee zijn gekomen.

Sowieso kan er nooit meer dan poging tot omkoping worden bewezen.

:O wat haat ik Ajax tog

Mooi. Ik niet.

Wel moet ik toegeven dat als het omkopingsverhaal waarheid blijkt, ik zeer teleurgesteld ben in "mijn club".

Ach, er zijn zoveel clubs die aan dit soort praktijken doen, daar is Ajax vast niet de enige in hoor (als er al iets aan de hand is). En er hoeft niet eens geld aan te pas te komen om ploegen niet hun sportieve plicht te laten voldoen, denk maar aan die salonremise van een paar jaar geleden die de titelstrijd besliste.

Groningen-PSV bedoel je neem ik aan.

Ja idd.

Dat is wel een heel ander voorbeeld, dat was voor beide clubs een win-win situatie en dat is misschien gewoon op het veld tot stand gekomen omdat beide teams besefte dat dit de beste oplossing was en het hoogst haalbare werd gehaald.

Als is gebeurt wat den Ouden zegt is dit ordinaire omkoping (of poging tot) en dat is toch echt iets heel anders.

FC Utrecht wil Belgisch-Koreaanse voorhoede

FC Utrecht hoopt op korte termijn Kevin Vandenbergh definitief over te nemen van het Belgische Racing Genk. De 24-jarige aanvaller wil zelf graag naar de Domstad komen. Voor Vandenbergh zijn echter meer kapers op de kust. Ook sc Heerenveen, Roda JC, FC Twente, Real Mallorca en Levante hebben een oogje op de spits. De aanvalsleider wil zelf echter het liefst naar de Galgenwaard vertrekken. Volgens het Belgische Gazet van Antwerpen heeft Vandenbergh reeds een gesprek gevoerd met coach Foeke Booy.

Naast Vandenbergh zou in de nieuwe voorhoede van FC Utrecht ook de Koreaan Jae-jin Cho moeten spelen, zo schrijft De Telegraaf. Hij is door Pim Verbeek, bondscoach van Zuid-Korea, aanbevolen bij de Domstedelingen en voetbalt momenteel voor het Japanse Shimizu.

Je kunt er over praten of het gelijkspelen op een dergelijke wijze al dan niet afkeurenswaardig zou moeten zijn; er is in ieder geval geen sprake van (poging) tot omkoping, hetgeen hoe dan ook misdadig is.

Klopt, maar het is in beide gevallen in zekere zin sportieve vervalsing. Als PSV gewoon gedaan had wat het had moeten doen had Groningen in de nacompetitie moeten spelen en nu moest een andere club dat doen. Voor hetzelfde geld was die club gedegradeerd (weet niet meer of dat gebeurt is), dan had PSV dat toch enigszins op zijn geweten. Als het een 'echte' wedstrijd was geweest en het was dan gelijk geëindigd, dan was er niets aan de hand was geweest, maar in deze wedstrijd hadden de keepers zowat het meeste balbezit.

In België zijn anderhalf jaar geleden 5 of 6 spelers van La Louvière ook geschorst voor ik dacht een jaar, omdat ze bewust hun best niet hadden gedaan in een bepaalde wedstrijd, uit onvrede over hun eigen bestuur. Daar is dus ook geen geld aan te pas gekomen, maar feit is wel dat ook deze vorm van sportieve vervalsing bestraft kan worden.
(edited)

Bewust niet je best doen, waar dat wel van je wordt verlangd lijkt mij contracbreuk maar géén grond voor een schorsing. (Anders dan door de club zelf)

Ik kan je verzekeren dat in Nederland er geen rechter is die een schorsing voor 'vermeend' slecht presteren in stand houdt. Het is overigens simpelweg niet te bewijzen zo lang spelers niet op het veld gaan zitten gedurende 90' of zelf aangeven niet hun best te hebben gedaan en dat verhaal ook vol houden. Waarna het overigens nog steeds de vraag is of dat voldoende grond is voor een schorsing. De KNVB heeft simpelweg niks te maken met contractbreuk. Ik heb de ballen verstand van hoe het in België werkt, maar ik moet zeggen dat ik het ernstig betwijfel of er inderdaad van bovenhand een schorsing is opgelegd. Van de club zelf wil ik het onmiddelijk geloven.
(edited)

Het was idd ook wel 'sportieve vervalsing' maar dan nog. Als beide teams wel waren gaan voetballen had PSV of Groningen hun plek kunnen verliezen en op deze manier waren ze alle 2 zeker van hun doelstelling. Er zal hier niets betaald zijn waarschijnlijk om dat gelijkspel te krijgen. En dat maakt toch het grote verschil en of het verwijtbaar is en in het andere geval strafbaar.

Een mogelijkheid om te voorkomen dat 2 teams gelijk willen spelen is de regels veranderen en niet het doelsaldo belangrijk maken aan het eind van het seizoen maar de onderlinge duels, maar dan nog blijf je de mogelijkheid houden dat 2 teams voor dat gelijkspel gaan. Niet netjes, wel logisch :)

Ik vrees voor je dat ik toch de waarheid spreek :-)

Het verschil is natuurlijk wel dat één van de spelers van La Louvière, Gunther Van Handenhoven, destijds zelf aangegeven heeft niet z'n best te hebben gedaan tijdens de wedstrijd. Dat hebben echter niet alle 6 spelers gedaan, maar toch is er een schorsing opgelegd door de KBVB, zoek maar op. Dat is destijds een beetje ondergesneeuwd geraakt, omdat in België ook de zaak-Ye speelde. En uiteraard zijn de contracten ook ontbonden wegens contractbreuk.

Ik kan me herinneren dat PSV-spelers na die wedstrijd ook iets zeiden in de trant van "ok, het is niet mooi, maar het is wel logisch", daarmee impliciet aangevend dat eigenlijk vantevoren al vast lag dat die wedstrijd op 0-0 zou eindigen. Maar de voetbalbond heeft wel degelijk iets te maken met sportieve vervalsing, denk ook maar aan de puntenmindering die de Italiaanse topclubs hebben gekregen afgelopen seizoen.

Maar het was niet mijn bedoeling om PSV-fans te schofferen, ik wilde alleen maar aanhalen dat het niet altijd Ajax is die op een minder mooie manier probeert kampioen te worden, want zo wordt er over het algemeen wel over gesproken.

Op grond van sportieve vervalsing... Hmm. Daar heb je een punt. Blijft dat het, zonder bekentenis, eigenlijk niet te bewijzen is.

Overigens, ik had niet het idee dat je PSV wilde schofferen. :-) Dit is mijn juridische kant die roept: "Heh!?"

Klopt, het valt inderdaad niet te bewijzen, vandaar dat ik verwacht dat met dit geval van Ajax ook niks zal gebeuren. Of de scheidsrechter moet als onpartijdige partij wat gehoord hebben, maar dan had ie daar neem ik aan al melding van gemaakt in zijn rapport :-)

Als er meerdere spelers een aanbod hebben gekregen, zou dat in principe voldoende moeten zijn voor een onderzoek. Wat er vervolgens uit dat onderzoek komt rollen is vraag twee.

Politie wil beeldmateriaal van rellen in Tilburg

De politie heeft bij fotopersbureau Pics United en ANP een verzoek ingediend om de foto's, die na afloop van het duel tussen Jong Oranje en Jong Marokko zijn gemaakt, af te geven.

De vriendschappelijke wedstrijd in Tilburg tussen beide ploegen ontaardde vorige week dinsdag in vandalisme en rellen.

Volgens de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) is er een vorderingsbrief onderweg naar alle geaccrediteerde fotografen, die bij het duel aanwezig waren. De NVJ adviseert haar leden het beeldmateriaal niet af te staan. Het Marokkaanse tijdschrift Mzine heeft inmiddels het verzoek van de politie naast zich neergelegd. Hoofdredacteur Nordin Ghoudani laat weten dat de media niet de taak heeft om 'baldadige jongeren' op te sporen. ,,We zijn geen verlengstuk van de politie."


Belachelijk ! Er zijn mensen mishandeld en die daders moeten opgepakt worden, maar NVJ vind dat dus niet belangrijk ofzo ? Hopen dat de fotograven die aanwezig waren er anders over denken en dit advies van die NVJ naast zich neerlegt. Achterlijke idioten van die NVJ en dat tijdschrift Mzine !!!
(edited)