Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbalnieuws
Ligt er denk ik aan hoeveel Suarez nu bij Groningen krijgt. Als die een heel dik contract heeft zal Ajax flink moeten betalen. Als die echter niet zo heelveel verdient zal Ajax op deze manier best eens een koopje kunnen krijgen.
@licht was uit
(edited)
@licht was uit
(edited)
licht? :-P
natuurlijk niet, omdat de rechter sowieso iets moet bepalen tussen de vraagprijs van beide partijen. En Suarez heeft een aardig dik contract, iig voor 5 jaar.
natuurlijk niet, omdat de rechter sowieso iets moet bepalen tussen de vraagprijs van beide partijen. En Suarez heeft een aardig dik contract, iig voor 5 jaar.
Als Suarez niet veel verdient zal het voor Groningen moeilijk zijn om aan te tonen dat het hun topspeler is lijkt me en waarom Ajax er dan zoveel voor zou moeten betalen. Argumenten als "dat zie je toch op tv" doen het denk ik niet zo goed in de rechtbank. De rechter kijkt waarschijnlijk naar de contracten en laat zich daar natuurlijk ook nog wel bij adviseren.
(edited)
(edited)
Het is een heel eenvoudige rekensom... Het aantal dienstjaren (2010 met een optie tot 2011) verdisconteerd met het salaris van Suarez, dan kom je tot een afkoopsom...
De rechter heeft hier zelf niets aan te beslissen, behalve dan dat hij moet bepalen of Ajax een verbetering is voor Suarez (sportief en financieel), maar dat is beiden wel aannemelijk te maken...
De rechter heeft hier zelf niets aan te beslissen, behalve dan dat hij moet bepalen of Ajax een verbetering is voor Suarez (sportief en financieel), maar dat is beiden wel aannemelijk te maken...
betalen ze verder geen transfersom dan? Alleen een afkoopsom zou ik wel erg stom vinden. Hij is veel meer waard dan zijn contract op dit moment, omdat hij zoveel is gegroeid afgelopen jaar. Dat is het 'risico' van FC Groningen en daar dienen ze ook voor beloond te worden.
Vind het ook onzin.
Stel Suarez 400.000 per jaar krijgt, dan zou Ajax hem voor 2 miljoen kunnen kopen, door het contract voor 2 miljoen af te kopen?
Dat zou toch echt onzin zijn. Zo heb je als toch wat kleinere club niets aan de contracten van je talenten. Neem dus toch niet aan dat het zo werkt..
Overigens vind ik Suarez een vervelend mannetje, maar dat terzijde :P
Stel Suarez 400.000 per jaar krijgt, dan zou Ajax hem voor 2 miljoen kunnen kopen, door het contract voor 2 miljoen af te kopen?
Dat zou toch echt onzin zijn. Zo heb je als toch wat kleinere club niets aan de contracten van je talenten. Neem dus toch niet aan dat het zo werkt..
Overigens vind ik Suarez een vervelend mannetje, maar dat terzijde :P
Het is niet de rechter maar de arbitrage commissie van de KNVB die hier over beslist.
De rechter zou inderdaad kijken naar zijn inkomen en het aantal dienstjaren + evt een vergoeding als bijv Groningen extra geld in hem geinvesteerd heeft.
De arbitrage commissie kijkt toch meer naar de feitelijke marktwaarde...
De rechter zou inderdaad kijken naar zijn inkomen en het aantal dienstjaren + evt een vergoeding als bijv Groningen extra geld in hem geinvesteerd heeft.
De arbitrage commissie kijkt toch meer naar de feitelijke marktwaarde...
betalen ze verder geen transfersom dan? Alleen een afkoopsom zou ik wel erg stom vinden.
De afkoopsom is de transfersom, maar strikt genomen werkt het eigenlijk min of meer altijd zo...
En of het stom is is niet relevant, zo is het arbeidsrecht...
De afkoopsom is de transfersom, maar strikt genomen werkt het eigenlijk min of meer altijd zo...
En of het stom is is niet relevant, zo is het arbeidsrecht...
De arbitrage commissie kijkt toch meer naar de feitelijke marktwaarde...
arbitrage commissie mag daar niet zomaar van afwijken hoor...
Ik weet overigens niet wat Suarez verdient, dus heb geen idee waar het op neer gaat komen...
Het lijkt me alleen sterk dat Suarez blijft...
arbitrage commissie mag daar niet zomaar van afwijken hoor...
Ik weet overigens niet wat Suarez verdient, dus heb geen idee waar het op neer gaat komen...
Het lijkt me alleen sterk dat Suarez blijft...
Het staat er volgens mij toch heel duidelijk:
Alleen een afkoopsom zou ik wel erg stom vinden.
Alleen een afkoopsom zou ik wel erg stom vinden.
misschien nog helemaal niet zo slecht voor Groningen
1 van je beste spelers verliezen waardoor je Europees hebt gehaald die een rechtzaak begint om onder zijn contract uit te komen die hij zelf heeft getekend en een club die hem zeker wilt behouden maar zo de kans wordt ontnomen noem je niet slecht ?? :S
1 van je beste spelers verliezen waardoor je Europees hebt gehaald die een rechtzaak begint om onder zijn contract uit te komen die hij zelf heeft getekend en een club die hem zeker wilt behouden maar zo de kans wordt ontnomen noem je niet slecht ?? :S
Het staat er volgens mij toch heel duidelijk:
Alleen een afkoopsom zou ik wel erg stom vinden.
Dat klopt, ik dacht alleen dat je het op prijs zou stellen als ik het toe zou lichten... (Althans een poging zou doen)...
Meer dan dit weet ik er ook niet van trouwens hoor...
Alleen een afkoopsom zou ik wel erg stom vinden.
Dat klopt, ik dacht alleen dat je het op prijs zou stellen als ik het toe zou lichten... (Althans een poging zou doen)...
Meer dan dit weet ik er ook niet van trouwens hoor...
Phanos wil FC Utrecht overnemen en groot maken
Bij de vierde stad van Nederland hoort een voetbalclub die structureel meedoet om de prijzen. En een veel groter voetbalstadion. In die lijn wil hoofdsponsor Phanos FC Utrecht overnemen. De vastgoedontwikkelaar uit Houten wil de begroting van FC Utrecht stapsgewijs verviervoudigen en een nieuw stadion bouwen voor 36.000 tot 50.000 mensen.
Wisselgeld is de garantie dat Phanos de 20 hectare bij het nieuwe stadion -dat op een nog onbekende locatie langs de A2 moet komen- mag ontwikkelen tot een trekpleister voor horecabezoekers, zakenmensen en toeristen. Ook de huidige Galgenwaardlocatie aan het Herculesplein in Utrecht-Oost wordt een plek waar Phanos het voor het zeggen heeft qua ontwikkeling.
De huidige FC Utrecht-voorzitter Jan-Willem van Dop, de Raad van Commissarissen en Phanos zelf willen desgevraagd niet reageren op de plannen waar het Utrechtse stadsbestuur zich morgen over buigt.
Het ambitieuze plan van Phanos -dat FC Utrecht wil opkopen voor één euro en wil laten uitgroeien tot een topclub- komt vijf jaar nadat de huidige thuishaven van FC Utrecht een grootscheepse renovatie en uitbreiding achter de rug heeft. Tribunes werden vergroot, skyboxen gebouwd, horecavoorzieningen uitgebreid en een aanpalend sportcentrum wordt ontwikkeld.
De Galgenwaard-metamorfose gebeurde in roerige jaren, waarin FC Utrecht bij de start van de opknapbeurt, in het seizoen 2002-2003, afstevende op een faillissement. Een reddingsplan zorgde ervoor dat de FC het hoofd boven water kon houden. Oud FC-keeper Joop Leliveld -van bouwbedrijf Midreth/Memid- werd eigenaar van het stadion, dat sindsdien door Utrecht wordt gehuurd. Midreth mocht in ruil daarvoor twee prestigieuze bouwproject (twee woontorens) bouwen naast De Galgenwaard en kocht het stadion met een lening die de gemeente Utrecht, tegen gunstige overheidstarieven, afsloot.
Maandag buigt het stadsbestuur zich over de vraag of de tijd rijp is voor een nieuwe Galgenwaarddeal. Phanos belooft de stad Utrecht topvoetbal als het daarvoor gewilde bouwgrond terugkrijgt.
Bij de vierde stad van Nederland hoort een voetbalclub die structureel meedoet om de prijzen. En een veel groter voetbalstadion. In die lijn wil hoofdsponsor Phanos FC Utrecht overnemen. De vastgoedontwikkelaar uit Houten wil de begroting van FC Utrecht stapsgewijs verviervoudigen en een nieuw stadion bouwen voor 36.000 tot 50.000 mensen.
Wisselgeld is de garantie dat Phanos de 20 hectare bij het nieuwe stadion -dat op een nog onbekende locatie langs de A2 moet komen- mag ontwikkelen tot een trekpleister voor horecabezoekers, zakenmensen en toeristen. Ook de huidige Galgenwaardlocatie aan het Herculesplein in Utrecht-Oost wordt een plek waar Phanos het voor het zeggen heeft qua ontwikkeling.
De huidige FC Utrecht-voorzitter Jan-Willem van Dop, de Raad van Commissarissen en Phanos zelf willen desgevraagd niet reageren op de plannen waar het Utrechtse stadsbestuur zich morgen over buigt.
Het ambitieuze plan van Phanos -dat FC Utrecht wil opkopen voor één euro en wil laten uitgroeien tot een topclub- komt vijf jaar nadat de huidige thuishaven van FC Utrecht een grootscheepse renovatie en uitbreiding achter de rug heeft. Tribunes werden vergroot, skyboxen gebouwd, horecavoorzieningen uitgebreid en een aanpalend sportcentrum wordt ontwikkeld.
De Galgenwaard-metamorfose gebeurde in roerige jaren, waarin FC Utrecht bij de start van de opknapbeurt, in het seizoen 2002-2003, afstevende op een faillissement. Een reddingsplan zorgde ervoor dat de FC het hoofd boven water kon houden. Oud FC-keeper Joop Leliveld -van bouwbedrijf Midreth/Memid- werd eigenaar van het stadion, dat sindsdien door Utrecht wordt gehuurd. Midreth mocht in ruil daarvoor twee prestigieuze bouwproject (twee woontorens) bouwen naast De Galgenwaard en kocht het stadion met een lening die de gemeente Utrecht, tegen gunstige overheidstarieven, afsloot.
Maandag buigt het stadsbestuur zich over de vraag of de tijd rijp is voor een nieuwe Galgenwaarddeal. Phanos belooft de stad Utrecht topvoetbal als het daarvoor gewilde bouwgrond terugkrijgt.
hmm, interessant.
benieuwd of dat er door komt en hoe ze denken FCU structureel op dat nivo te houden.
Ook wel slim, dit is ongetwijfeld goedkoper dan de grond die men wil exploiteren direct te kopen/huren.
Vooral de vrijkomende grond bij het huidige stadion...
benieuwd of dat er door komt en hoe ze denken FCU structureel op dat nivo te houden.
Ook wel slim, dit is ongetwijfeld goedkoper dan de grond die men wil exploiteren direct te kopen/huren.
Vooral de vrijkomende grond bij het huidige stadion...
Zeer interessant! Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen!