Subject: »Voetbalnieuws

Bovendien denk ik dat elke club wel zo iemand erbij zou willen hebben.

Yup, maar er zijn verschillen. Ik zie liever een type Scheringa bij mijn club dan bijvoorbeeld Jordania of Abramovic. Het kopen van een enkele titel of proberen een zo goed mogelijk ect lange termijn visie neer te leggen en dat te financieren.

Ook het verschil tussen Barca en City. Beiden geven veel te veel geld uit, toch zit er bij Barca veel meer een goed idee achter.

En iedere echte fan zou waarschijnlijk, als die ineens 10 miljoen krijgt, met plezier er daar 1 of 2 van aan zijn club geven, ook degenen die vinden dat het bij grote clubs en bedragen competitievervalsing is. Je kan twijfels hebben bij de motivatie er achter, maar in principe gebeurt het zelfde.

Dan ben ik geen echte fan :P

Ik zou alleen investeren als ik het ook voor het zeggen zou krijgen.

Serieus? Stel, er zijn mensen met veel meer visie, zou jij dan die aan de kant willen schuiven omdat jij het geld hebt? Als ik jou was zou ik dan voor maximaal inspraak gaan, maar niet voor eindbeslissingen.

Ik neem de eindbeslissingen, maar weet wel dat ik niet alles weet en zou me dus laten omringen door mensen die er wel verstand van hebben.
En ik zou met de hand op de knip regeren zeg maar.

als je miljarden hebt, mag je toch wel lekker zelf weten waar je dat in stopt zo lang het niet crimineel is?

Nee, vind ik eigenlijk niet. Voetbalclubs zijn geen losstaande miljoenenbedrijven maar maken deel uit van een competitie en daar horen duidelijke regels bij om het eerlijk te houden. Voetbalclubs zijn niet alleen concurrenten maar ook zeker concullega's. En het maakt me niet zoveel uit hoeveel geld er in een club gestoken wordt want dat is een persoonlijke keuze van mensen, investeringsmaatschappijen enz (alhoewel ik persoonlijk de huidige bedragen belachelijk vind, investeringsmaatschappijen de vernietiging zijn voor clubculturen, en clubs als speeltjes van miljardairs echt niet vind kunnen), maar dan wel op een eerlijke en overzichtelijke manier zoals dat voor bedrijven ook geldt.

Uiteindelijk is het juist voor de suikerooms fijn als er regulatie is. Je wilt niet eindeloos blijven opbieden tegen andere suikerooms.

Die mogen er ook wel zijn, maar dan wel op z'n minst volgens een constructie zoals bij de FCU, aandeel van de club voor financiële steun. Dan is iemand geen suikeroom meer maar (mede)eigenaar. Maar dit staat nog los van het punt er dan wel of niet zomaar geld in te kunnen pompen zonder verantwoording af te leggen volgens bijvoorbeeld een businessplan of iets dergelijks. Het geld zal via de club moeten en niet direct van iemands bankrekening waar geen inzicht op is. Dan is het duidelijk hoe de financiële situatie is van een club en of ze bijvoorbeeld het salaris van spelers kunnen betalen op langer termijn. Op papier moet een club gewoon helemaal gezond zijn met een sluitende begroting, dat is waar de UEFA nu ook voor gaat.

Die Raul toch :)

Tijdrekken voor gevorderden:

Geniaal. Hoe verzin je het.

haha inderdaad, alleen jammer van die onverbiddelijke camerabeelden :D

lol :P

Wat vinden jullie trouwens van de 7.7 miljoen die Twente betaald heeft voor Tadic? Begint dat niet erg veel te lijken op de fouten die de traditionele topclubs begingen met het doen van veel te dure aankopen om maar kampioen en/of Champion's league te halen?

Ik had liever een paar extra jonkies echt goed zien worden, of Bajrami eens een keer stabiel op hoog niveau zien presteren.

Tadic is een topper. Daar gaat Twente nog veel plezier aan beleven. Ik vind 7,7M € geen gek bedrag.