Subject: »Voetbalnieuws

:P ik moest het echt opzoeken ;)

"'We gaan Europa in', zongen de Friese supporters met gevoel voor humor, waarna de fans van Feyenoord vrolijk inhaakten."

Lol!

'Boycot EK voetbal ernstige fout'
Laatste update: 7 mei 2012 21:40 info Bekijk op de kaart

DEN HAAG - Een boycot van het Europees kampioenschap voetbal in Oekraïne in verband met de zaak rond oppositieleidster Joelia Timosjenko zou ''een ernstige fout'' zijn.

Dat zei de ambassadeur van Oekraïne in Nederland, Olexander Horin, maandag in een exclusief vraaggesprek met het ANP.

Hij reageerde op de toenemende politieke druk door leiders van Europese landen op Oekraïne om de situatie van de veroordeelde oud-premier te verbeteren. Een boycot is ''een maatregel van de Koude Oorlog'', stelt Horin. ''Nu zijn we partners. Het is niet goed om opnieuw zulke maatregelen te gebruiken.''

'Niet passend'
Maar bovenal is een boycot een ''oneigenlijk en niet passend'' antwoord op de Timosjenkozaak. Volgens de ambassadeur, die spreekt van ''een complexe zaak'', is het inadequaat om die in verband te brengen met het EK-voetbal. Dat doet geen recht aan de hele organisatie rond het EK, de voetbalsupporters en fans, zegt hij.

De aangekondigde boycot van Europese leiders en de Europese Commissie vindt bovendien geen navolging bij supporters en fans. ''Geen enkel voetbalteam heeft laten weten niet te komen'', aldus de ambassadeur.

Hij wijst erop dat Oekraïne veel heeft gedaan en geïnvesteerd om het EK voetbal, dat in juni begint, tot een succes te maken. Zo zijn er vier nieuwe stadions gebouwd en zijn de vliegvelden bij gaststeden Kiev, Charkov, Donetsk en Lviv gemoderniseerd en uitgebreid.

De rechtszaak tegen Timosjenko staat geheel los van dit EK en de justitie moet de zaak oplossen, vindt Oekraïne. ''Het is een open proces volgens de Oekraïense wetten.'' Horin benadrukt dat het parlement in reactie op de kritiek vanuit Europa een nieuwe wettelijke bepaling heeft aangenomen, die moet garanderen dat de aanklager en de verdediging dezelfde rechten hebben.

Hoger beroep
In de eerste rechtszaak tegen Timosjenko wegens machtsmisbruik loopt nu het hoger beroep, de tweede zaak in verband met belastingontduiking is voorlopig uitgesteld. ''We moeten het vonnis in de eerste zaak nu afwachten. Zo nodig kan Timosjenko daarna nog naar de Europese rechter.''

Over de gezondheid van de oppositieleidster zegt de ambassadeur dat een behandeling in het buitenland volgens de wet niet mogelijk is. Wel konden Duitse en Canadese artsen Timosjenko onderzoeken. En dinsdag zal zij met haar instemming in een Oekraïens ziekenhuis door Duitse artsen worden behandeld voor haar rugklachten.

Boodschap
Horin heeft vooral nog een boodschap aan de voetbalfans: ''Kom naar het EK-voetbal, het zal jullie bevallen in Oekraïne, de supporters zijn van harte welkom.''

Om Nederlandse fans te verwelkomen rijdt een van de metrotreinen in Charkov in het oranje. Daar speelt het Nederlands elftal zijn eerste drie wedstrijden.

nu.nl

'Ernstige fout' en 'Niet passend', misschien niet, maar blijkbaar wel effectief want er veranderen wel dingen ;)

Wil je daar echt dingen veranderen moet je juist wel naar ze toe gaan en de banden aanhalen. Dan kun je ze eerder toch andere inzichten brengen...

Zou jij eerder naar een vriend van je luisteren, of naar een random iemand die zich vijandig opstelt ?

Als al je vrienden, of beter collega's waar je mee moet samenwerken, je de rug toekeren en je in de kou laten staan door je eigen gedrag dan is het tijd je af te vragen of je wel oke bezig bent en dat gebeurd nu, en het werkt want er veranderen dingen.

Nederland onder 17 gelijk tegen België op EK
Laatste update: 7 mei 2012 18:56 info

AMSTERDAM - Het Nederlands elftal onder de 17 jaar is er maandag niet in geslaagd ook het tweede groepsduel op het EK in Slovenië te winnen. De ploeg van Albert Stuivenberg kwam in Stadion Ljudski in Maribor niet verder dan 0-0 tegen de Belgische landgenoten.

Nederland won vrijdag met 3-1 wel van gastland Slovenië.

Nederland gaat na twee wedstrijden met vier punten aan de leiding in groep B. Polen zou later op de avond bij winst op Slovenië de koppositie kunnen overnemen. Nederland sluit donderdag de groepsfase af tegen Polen. De nummers een en twee plaatsen zich voor de halve finales.

Oranje verdedigt in Slovenië zijn titel. Vorig jaar kroonden de Nederlandse talenten zich tot Europa's beste door Duitsland in de finale met 5-2 te verslaan.

nu.nl

Mooi resultaat tot nu toe, eerste in de poule. Donderdag is de wedstrijd wel live op tv, vandaag tegen België U17 helaas niet.

Opvallend dat zulke berichten altijd pas komen als er een groot sportevenement wordt neergezet, en daar voor niemand er aandacht voor heeft blijkbaar.

Ik zie enige overeenkomsten met Argentinië 1978, dus wacht ik vol smart op de protestliederen een nieuwe JC die niet mee wil etc. etc. (:

Zulk soort berichten waren er ook met bijvoorbeeld de Olympische spelen in Bejing en het WK in Zuid-Afrika. Als er ergens problemen zijn, komt het pas in het nieuws op het moment dat de westerse wereld er mee te maken krijgt. Daar voor is het geen probleem, maar als er een paar teams moeten gaan voetballen is de wereld te klein voor zulke problemen, terwijl er in andere landen nog veel meer veel grotere problemen zijn. Of geef ook buitenom het evenement aandacht aan zulke dingen, of geef het helemaal geen aandacht en richt je alleen op de grotere problemen voor je je hier op richt.

Het is juist positief dat dit soort dingen nu wel de aandacht krijgen, ook al is het alleen pas wanneer er gespeeld wordt. Anders zou er niets veranderen en dat is helemaal niet goed, dus elke verbetering, hoe klein ook en om welke rede dan ook is een positief iets :) Dat vind ik ervan.

En uiteraard zijn er veel grotere problemen in de wereld, maar de dingen gaan zoals ze gaan en om alle gezichten 1 kant op te krijgen is nogal een inspanning en blijkbaar werkt dat, wanneer sport ermee te maken krijgen, een stuk makkelijker.

Schijnbaar is het makkelijker met een sportevenement, maar wat ik bedoel te zeggen is dat dat het niet zou moeten zijn, het zou altijd even makkelijk moeten gaan. Een sportevenement staat hier bijvoorbeeld helemaal los van. Dat is nu het in het nieuws is alleen even een goede naam halen als je dan wil gaan boycotten. Als je dat echt wil, doe het dan ook echt, onafhankelijk van het sportevenement, en doe het ook bij andere landen in de zelfde situaties; zet, naast de boycot van het toernooi, ook de handel met het land stil bijvoorbeeld, als je wil dat ze geen inkomsten hebben. Dat voelen ze veel meer dan 1 team dat niet komt opdagen, waar waarschijnlijk toch nog een ander team voor gaat invallen.

Dat is waar. Maar op zo'n manier in het nieuws komen, zoals de Oekraïne op dit moment komt, is toch niet prettig voor zo'n land en is toch al wel wat druk dat dingen kan veranderen, zonder al te zware sancties die relaties echt onder druk kunnen zetten, want het blijft uiteindelijk 'maar' sport.

'Ajax punt te weinig, Feyenoord vier punten minder, PSV drie teveel'
Woensdag, 9 mei 2012 om 23:00

Volgens een onderzoek van NRC Next zijn de scheidsrechterlijke dwalingen nauwelijks van invloed geweest op de stand van de competitie. De arbiters zouden in 35 procent van de wedstrijden een cruciale fout hebben gemaakt. NRC Next bekeek alle duels en beoordeelde zelf op basis van videobeelden foutieve beslissingen van scheidsrechters die tot doelpunten en rode kaarten leidden.
/

Uit het onderzoek is gebleken dat Ajax, dat haar landstitel prolongeerde, volgens de gehanteerde berekening een punt te weinig zou hebben gekregen. Feyenoord, dat als tweede eindigde, is liefst zeven strafschoppen misgelopen. Daardoor kreeg het team van Ronald Koeman vier punten minder, maar dat zou niet funest zijn geweest voor de ranglijst. PSV kreeg volgens de berekeningen drie punten teveel.

SC Heerenveen kreeg volgens het onderzoek vier punten te weinig en zou PSV dus zijn gepasseerd. Ook AZ en FC Twente kregen teveel punten: respectievelijk twee en vijf. Heerenveen zou bij gebruik van videobeelden in plaats van vijfde derde zijn geworden. PSV en AZ zouden daarentegen een plaats zijn gezakt.

Jammer dat Utrecht niet in de lijst staat, dat ze punten teveel hebben gehad ofzo :P

Ik kan je nu al zeggen dat dat niet in ieder geval niet is gebeurd ;)

En ik vraag me af of deze statistieken wel kloppen, want is er ook rekening mee gehouden dat een doelpunt ook het hele wedstrijdbeeld kan veranderen? Want een vergissing van de scheids kan veel meer invloed hebben dan alleen een puntje meer of minder.

Volgens een onderzoek van NRC Next zijn de scheidsrechterlijke dwalingen nauwelijks van invloed geweest op de stand van de competitie. De arbiters zouden in 35 procent van de wedstrijden een cruciale fout hebben gemaakt.


Nauwelijks een invloed als 35! procent van de matchen beïnvloedt wordt door cruciale fouten? Welke nietsnut heeft dat geschreven? :p