Subject: Lichaamslengte

Ik vind dat de staat dat niet zou mogen kunnen. Mag ik zelf de indeling van mijn leven bepalen zolang ik geen criminele feiten gepleegd heb?

Edit: inderdaad, burgerplicht. Maar dat duurde dan wel dubbel zo lang als militaire dienstplicht.
(edited)

Ik zit er eigenlijk een beetje mee. Ik zie er veel voordelen van in, maar ik weet inderdaad niet of je het moet verplichten. Ik zou het wel goed vinden als er een soort van bepaling is dat er in geval van grote calamiteiten dienstplicht mogelijk is (ik weet dat de dienstplicht opgeschort is, maar weet niet of je dan ook ingezet kan worden bij calamiteiten).

Je kunt dat ook anders zien. De staat is er voor jou. Als zodanig heeft de staat ook een moreel recht om een beroep op jou te doen.

Niet iedereen wil die grote staat. Waarom moet die staat solidariteit afdwingen door plicht? Laat de mensen eens vrij zijn.

Bekijk het eens vanuit een ander standpunt dan blind egoïsme. Jij kunt niet functioneren zonder de staat. Zonder de staat, ben je letterlijk vogelvrij. Die vrijheid om te handelen heb je omdat er een staat is die deze vrijheid garandeert.

Wat overigens niet wil zeggen dat dienstplicht per definitie een goed idee is. Ik denk dat belastingheffing een efficiënter middel is om de meeste doelen te bereiken. (Wat overigens ook precies de reden is dat de dienstplicht is opgeschort.)

Let op: ik wil de staat niet afschaffen, dat leidt inderdaad tot egoïsme. Alleen ben ik geen voorstander van de grote staat die oplegt wat burgers moeten doen. Een staat is er om het volk te dienen, niet omgekeerd.
(edited)

Volgens mij is er sprake van een wisselwerking. De staat is er voor jou en jij bent er voor de staat. In verhouding geeft de staat je hoe dan ook meer dan jij ooit de staat geeft; dat is de schoonheid van een systeem waar iedereen zijn steentje bij moet dragen.

@Schepel; inderdaad, zoals belasting betalen..het is lekker makkelijk om te roepen dat jij het niet zou willen, en dat je alles wel lekker "zelf"beslist,maar dat is puur anarchisme.
@Rubinho; Overigens, blijf wel bij feiten, als Schepel een zijnsoordeel velt, kom dan niet met waardeoordelen terug...

Begrijpelijk vind ik overigens wel dat mensen in europa zwaar twijfelen aan "plicht vervullen voor je vaderland"... omdat onze overheden zich bewezen hebben als zelf niet de meest plichtsgetrouwen...en Nederland en Belgie gaan hierin zowat voorop.
Ook de hoge lastendruk speelt vast mee.
In Amerika is het leger en hierin dienst nemen ook een laatste redmiddel van jongeren die minofmeer keuze hebben tussen de gevangenis en criminaliteit of het leger...school is mislukt, en nu kan hij of zij via het leger zichzelf revancheren....krijgen opleiding ervaring sociale vaardigheden teamwork etcetera,en een loon, een toekomst....en trots!
soms kunnen we van de Amerikanen echt nog wel wat leren hoor...

Nou, een leger van dropouts en criminelen zie ik niet zo zitten. Daar hebben we het voetbalstadion al voor.

Ja lekker generaliseren en gooi ze maar op 1 hoop, heel fijn :P Ik ben ooit van de MTS gestuurd zonder diploma (te vaak blijven zitten, een dropout) en zit in een stadion. Maar ben toch echt geen crimineel :D (overigens nog wel HBO gedaan later en gehaald, maar dat was ver van de leeftijd dat je in dienst zou moeten)

Volgende keer zal ik een smiley gebruiken, maar ik ben daar geen fan van.

Daar ging ik al wel vanuit ;P

?

@Rubinho...Schepel gaf een stelling aan die gewoon algemeen geacepteerd gemeengoed was, niet een mening maar een vaststaand feit, een zijnsoordeel. ik vind het vreemd dat sommige mensen dan daarop ageren door hun mening te geven, also dat iets aan de feiten zou veranderen...
Voorbeeld; Hogere belastingtarieven leiden niet altijd tot hogere opbrengsten.
Daarop moet je niet reageren door te zeggen "ik vind dat hogere tarieven juist wel meer opbrengsten geven....los van het feit dat een mening niet zoveel zegt, snijdt het ook geen hout.
Maw; de een is voor meer staat en meer belastingen, en de ander voor minder staat met lagere lasten... om dan tot goed ediscussie te komen ,of een politiek compromis, is het verstandig om wel samen de feiten te erkennen en de werkelijkheid vast te leggen.
ik lees te vaak dat mensne zich er makkelijk vanaf maken met "dat maak ik zelf wel uit" en "ik ben onafhankelijk" zodat men zich vrijpleit om enige fundering te accepteren. Mensen overschatten hun eigen zelfstandigheid hierin.
Gekke is dat ik deels heel erg achter jouw ideeën sta; zeker je vrijheidsdrang en onahankelijke opstelling, individualiteit...maar ook waardeer ik Schepel, die veeleer vanuit theorie hier een zinvolle basislaag in de discussie aanbrengt. hoe gedateerd ook, dat hoort eenmaal bij onze propadeutische universiteiten. Maar het geeft zeker een goed beeld van hoe het "recht" ontstaan is.

@Rubinho; gezien jouw enorme indiviuduele drang, zou de USA voor jou niet meer kansen bieden?
Ik denk dat je daar meer je gang kan gaan om je skills te gelde te maken.....in Belgie danwel NL zijn er erg veel spelregeltjes, iets waar jij je denk ik lastiger mee conformeert.
Wel begrijp ik dat je dan een andere politieke muts op moet zetten, maar ik sluit niet uit dat levenservaring ter plekke daarin een goed eleerschool zou zijn.

Over welke stelling van Schepel heb je het?

Zolang ik studeer, woon ik perfect in Vlaanderen. En op dit moment doe ik niet aan toekomstplanning ;-)