Subject: New game - Maxithlon

vertel is;)

Overigens kunnen hier namen aanvragen voor de Nederlandse Database op Maxithlon.

Voornaam + Achternaam.
Alleen serieuze namen.

Fannie Blankers-Koen

en ik sta gewoon 3de in de Golden:D

Ik sta eerste :D

Spelllen in het algemeen slaat ook op spellen als schaken, Medieval Total War II of magic the gathering. Als je het beperkt tot gratis internet games is SK ook niet de beste, objectief bekeken. De enige echt objectieve graadmeter is naar mijn mening het aantal actieve gebruikers. Er zijn nogal wat spellen een (stuk) groter dan SK. (Dat 'wij' SK nu éénmaal een leuk spelletje vinden, maakt het niet per definitie het beste spel dat er is)

Het aantal actieve gebruikers vind ik ook geen goede graadmeter, want Hattrick heeft veel meer gebruikers dan Sokker (waar komt die vergelijking toch vandaan. Ik wil hiermee niet zeggen dat Sokker beter is (wat wel zo is [:P]), maar dat we het simpelweg niet kunnen weten.

Het is desondanks toch de beste graadmeter; hij is zelfs zo goed dat onze staatsinrichting er op is gebaseerd. Er van uitgaande dat iedereen bekend is met alle opties en alle opties even toegankelijk zijn, is de optie die door de meerderheid wordt gekozen objectief de 'beste' optie.

Uiteindelijk heb je twee mogelijkheden om te bepalen wat het 'beste' is:

- autoriteit (hetzij op basis van regels en metingen, hetzij op basis van een autoritair standpunt)
- meerderheid

(Bovenstaande mogelijkheden kun je combineren, zoals bv in het Amerikaanse rechtssysteem.)

Of we het al dan niet kunnen weten is eigenlijk irrelevant, aangezien we het wel willen weten en daarom regels afspreken. Als je een betere, meer objective graadmeter weet te verzinnen... Ik houd me aanbevolen en met mij waarschijnlijk een hoop mensen die je daar best nog wel eens een hoop geld voor zouden kunnen willen betalen.

Omdat niemand de meeste online games kent is het totale onzin het aantal spelers van een online game als graadmeter te nemen.

En je weet dat omdat? Of is het toch een aanname?

Ik durf te stellen dat de meeste 'grote' online spellen bij de meerderheid wel bekend zal zijn, al was het maar omdat er met enige regelmaat topics op de diverse fora worden geopend over spel x.

Een spel dat geen naamsbekendheid weet te verkrijgen, zal in de regel niet al te briljant zijn. Het lijkt me dus geen totale onzin, maar juist zeer zinnig om het aantal gebruikers als graadmeter te nemen.

Ja en als een spel nu nog bezig is met het verwerven van naamsbekendheid en enkele jaren achterstand heeft, zoals bij Sokker het geval is?

Het is desondanks toch de beste graadmeter; hij is zelfs zo goed dat onze staatsinrichting er op is gebaseerd.

Weinig verstand van staatsinrichting. Ik weet echter wel dat in Nederland het eerder het geval blijkt te zijn dat een kabinetsformatie bepaald wordt door de informateur en het verschil met de vorige verkiezingen, in plaats van het werkelijke aantal stemmen.

*Damn, die examenteksten zijn inspirerend:P*

Er is een zeker verschil tussen de theorie en de uitvoering, ja. :P

Nederland is in beginsel een democratie. (Er zijn wat eigenaardigheden, maar het gaat nu om de idee)

Democratie is niets meer of minder dan stemmen tellen; wie de meeste heeft, heeft 'gewonnen'. (Dat wij hier stemmen om wie die beslissingen gaat nemen, doet niet af aan het principe)

Wat ik dus probeer duidelijk maken is dat een aantal stemmen of mensen bij lange na alles zegt.

Je standpunt is me helder, maar naar mijn idee nog steeds onjuist. Zo lang er geen 'meetbare' maatstaven zijn om te bepalen of een game 'het beste' is, zul je af moeten gaan op wat de meerderheid vindt. De simpelste (en de meest betrouwbare naar mijn idee, aangezien mensen in de regel lak hebben aan stemmen) methode is kijken naar het aantal (actieve) gebruikers.

edit: Overigens is 'het beste' zijn weinig relevant, het gaat er uiteindelijk om wat JIJ het leukst vindt. Of het dan al dan niet het beste is, doet dan weinig ter zake.
(edited)

Over dat allerlaatste ben ik het zeker mee eens, maar op het overige wil ik nog even ingaan: in mijn ervaring met online-spellen ben ik er van overtuigd dat het aantal gebruikers weinigzeggend is met betrekking tot de kwaliteit van het spel of het plezier dat gebruikers hebben aan het spel. Om achter dat laatste te komen zou je een enquête moeten houden, maar aangezien jij dat, net zoals andere dingen die jou standpunt niet bevestigen, uitsluit, valt er nog weinig meer te zeggen.

Ahum. Waar sluit ik andere methodes uit? Volgens mij heeft er hier niemand ook maar iets constructiefs weten te melden. Waar je mij van verwijt, is juist waar ik jou van verdacht. :P

Een enquete, mits met een significante respons, vind ik een prima graadmeter. Nota bene: een enquete is op exact hetzelfde principe gebaseerd als kijken naar het aantal (actieve) gebruikers.

Ik baseerde mijzelf hierop:

"(en de meest betrouwbare naar mijn idee, aangezien mensen in de regel lak hebben aan stemmen)"

Ha, ik weet het al: stemmen is niet hetzelfde als een enquête :P