Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: New game - Maxithlon

2007-05-17 00:53:59
Ik baseerde mijzelf hierop:

"(en de meest betrouwbare naar mijn idee, aangezien mensen in de regel lak hebben aan stemmen)"

Ha, ik weet het al: stemmen is niet hetzelfde als een enquête :P
2007-05-17 00:59:09
Ik refereerde daarmee aan de klaarblijkelijke onwil van mensen om te stemmen. Landelijke verkiezingen scoren al laag, maar als je bv kijkt naar de hoeveelheid stemmen die bij SK mogen worden geteld met de BC verkiezingen... Je hebt een zeker percentage nodig om de uitslag betrouwbaar te mogen noemen. Ik ben bang dat je die niet zal halen met een stemming (Enquete), maar dat doet niet af aan het feit dat een stemming (enquete) met een voldoende respons prima voldoet.
2007-05-17 01:01:59
Mooi, dan zijn we het (gedeeltelijk) eens:)
2007-05-17 02:40:31
Als we dan toch met Methodologie bezig zijn, dat vak heb ik net gevolgd.....Een respons alleen is bij lange na niet voldoende om een goede graadmeter te zijn. Hiervoor moet je inzicht hebben in de ondervraagden, de manier van vragen en de manier van afnemen van de enquete. Dat is een beetje vaag als je het zo leest, maar je kunt er zoveel kanten mee op. Een voorbeeld is dat een goede vraag door (bijna) elk mens op dezelfde manier geïnterpreteerd wordt. Het is nog maar de vraag of dit in jouw onderzoek het geval is. Dit allemaal specificeren kan bijzonder ver gaan, daar ik er een boek over heb van maar liefst 580 pagina's. Dat ga ik dus ook niet doen hier, maar ik wil maar even duidelijk maken dat een respons alleen helemaal niks zegt over de uitkomst van een onderzoek/enquete.
2007-05-17 05:43:57
> Dat ga ik dus ook niet doen hier, maar ik wil maar even duidelijk maken dat een respons alleen helemaal niks zegt over de uitkomst van een onderzoek/enquete.

Je mist geloof ik het punt. :-( Om enige waarde aan de uitslag te kunnen hechten, zal een zeker percentage moeten hebben gestemd. Dat er nog heel wat andere dingen komen kijken bij een enquete weet ik, maar is verder volstrekt irrelevant.

> Het is nog maar de vraag of dit in jouw onderzoek het geval is.

Volgens mij was je niet helemaal helder meer ten tijde van posten. Ik heb nergens geschreven iets te willen onderzoeken, laat staan de details van dat onderzoeken beschreven. Het gaat mij om de legitimiteit van een enquete en daar is echt maar één ding van belang: respons.
2007-05-17 15:02:31
lol, ik was perfect helder.

jouw slaat niet op JOU als persoon, maar dat is spreken in het algemeen. Ik ga er dus vanuit dat je een onderzoek doet en daarom spreek ik van 'jouw onderzoek'.

Ik mis inderdaad het punt. Ik heb de boel ook helemaal niet gelezen want het boeit me helemaal niet. Ik zag alleen: 'Je hebt een zeker percentage nodig om de uitslag betrouwbaar te mogen noemen. Ik ben bang dat je die niet zal halen met een stemming (Enquete), maar dat doet niet af aan het feit dat een stemming (enquete) met een voldoende respons prima voldoet.', en op die zin heeft mijn post betrekking.
(edited)
2007-05-17 19:49:16
Ik snap nog steeds totaal niet waarom je aanneemt dat het van belang is voor deze discussie hoe de enquete wordt vormgegeven en ik snap nog minder hoe je er bij kunt komen dat waar ik het over legitimatie heb dat betekent dat daarom de enquete zelf onvoldoende zou moeten zijn.

Je mag in deze discussie aannemen dat de de 'metingen' voldoende nauwkeurig geschieden.
2007-05-17 21:04:15
Als je goed leest, lees je dat ik helemaal niks aanneem.......dat ik mij puur baseer op die zin die ik hierboven gequote heb. De rest heb ik dus niet gelezen.

Als je dat niet begrijpt, dan weet ik het ook niet meer. Of de post zinvol was, is weer wat anders.
2007-05-17 22:13:33
Ik lees in je post toch echt een impliciete aanname. :P

Enfin, w.e. - we praten mijlen langs elkaar heen.
2007-05-20 13:58:01
en het heeft nog steeds niks te maken met dit topic:P
2007-05-20 13:59:15
Ik sta bovenaan, en me vriend en opponent die op de 2de plek staat zou me wele ens in kunnen halen met zijn "werp k*tjes" zoals hij ze zelf noemt ;)
2007-05-20 14:00:26
nounou ik heb toch aardig wat goede jeugdspelers gekregen waaronder een jump(style) k*tje;)
2007-06-01 19:34:55
Ja, ik heb ook al wat aardige atleten. Ben wel zo dom geweest om een atleet met een nationaal record te verkopen, ach ja :) is menselijk...

Mja, we hebben toch echt dringend meer managers nodig, landen als duitsland staan al rond de 90 :( en wij op de 40 of iets dergelijks, terwijl we 100 nodig hebben, voor een echt staff lid in Nederland.

Mensen die meedoen krijgen wel goede begeleiding van een mentor, hopen dat dat helpt ;)
2007-06-03 13:11:15
ik heb mn mentor nog nix gevraagd:P
2007-06-03 13:39:02
:D

haha
2007-06-25 09:07:00
Nog ongeveer 2 weken, en dan gaat het nieuwe maxithlon seizoen beginnen, hierin hoop ik ongeveer 50 nederlandse clubs erbij te hebben.

Dus aan iedereen:

Doe je uiterste best om leden te werven. Van mij part spam je hattrick vol :P ( dat was een grapje ;p)
(edited)