Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

2007-05-27 22:48:20
Lijkt me ook :) En zou ik ook wel terrecht vinden. Er zijn andere clubs die minder in de eredivisie passen dan RKC. Alleen hebben ze dit seizoen ondermaats gepresteerd en ook zeker tijdens de nacompetitie ... Maar ik verwacht wel dat ze snel weer terug zijn. Maar dat had ik ook van RBC en Den Bosch verwacht maar de klap van een paar miljoen minder aan inkomsten in de eerste divisie kan niet iedereen zomaar te boven komen dus kijk niet vreemd op als RKC volgend seizoen niet zomaar ff terug komt.
(edited)
2007-05-27 22:49:36
het niveauverschil tussen eerste en tweede moet wel danig groot zijn in Nederland blijkbaar.
2007-05-27 22:52:33
Is het ook wel .. alhoewel het verschil tussen de nummers 18, 19 en 20 vaak niet veel verschilt met degene die 1 en 2 eindigen in eerste divisie maar daarna zit er wel een gat.
En is ook niet vreemd want het geld verdien je in de eredivisie en niet de eerste divisie. En niet alleen de spelers maar ook de club aan sponsorgeld en tv inkomsten e.d.

En als je eenmaal degradeerd kan het voor altijd over lijken voor de club zoals een club als MVV bijvoorbeeld, of Cambuur en Fortuna.
(edited)
2007-05-27 23:06:18
Vreemd toch. In België spelen beruchte clubs als Antwerp, Mechelen, Kortrijk, OHL en dergelijke meer in tweede klasse, die zouden allemaal makkelijk in de (onderste) middenmoot van eerste klasse kunnen meedraaien.
2007-05-27 23:08:33
tja, die clubs hebben natuurlijk ook hoog gespeeld...

over dat eerste ben ik het niet eens. ik denk dat er een soort opdeling is tussen beste helft en slechtste helft. hoe kom je anders aan al die grote uitslagen daar?
2007-05-27 23:13:40
Niets vreemds aan. De beste clubs spelen hoog en daar willen de spelers ook spelen dus die clubs blijven op die manier hoog spelen. Clubs in de onderste regione van de eerste divisie moeten er alles aan doen om weer terug te komen in de top van de eerste divisie om daarna te hopen dat ze mee kunnen doen in de eredivisie. Het is gewoon een logisch gevolg en een logisch rijtje wat je als club moet doorlopen om weer hogerop te komen.
Het zou pas slecht zijn als een club zonder problemen 12de staat in de eerste divisie en 2 seizoenen later meedoet aan de top van de eredivisie zonder veel te hebben moeten investeren in spelers en ervaring.

Misschien is dat wel de rede dat het Nederlands voetbal sterker is dan het Belgische ;) Ik weet niet hoe het bij jullie is want ik volg die competitie niet, maar als het verschil tussen eerste en eredivisie daaro niet veel is dan zegt dat denk ik meer over de eredivisie dan de eerste divisie :P
(edited)
2007-05-27 23:19:33
tja, op dit moment heb je ook iets van vreemde volgorde: de G5 steekt normaal wel wat bovenuit, intrinsiek dan toch. Charleroi, GBA en Westerlo zijn goede suptoppers. Dan heb je een hele resem teams die nooit hoog eindigen maar wel altijd in eerste blijven zonder al te veel moeite. De teams van top tweede klasse halen volgens mij dit niveau. Lierse is wat dat betreft een vreemde club, eindigt nu al voor de tweede maal voorlaatste maar het ziet er weer naar uit dat ze de eindronde zullen winnen.
2007-05-27 23:29:09
Dat is hier op zich niet heel anders. Alleen zijn volgens mij Feyenoord en RKC dit seizoen een verrassing in negatieve zin. Alleen is het grote verschil dan tussen Nederland en Belgie dat de meeste van de eerste divisie echt niet het niveau van de eredivisie aankunnen, behalve 1 tot 3 clubs.

Maar wat mij vaak verbaasd is dat sommige Belgische clubs bakken met geld lijken te verdienen aan transfers maar je er in de Europese competitie niets van terug ziet.
2007-05-27 23:29:10
Nou, ik weet niet waar je het voorbeeld van Cambuur weghaalt, maar die hebben twee keer een twee-jarig avontuurtje in de Eredivisie gehad en spelen sindsdien weer op hetzelfde niveau als tevoren. Dit seizoen een twaalfde plaatse, 1 plaatsje minder dan de elfde plaats die ze jarenlang bezet hielden.
2007-05-27 23:31:14
Cambuur is misschien een persoonlijk iets, dat ik niet had verwacht dat die zomaar weer weg zouden zakken, en vooral zover weg zouden zakken. Maar goed .. dat is 1 voorbeeld, neem dan de andere 2 :)
2007-05-27 23:32:45
ja de meesten degraderen rechtstreeks of via nacompetitie als ze promoveren, sommigen houden het 2 seizoenen vol en heel soms weet er 1 door te dringen tot waardig eredivisionist...

(bijv. Heracles, die iedereen verrastte, behalve mij want ik had het voorspeld :D)

dat gaat dan weer ten koste van de plaatsen van team als RBC en nu dus ook RKC
2007-05-27 23:39:53
Elke club heeft zijn ups en downs. De ups waren de seizoenen in de Eredivisie (of liever gezegd de voorafgaande seizoens) en nu zitten ze in een (klein) dipje.

@Losing: Heerenveen is een mijn ogen de de meest succesvolle Eredivisie promovendus van de laatste jaren (ook al is dat ook al weer 15 jaar geleden).
2007-05-27 23:41:18
RBC is echt zo'n team dat er net tussen loopt te bungelen :) Vaak te sterk voor de eerste maar te zwak voor de eredivisie. Misschien omdat nu RKC gedegradeerd is dat RBC volgend seizoen niet terug komt maar anders vast het seizoen erna :P
2007-05-27 23:41:31
AZ doet het ook niet slecht, die heeft toch ook tussen nu en 81 (hun kampioenschap) in de 2e gespeeld?
2007-05-27 23:45:03
Die zijn ook snel gegroeid, in 98 nog Eerste Divisie. Maar goed, die hebben voor 89 ook al geruime tijd Ere gespeeld en ik vind het ook niet echt met andere clubs te vergelijken aangezien AZ vetgespekt is met geld.
2007-05-28 00:15:41
wat te denken van Groningen, die in 2000 promoveerden naar de Ere en nu alweer voor het tweede seizoen op rij UEFA Cup halen... :-)