Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Hoezo onterecht?
Leek mij toch een doorgebroken speler die onregelmentair werd gestopt?

Bovendien kan je ook zeggen dat Heerenveen een strafschop is onthouden. :)

Als je goed kijkt raakt hij hem nauwelijks en bovendien had hij niet de intentie.

Daarom blijft Voetbal zo leuk. Je kijkt beiden naar dezelfde beelden en komt toch tot een andere conclusie. :)

Ha ha een onterrechte rode kaart, je maakt toch hoop ik wel een grapje ?

Waar zijn de beelden?

Ik heb de wedstrijd gisteren live gezien en het was echt 100% rood door doorgebroken speler, dus ik snap niet dat mensen hier aan kunnen twijfelen.

Maar Wout, jij bent echt super anti-Ajax, dus het lijkt me niet dat jij hier een eerlijk oordeel over kan vellen ;)
Zelfs als hij hem 100% duidelijk niet zou hebben aangeraakt zou jij nog zeggen dat het een terechte rode kaart zou zijn ;)

Nou dan wordt het tijd voor een hele grote bril Poey, van die jampotglazen denk ik zo ;)

Wout is toch Grunn en die zijn nog erger anti-heerenveen. Dus kan best dat hij nu eerlijk is :P

Het is een doorgebroken speler, maar GEEN rode kaart aangezien hem geen 100% scoringskans wordt ontnomen van 28 meter van de goal af. Luinge mag alleen de rode kaart trekken als beide factoren aanwezig zijn en dat was er in dit geval niet. (en ik kijk nu niet door mijn ajax-bril, maar door mijn scheidrechterscursus bril..=P)

Wanneer is het een 100%-scoringskans?

Dat laatste is idd. nog een bijkomend aspect ;)
Wout, ik denk dat jij de anti-Ajax bril eens moet afzetten ;)

Volgens het boekje wanneer de keeper is uitgespeeld, leeg doel of in de 16

Jongen ik bekijk die wedstrijd neutraal, want Heerenveen ben ik ook geen liefhebber van, maar elk dom konijn kan zien dat dit gewoon een doorgebroken speler is en dus gewoon met rood eraf!

Er zijn echter andere meningen..., zie hierboven.
Ik denk dat ieder dom konijn kan zien dat het een lastige beslissing is ;)

Heeft er iemand een link naar de betreffende overtreding?