Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)
Ja ik vond rood wel erg zwaar gestraft, maargoed hij geeft hem. Wel echt balen, want volgens de samenvatting was NEC wel lekker aan het ballen. (ik zeg volgens de samenvatting: want ik denk dat je niet kan oordelen over de hele match op basis van een samenvatting) Ik had punten uit Groningen sowieso al als bonus gezien eigenlijk:D
Jammer dat we nu 9e staan. 9e heb je dit seizoen vrij weinig aan. Wel leuk dat AZ en Twente hebben gewonnen:D
Jammer dat we nu 9e staan. 9e heb je dit seizoen vrij weinig aan. Wel leuk dat AZ en Twente hebben gewonnen:D
Euhm, wil je me even updaten? Waarom heb je niks aan een 9e plek?
PS: Ik denk dat ze wel hoger eindigen.
PS: Ik denk dat ze wel hoger eindigen.
Omdat die playoffs dit seizoen anders zijn ingesteld toch?
Tonnies. Iemand met doodswensingen(vrijheid van meningsuiting) krijgt 42 maanden, en iemand die dingen vernield, het veld betreed of knokt krijgt maximaal 24 maanden.
Erg krom.
Respect voor de protestmars van Groningen dus!
Erg krom.
Respect voor de protestmars van Groningen dus!
Ik weet eerlijk gezegd niet wat erger is. Maar ik snap niet dat je respect hebt voor die mars. Je zou wel kunnen discussiëren over de lengte van de straf.
"doodswensingen(vrijheid van meningsuiting)"
Juist ja, uhhhhh....
Juist ja, uhhhhh....
Dat er een straf nodig is, ontken ik niet.
Echter jij vind doodswensingen erger dan vernielingen en confrontaties zodat anderen niet meer naar het stadion durven?
ABSURPTE ZOOI om daar 42 maanden voor te geven. Vernielingen staat 9 maanden op.
Echter jij vind doodswensingen erger dan vernielingen en confrontaties zodat anderen niet meer naar het stadion durven?
ABSURPTE ZOOI om daar 42 maanden voor te geven. Vernielingen staat 9 maanden op.
Als iemand denkt dat hij uit clubliefde andere mensen met de dood moet bedreigen is hij mijns inziens veel te ver heen en heeft hij wat mij betreft nooit meer iets in een voetbalstadion te zoeken.
Nouja Randy, mij lijkt iets met dood en anderen aandoen toch wel de meeste kwalijke vorm van criminaliteit.
Even voor de duidelijkheid:
De supporter met 42 maanden staat bekend bij Groningen als vrij fanatiek en met een scherpe tong met soms de nodige kracht termen.
Hij had een tijd geleden in zijn column op de website van de supportervereniging een soort gedicht geplaatst, waar harde woorden werden gesproken over specifieke groningen spelers die getransferd zijn naar ander clubs. (Geloof vooral Suarez en Nevland).
Het gedicht was vrij grof en indien letterlijk genomen kan je inderdaad zeggen dat er (zeer) kwetsende/dreigende taal werd gebruikt naar bepaalde spelers toe.
Nadat hier al een beetje ophef over was onstaan, heeft de supporters vereniging het gedicht verwijderd (na overleg met de schrijver) en heeft de schrijver ook duidelijk gemaakt dat hij er spijt van had, het niet letterlijk zo bedoeld is en zijn excuses aangeboden.
Let wel: er is geen aangifte gedaan van bedreiging/kwetsen door spelers of door FC Groningen.
Tot een tijdje terug hij in 1 keer een stadion verbod krijgt van 42 maanden!!
IMHO:
Zolang je "binnen de muren" van het stadion bent of op officiele club website, heeft een club natuurlijk het recht om te bepalen wat je wel en niet mag zeggen/schrijven.
Maar ik vind dit erg ver gaan, als een club ook al wil bepalen wat je wel en niet mag zeggen op andere website/buiten de stadion muren.
Dat klinkt wel erg als het mond dood willen maken van kritische supporters....
Ik keur kwetsende/bedreigende taal ook af, maar je moet zulke dingen wel in perspectief zien.
De supporter met 42 maanden staat bekend bij Groningen als vrij fanatiek en met een scherpe tong met soms de nodige kracht termen.
Hij had een tijd geleden in zijn column op de website van de supportervereniging een soort gedicht geplaatst, waar harde woorden werden gesproken over specifieke groningen spelers die getransferd zijn naar ander clubs. (Geloof vooral Suarez en Nevland).
Het gedicht was vrij grof en indien letterlijk genomen kan je inderdaad zeggen dat er (zeer) kwetsende/dreigende taal werd gebruikt naar bepaalde spelers toe.
Nadat hier al een beetje ophef over was onstaan, heeft de supporters vereniging het gedicht verwijderd (na overleg met de schrijver) en heeft de schrijver ook duidelijk gemaakt dat hij er spijt van had, het niet letterlijk zo bedoeld is en zijn excuses aangeboden.
Let wel: er is geen aangifte gedaan van bedreiging/kwetsen door spelers of door FC Groningen.
Tot een tijdje terug hij in 1 keer een stadion verbod krijgt van 42 maanden!!
IMHO:
Zolang je "binnen de muren" van het stadion bent of op officiele club website, heeft een club natuurlijk het recht om te bepalen wat je wel en niet mag zeggen/schrijven.
Maar ik vind dit erg ver gaan, als een club ook al wil bepalen wat je wel en niet mag zeggen op andere website/buiten de stadion muren.
Dat klinkt wel erg als het mond dood willen maken van kritische supporters....
Ik keur kwetsende/bedreigende taal ook af, maar je moet zulke dingen wel in perspectief zien.
heh? Heb ik dat dan compleet gemist? Heeft iemand een linkje?
@andere discussie: daar hebben we nu een discussietopic voor :-P
@andere discussie: daar hebben we nu een discussietopic voor :-P
Zoals Zwelgje dus al uitlegt. Het is toch duidelijk dat een vernieling of confrontatie erger is dan wat woordjes op internet. Dus nu niet proberen het tegendeel te bewijzen aub, want heeft geen zin. Feiten zijn feiten!
kerel, voer je discussie in het discussietopic.
Ik heb het over de play-offs, ik reageer toch op toontje?
Ik heb het over de play-offs, ik reageer toch op toontje?
Als je het zo stellig zegt dan krijg ik juist zin om er eens lekker tegen in te gaan. Dergelijke teksten kunnen dusdanig opruiend zijn dat zij tot ergere dingen leiden dan een vernieling of een confrontatie. Daarnaast kan het leiden tot allerlei ongemakken voor de personen waar het om gaat. Het feit dat een confrontatie of een vernieling tot zichtbare schade leidt is wat mij betreft niet voldoende om dan ook te zeggen dat het erger is.