Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Als die scheids die uitbraak van Barca had laten doorspelen had die gezeten. Nu loop ik geld mis verdorie!

Vraag me af of Alves wel door heeft dat hij de finale niet mee mag spelen vanwege een schorsing. Hij was vandaag trouwens ontstellend zwak, normaal is dat echt een topper.

Idd, volgens mij had hij zn schoenen omgewisseld. Geen enkele voorzet kwam aan.

Dat die Alves niet is gewisseld... Maar wel heel mooi dat Barelona toch nog heeft gewonnen. Hiddink is een held, maar ik haat dit lelijke blauwe team.

Als Henry en Puyol nou weer terug zijn voor de finale kan Puyol weer in de verdediging, kan Yaya Toure weer een linie naar voren in plaats van Busquets (begon goed maar zakte daarna helemaal weg) en Henry in plaats van Keita zorgt toch ook voor veel meer gevaar.

Manchester zal denk ik ook meer willen voetballen dan Chelsea, dus ik voorspel winst voor Barcelona.

Het zijn twee superploegen. Dit kan alles worden.

Vooraf was ik 100% voor Barca, maar wat heeft Hiddink het weer goed neergezet zeg. Barca komt met heel veel geluk aan 1 (!!) schot in de hele wedstrijd en die vliegt er nog in ook. Chelsea verdiende het om dik te winnen.

Eensch.

Ben blij dat Barca in de finale zit. Ben dat anti-voetbal van chelsea meer asl zat met 10 man voor de pot gaan hangen. En maar gaan liggen bij ieder duwtje, die rooie kaart was overduidelijk een schwalbe er was amper/geen contact ! zelfs met 10 man was barca en alleen barca de ploeg die wou voetballen even als een week geleden in camp nou. Eindelijk de terechte 1 - 1 in de 92 minuut !

Ik ben pro-Barca, maar wat ben je met 'willen voetballen' als je geen kansen krijgt? Ik speel liever 'anti-voetbal' en kansen creëren dan veel balbezit hebben, maar niet aan kansen geraken. Chelsea was vrij sterk vandaag, het stond goed. Maar er is nu eenmaal een ongeschreven wet in het voetbal dat als je blijft missen, je het deksel op de neus krijgt. Over de 2 matchen gezien een terechte winnaar! Ik kijk uit naar de finale, mijn twee favoriete teams.

Hier nog geen gezeik gelezen over die eventuele penalty's gelukkig, want buiten ééntje heel mss was er nergens een mogelijke penalty te bespeuren.

Carna ben je het eens met deze punten ?

1. Rode kaart was absolut niks, anelka dook gewoon mooi naar de grond.

2.Ik geef het toe barca creerden niet veel maar chelsea heeft ook maar 2-3 echte kansen gecreerd ( 2 daarvan toen barca al met 10 man speelde ) Goal was geen kans . Mooi schot zeker maar meer toevalstreffer. Zelfs met 10 man bleef barca het spel maken en chelsea onder druk zetten.

3.Scheidsrechter had gerust essien een rode kaart kunnen geven want die maakte een hele smerige op iniesta ( alleen goed te zien in de herhaling )

4.Vanaf minuut 1 was er maar 1 ploeg met de intentie om het spel te maken.

5. Wat heb je liever in de finale 2 voetballende ploegen of 1 anti-voetbal ploeg en een voetballende ploeg .

1 akkoord
2 akkoord
3 akkoord
4 half akkoord. :) Chelsea kwam duidelijk aan de aftrap met de intentie om zo snel mogelijk te scoren, er was dus wel degelijk een drang naar voren toe en de wil om de nodige kansen te creëren. Daarna kropen ze wat terug, dat klopt.
5 akkoord

4,5/5 niet slecht ;)

1. Akkoord. Dikke schwalbe
2. Niet helemaal eens. Vlak na de 1-0 hebben ze 3 gevaarlijke mogelijkheden gehad voor het doel. 2e helft ook nog 2x gevaarlijk.
3. niet gezien
4. klopt
5. klopt

na de 1 - 0 hebben ze toch alleen die vrije trap gehad aan de zijkant van de 16 ? voor de rest niks.

En die mega kans van Drogba. Moeilijker om die bal te missen dan te scoren. :p