Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

En die mega kans van Drogba. Moeilijker om die bal te missen dan te scoren. :p

Vrije trap aan zijkant 16.. daaruit vloeide een corner die rakelings langs de paal ging. Meen dat even daarvoor ook een redelijke kans was voor Chelsea.

dan praten we toch al over de 2e helft niet ? en toen was die rode kaart toch ook al gegeven ?

Jaa gevaarlijk misschien wel, maar zon situaties heeft barca ook wel gehad. Maar waren geen uitgespeelde kansen dat bedoelde ik :P

Ik had het toch niet meer verwacht eigenlijk :P

toontje zei nog dat de bal er nog wel in zou gaan :) en verrek, dat gebeurd dan ook nog... Niet terecht gezien de hele wedstrijd. Die handsbal van Pique was zeker een strafschop. En die actie van Dani Alves had ook wel op de stip gemoeten als je fluit als scheids...

Maar ik vind Man Utd - Barca een erg mooi affiche :D

Als ik op mijn beperkte kennis van de voetbalreglementen vertrouw, dan dacht ik toch dat je voor die fout van Alves nooit strafschop mag fluiten zelfs al gebeurt het binnen de 16. Het betreft hier namelijk een obstructie fout en daar mag/kan je geen strafschop voor fluiten, dan moet je een onrechtstreekse vrije trap binnen de 16 fluiten. Het lijkt raar, maar toch is het zo denk ik, het valt ook zelden voor natuurlijk. Meestal gaat het om een te late tackle of trekfout.
(edited)

Ik vond dat van pique geen opzettelijk hands hoor maar goed :) Hoezo vind je het niet terecht ? Ik bedoel chelsea bleef met 10 man voor de pot hangen en gokte op de counter. Dat ze dan uiteindelijk het deksel op de neus krijgen vind ik niet meer dan terecht. Zou zonde zijn als zon anti-voetbal ( in mijn ogen ) word beloond.

Volgens mij had Chelsea toch zeker twee penalties moeten hebben. De handsbal van Pique in de tweede helft was overduidelijk. Daarnaast floot de scheids in de eerste helft voor een overtreding Alves op Malouda die duidelijk binnen het strafschopgebied was, dat had dus een penalty moeten zijn. Of het echt een overtreding was kun je in dat tweede geval nog over discussiëren. Verder had je nog een aantal scherpe duels tussen Drogba en Toure in het strafschopgebied. Die laatste handsbal vond ik aangeschoten dus geen penalty.

Als je over twee wedstrijden kijkt is Chelsea volgens mij toch echt de club geweest die meer kansen heeft gecreëerd. Gelukkig ben ik voor Barcelona dus ik vind het eindresultaat prima zo, maar met de strategie van Hiddink had Chelsea eigenlijk verdiend door te gaan.

@Carna:
Dat wist ik niet. Die regel ken ik niet. Maar hij legt hem er buiten, dus daar had hij geen rekening mee gehouden. Dat is dan iig sowieso een beoordelingfout.

@Gohf: Barca heeft in 90 min 1 keer op doel geschoten, die zat er dan ook meteen in, maar verder kregen ze gewoon niks voor elkaar. Chelsea had ook niet veel, maar wel betere kansen (Drogba had die bal zeker moeten maken). En ook voor de goal hangen is een tactiek. Barca had wel 70% balbezit, maar ze konden er weinig mee doen. En ik vind dat de scheids ook nadelig was voor Chelsea, al was die rode kaart voor Abidal ook discutabel, ik vind dat van Pique zeker een penalty, want Anelka speelde bal omhoog, over Pique heen en had doorkunnen lopen. Hij stak zijn hand uit en raakte de bal, en ik denk bewust. Ik ben absoluut tegen Chelsea, maar puur gezien de wedstrijd, hadden ze het meer verdiend :)
(edited)

de eerste wedstrijd in barcelona was volgens mij zou kwa doelpogingen

Chelsea 3 ( 2 op doel )
Barcelona 18 ( 4 op doel )

De eerste wedstrijd is chelsea zoiezo weggespeeld op 1 kans van drogba na dan.

Maar goed ben ook zeer blij dat barca door is.

Eerste wedstrijd heeft Chelsea Barcelona helemaal uit haar spel kunnen halen en is Barcelona eigenlijk helemaal niet gevaarlijk geweest. Die schoten op doel lijken dan wel wat maar echt grote kansen waren dat niet. Op basis van het aantal grote kansen over 2 wedstrijden had Chelsea mijns inziens moeten winnen.

Volgens mij had Chelsea toch zeker twee penalties moeten hebben. De handsbal van Pique in de tweede helft was overduidelijk. Daarnaast floot de scheids in de eerste helft voor een overtreding Alves op Malouda die duidelijk binnen het strafschopgebied was, dat had dus een penalty moeten zijn. Of het echt een overtreding was kun je in dat tweede geval nog over discussiëren. Verder had je nog een aantal scherpe duels tussen Drogba en Toure in het strafschopgebied. Die laatste handsbal vond ik aangeschoten dus geen penalty.

Als je over twee wedstrijden kijkt is Chelsea volgens mij toch echt de club geweest die meer kansen heeft gecreëerd. Gelukkig ben ik voor Barcelona dus ik vind het eindresultaat prima zo, maar met de strategie van Hiddink had Chelsea eigenlijk verdiend door te gaan.

amen, precies mijn gedachten!

Wat een domper voor Guus, terwijl hij zijn team zo goed had neergezet. Wat ik overigens niet snap, dat mensen beweren dat Chelsea anti voetbal speelt? De enige ploeg die kansen creeerde was Chelsea, dus wat heeft Barca nou voor aanspraak om te winnen. De scheids was echt dramatisch op de cruciale momenten. Ongelooflijk dat hij er met de neus bovenop staat en geen strafschop geeft aan Malouda, want in de herhaling was het echt heel duidelijk te zien. Dat betekent dat het dan gewoon 2-0 was geweest en einde oefening voor Barca. Erg jammer dat er weinig scheidsrechters meer zijn die een beetje fatsoenlijk kunnen fluiten.

Toch opmerkelijk hoe sommigen hier kunnen stellen dat die handsbal van Pique een penalty had moeten zijn. Zien jullie werkelijk niet dat de bal naar de hand(via het lichaam) gaat en dat hij vrijwel onmogelijk zijn hand had kunnen weghalen. Had nooit een penalty moeten zijn.

Wel die actie van Alves wat een vrije trap rand 16 opleverde, was duidelijk erbinnen. Scheids zat er kort op en zal waarschijnlijk besloten hebben dat Chelsea er geen voordeel meer uit kon halen.

Zien jullie werkelijk niet dat de bal naar de hand(via het lichaam) gaat en dat hij vrijwel onmogelijk zijn hand had kunnen weghalen. Had nooit een penalty moeten zijn.

Als mijn regelkennis me niet in de steek laat: Aangeschoten hands in de zestien + direct voordeel daaruit = penal

Wat Phoenix al zei, als Pique hem niet had aangeraakt met de hand kon Anelka zo door naar de goal. Zuivere strafschop! Die andere handsbal die op de bovenarm kwam (van wie weet ik ff niet) was ook een penalty, draait met de rug naar de bal met zijn arm omhoog.