Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Ja voor Groningen was het leuk, zeker als je af en toe met 12 man speelt, in ieder geval 11 en een half. Vink die wist de uitslag al zal ik maar zeggen ....

Maar goed, er is weinig veranderd aan de situatie, de FCU moet uit gewoon winnen om door de gaan. Dat was voor de wedstrijd begon ook al zo. Als de eerste wedstrijd thuis is moet je die zeker niet verliezen en met de 2de wedstrijd afmaken. 3x is scheepsrecht voor de FCU .... :)

Berg is toch ook een vies mannetje hoor.

Helaas duurt een vooronderzoek waarschijnlijk weer te lang om hem de volgende play off wedstrijd al geschorst te krijgen ... Gaat ie een schorsing krijgen als ie ooit nog eens een play off speelt, heeft de FCU lekker veel aan dus :S en dat terwijl het in de wedstrijd al rood had moeten zijn.

EDIT: wat een idioot die dit schrijft ! Dit is niet meer kijken door een roze bril maar is denk ik gewoon gek. Eredivisie Live een zender met een vals gezicht . Hoe durf je dit te schrijven als je de scheidsrechter aan jouw kant hebt.
(edited)

Waarom geven zoveel mensen eigenlijk de scheids altijd de schuld ? Ze fluiten niet altijk even goed maar die kiezen dus echt geen kant voor 1 van beide 2 ploegen en al helemaal niet in NL.

Inderdaad. Die elleboogstoot van Berg niet bestraffen was op zich raar, maar verder heb ik niks onrechtmatigs gezien gisteren. Utrecht speelde ook weer veelal op het randje.

Precies Gohf, erger ik me ook mateloos aan. Wil niet specifiek hier iemand daarvan beschuldigen nu Charles bijv wat zegt over Berg, maar ik vind het irritant als mensen altijd afschuiven op de scheids. Die maakt mss 1 grote fout in de match, maar daar ga je geen wedstrijden op verliezen. Als je bijv door een onterechte pingel achterkomt op 1-0 en daarna zelf niet meer scoort, heb je terecht verloren. Had je maar een doelpunt moeten maken in de overige 89 minuten + blessure tijd. Doe je dat niet mag je je dat zelf aanrekenen.

Tuurlijk als je 1-0 achterkomt door een foute beslissing kan dat de wedstrijd veranderen, maar toch.

Over een heel seizoen gezien denk ik dat het elkaar ook wel zo'n beetje opheft, hoeveel punten je verliest/wint door de scheids.

Mee eens!

Sorry Randy, maar daar ben ik het mee oneens. Dit soort beslissingen hebben heel erg veel invloed op een wedstrijd. Zo gek veel wordt er meestal niet gescoord, alhoewel er uiteraard recentelijk wat opvallende uitzonderingen zijn geweest, waardoor een penalty meer of minder wel degelijk an sich een wedstrijd kan beslissen. Bovendien weet jij ook prima dat het nogal een verschil maakt of je rustig kunt counteren of dat je moet komen. Ik geef je gelijk dat je zelden enkel door de scheidsrechter hebt verloren, maar het standpunt dat het niet uitmaakt, vind ik echt onzinnig. Zeker in dit soort wedstrijden, waar het echt do or die is. In de competitie kun je wel stellen dat het één en ander wel zal middelen, maar in 'finalewedstrijden' gaat dat simpelweg niet meer op. Er is geen volgende keer meer.

Uit je opmerking kan ik weer uithalen dat jij mij verdenkt dat ik ook doel op Charles over de match van gister. NEEN dit bedoel ik niet. Dat zijn PO wedstrijden en die gaan voor meer. Ik bedoel over een heel seizoen gezien. De ene keer word je genaaid en de andere keer word je geholpen. Al met al moeten fans niet zo zeiken dus.

Enige die mogen zeiken zijn de fans van Roda. Die worden bijna elke wedstrijd benadeeld :D

Uit je opmerking kan ik weer uithalen dat jij mij verdenkt dat ik ook doel op Charles over de match van gister.

Nee, dat doe ik niet. Je had al gezegd dat je daar niet op doelde. :-)

maar het standpunt dat het niet uitmaakt, vind ik echt onzinnig. Zeker in dit soort wedstrijden, waar het echt do or die is.

Oke, bij deze dan;)

Ik erger mij mateloos aan jouw uitlatingen, want Vink floot verder prima. De uitslag was naar mijn mening de juiste en over en weer werden harde overtredingen gemaakt. Alks Berg rood had moeten hebben, had van Dijk er ook 1 moeten hebben, want met 2 benen op Meerdink inkomen mag wel naar jouw mening?
Beide ploegen hadden genoeg kansen en als ze ze allebei niet maken, is dit een prima resultaat. Ook de strafschop was overduidelijk, als je iemand zijn kleren van het lijf wilt scheuren.

Ik snapte niet (door de samenvatting) wat die FC U coach zat te zeuren.

Van Dijk was geel.
Penalty was een penalty. Zoiets zie je echt geen 80.000 keer, want hij had hem echt helemaal vast en daardoor kon Granqvist niet naar de bal toe...

Berg had rood moeten hebben, maar dat kon Vink denk ik niet zien.

Precies;-):P

Mooi stukje tekst.