Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Heeft iemand van jullie zelf wel eens een wedstrijd gefloten? Ik wel, een enkele keer, en ik kan jullie vertellen, het is ontzettend moeilijk! Je moet met zo verschrikkelijk veel dingen tegelijk bezig zijn, dat het haast niet anders kan dan dat je dingen mist.

Daarnaast is het met scheidsrechters vaak hetzelfde verhaal als met keepers. Als ze gewoon hun werk doen heeft niemand het over ze, maar als ze een fout(je) maken valt het meteen extra op. Scheidsrechters hebben het wellicht nog ondankbaarder dan keepers, want keepers kunnen zich af en toe met een goeie redding nog onderscheiden, terwijl je nooit een herhaling ziet van een geweldige, knappe, goed geziene beslissing van een scheidsrechter.

Ze zouden voor de grap eens de goede en heel goede* beslissingen die een scheidsrechter maakt in een wedstrijd moeten gaan turven. Het zou me niet verbazen als dan blijkt dat nagenoeg alle scheidsrechters inderdaad absolute toppers zijn.

* = goede beslissingen die bovendien om wat voor reden dan ook lastig waren om te nemen

Ja hoor en dat is niet makkelijk, maar je kunt geen appels met peren gaan vergelijken, want we hebben het hier over proffessionele scheidsrechters, die er goed voor betaald krijgen, dus praat ze aub niet schoon, want het niveau in nederland blijft bedroevend slecht.

dus praat ze aub niet schoon

Dat bepaal ik zelf wel.

Volgens mij zijn jullie met zijn allen veel en veel te kritisch. Dat weet ik wel zeker zelfs. Bedroevend slecht? Ga weg man!

Wiedemeijer maakte één fout in het duel tegen AZ - en een grove ook. Nouja, dat deed Dirk Marcellis ook in zijn wedstrijd, is hij dan ook meteen bedroevend slecht? Over de goede beslissingen die Wiedemeijer nam (zoals de twee volkomen terechte rode kaarten die hij trok) hoor je niemand.

je kunt geen appels met peren gaan vergelijken

Ik maak helemaal geen vergelijking, dus de rest van je uitspraak kan ook de prullenbak in. Mijn punt is dat mensen die nog nooit een wedstrijd gefloten hebben, en dus geen idee hebben hoe moeilijk dat is, al helemáál hun mond moeten houden.

Het zit in de aard van de Nederlander om te klagen denk ik. Daarbij, zodra iets in de pers komt en er een bepaalde tendens ontstaat gaan we daar allemaal in mee en wordt alles zo uitgelegd. Ik vind het ook altijd maar overdreven, en bovendien heb ik zoiets van: waar zeur je over? Op jaarbasis heb je een paar mee- en tegenvallers, maar mensen onthouden alleen de tegenvallers.

Zoiets stond laatst ook al eens in de VI geloof ik. Waar het om gaat is dat in de absolute top een vrij groot aantal Nederlanders staat en dat in de hoogste 2 niveau's een maximaal aantal Nederlanders staat. Die Nederlanders zijn echter vrij recent zo ver gekomen omdat de FIFA besloten heeft jongere scheidsrechters een kans te geven. Nu is het echter zo dat de scheidsrechters voor het WK in Zuid-Afrika al ver van te voren bekend gemaakt zijn waardoor op het moment van het WK zelf de beste scheidsrechters van die tijd niet meedoen.
(edited)

Hoe moeilijk het is, blijkt uit de twijfels die er op televisie zijn na het vertraagd terugkijken in herhalingen.

Maar we hebben ondanks het feit dat we geen van allen op niveau een wedstrijd hebben gefloten geen spreekverbod. Die blunder bij AZ was te groot om zomaar te accepteren en weg te strepen tegen goede beslissingen van de arbiter. Daarover mag iedereen klagen. Alleen is de conclusie dat alle scheidsrechter een dramatisch niveau hebben weer niet gerechtvaardigd.

Ik heb altijd er een hekel aan als mensen de scheidsrechter de schuld geven van eventueel verliezen of gelijkspel, vaak is het gewoon hun eigen ploeg die niet meer verdiend heeft maar dan word het op de scheids afgeschoven. Soms zit het mee en soms tegen als een scheidsrechter slecht is dan is hij dat voor beide partijen en niet alleen voor 1 dus uiteindelijk hebben of beide partijen er evenveel last van of beide geen :)

Onzin. Er is bij 1 blunder maar 1 benaadeelde partij.

Maar Koeman klaagde daar ook niet over.

Ja en jij gaat me niet wijsmaken dat je 34 wedstrijden van het seizoen jouw club alle 34 blunders krijgt soms mazzel je er ook mee, wat ik bedoel te zeggen is als ze zo slecht fluiten heeft niemand uiteindelijk meer voordeel van als anderen...

Nee dat hoor je mij niet zeggen.

Dan snap je wat ik bedoel..

want het niveau in nederland blijft bedroevend slecht.

Ik ben het met larsw84 eens.
Het nivo van de betaald voetbal scheidsrechters in Nederland is in mijn ogen redelijk tot goed.

Bovendien oordeelt iedereen wel erg snel dat een niet bestrafte overtreding e.d. een blunder van de scheidsrechter is.
Tuurlijk is het op TV goed te zien omdat er meerdere camera's staan die uit verschillende hoeken het gebeuren in beeld brengen, waarbij de "hoofd" camera ook nog eens van boven op het veld kijkt.
Een scheidsrechter heeft echter alleen zijn eigen ogen om alles te bekijken en staat dan ook nog eens op het veld tussen de spelers.

Voordat een scheidsrechter een beslissing kan nemen over een overtreding, moet hij die overtreding wel waarnemen. In het geval van AZ heeft Wiedemeijer aangegeven dat hij zo opgesteld stond dat hij alleen de ruggen van de spelers kon zien en dus geen duidelijk zicht had op het vasthouden.
Als dat het geval is dan is de enigste logische beslissing die hij kan nemen om niet te fluiten.

(Ik ga dus puur af op de woorden van Wiedemeijer, heb geen beelden kunnen vinden waar zijn positie ten op zichte van de betreffende spelers duidelijk te zien is)

Een blunder is het voor mij pas als de scheidsrechter duidelijk zicht heeft op een overduidelijk overtreding en toch niet fluit....

Het wordt wel eens gezegd dat je over een heel seizoen gezien krijgt wat je toekomt.

ben ik helemaal met je eens :)

Twente!!! :) Lekker begin :)

na hoeveel minuten?:P