Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)
flapdrol ; pannekoek, woorden waarmee je je duidelijk minachtend uitlaat over een persoon maar dan op een vriendelijke manier en met een sarcastisch knipoogje...
Ik zeg: moet kunnen !!!!
Ik zeg: moet kunnen !!!!
Flapdrol is idd geen belediging maar in dit geval imo zeker een provocatie. Dus voer aub op een volwassen manier deze discussie of houdt je mening voor je als dit niet tot de mogelijkheden behoort. Bij voorbaat dank.
@Iedereen: On-topic
@Iedereen: On-topic
amai die nederlanders kunnen nogal lekker bekvechten zeg... :p
Eigenlijk is de discussie over de scheidsrechters ook off-topic, maar moet hier wel kunnen toch?
Edit: @Lars (en iedereen die het wil lezen:P)
Nouja, ik heb het wat gechargeerd opgeschreven, maar ik blijf erbij dat mensen die nog nooit een wedstrijd gefloten hebben, niet goed kunnen beoordelen hoe moeilijk dat scheidrechteren nou écht is, en dus ook niet goed in staat zijn de algehele prestatie van een scheidsrechter tijdens een wedstrijd - laat staan van een heel scheidsrechterskorps gedurende een seizoen - op waarde te beoordelen.
Daar ben ik het wel mee eens. Maar het is een non-argument om te zeggen dat we niet mogen zeggen dat een scheids fout zit als we zelf nog nooit gefloten hebben.
Tuurlijk, iedereen kan zien als een scheidsrechter een blunder maakt. Da's een beetje de kern van het probleem, en het is hetzelfde principe als de welbekende schare mensen uit Hattrick die lopen te klagen over onterechte uitslagen. De onterechte uitslagen vallen op en worden op de fora geknald, de (miljoenen) normale resultaten zie je nooit. Gevolg: mensen denken dat Hattrick verschrikkelijk random is. Bij scheidsrechters worden foute beslissingen tot in den treure herhaald, de vele goede beslissingen wordt nooit aandacht aan besteed. Gevolg: mensen denken dat het scheidsrechterskorps 'bedroevend slecht' is.
Klopt, dat is waar;-) Een vaker voorkomend probleem;-)
En da's de reden dat ik deze hele discussie gestart ben :) Plus dat ik denk dat de NL scheidsrechters het zo slecht nog niet doen, maar daar gaat het allang niet meer over inmiddels.
Ze doen het niet heel slecht idd, maar echt TOP vind ik het ook niet. Hier komt ook het probleem van de slechte momenten, wat je al zei, om de hoek kijken.
Maar wat vind jij van mijn punt over die grensrechters dan?
(edited)
Edit: @Lars (en iedereen die het wil lezen:P)
Nouja, ik heb het wat gechargeerd opgeschreven, maar ik blijf erbij dat mensen die nog nooit een wedstrijd gefloten hebben, niet goed kunnen beoordelen hoe moeilijk dat scheidrechteren nou écht is, en dus ook niet goed in staat zijn de algehele prestatie van een scheidsrechter tijdens een wedstrijd - laat staan van een heel scheidsrechterskorps gedurende een seizoen - op waarde te beoordelen.
Daar ben ik het wel mee eens. Maar het is een non-argument om te zeggen dat we niet mogen zeggen dat een scheids fout zit als we zelf nog nooit gefloten hebben.
Tuurlijk, iedereen kan zien als een scheidsrechter een blunder maakt. Da's een beetje de kern van het probleem, en het is hetzelfde principe als de welbekende schare mensen uit Hattrick die lopen te klagen over onterechte uitslagen. De onterechte uitslagen vallen op en worden op de fora geknald, de (miljoenen) normale resultaten zie je nooit. Gevolg: mensen denken dat Hattrick verschrikkelijk random is. Bij scheidsrechters worden foute beslissingen tot in den treure herhaald, de vele goede beslissingen wordt nooit aandacht aan besteed. Gevolg: mensen denken dat het scheidsrechterskorps 'bedroevend slecht' is.
Klopt, dat is waar;-) Een vaker voorkomend probleem;-)
En da's de reden dat ik deze hele discussie gestart ben :) Plus dat ik denk dat de NL scheidsrechters het zo slecht nog niet doen, maar daar gaat het allang niet meer over inmiddels.
Ze doen het niet heel slecht idd, maar echt TOP vind ik het ook niet. Hier komt ook het probleem van de slechte momenten, wat je al zei, om de hoek kijken.
Maar wat vind jij van mijn punt over die grensrechters dan?
(edited)
Dude! :)
[kasim-mode]We hebben een discussietopic![/kasim-mode]
[kasim-mode]We hebben een discussietopic![/kasim-mode]
Een beetje off topic is toch nog geen reden voor een discussietopic:P Maar ik wacht wel af wat Pauleta (of andere mod) zegt en anders kopieer ik het wel naar het discussietopic:P
Hebben jullie gelijk in. Vanaf nu mogen jullie verder gaan in discussietopic :)
NAC wint, 3-1. Met een hele fraaie treffer van Kwakman.
Hopelijk kom ik hier vanavond terug (of morgen:P) en zie dat bij NEC - Heerenveen het getal aan de linkerkant hoger is dan aan de rechterkant.
We moeten Poey vanavond maar een beetje ontzien.
Randy ook, maar die had niet dezelfde verwachtingen als Poey denk ik.
Randy ook, maar die had niet dezelfde verwachtingen als Poey denk ik.
Yep, het nietige Veendam haalt met maar liefst 1-6 onverwacht keihard uit en Fortuna er ook met 0-4 af.
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
nou nou nou Wout. Niet zo neerbuigend over ONS Veendam.
Ik wilde het wat voorzichtig brengen, maar goed Veendam is met de bakker, de slager en de monteur een beetje beter als de geweldige talenten van Haarlem ;)