Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Gewoon een soortement hawkeye systeem invoeren. De coach mag 2 keer vragen om een videomoment, had de coach ongelijk dan verspeelt hij zijn aanvraag, anders blijft hij in stand. Net als bij Tennis.

Met de belangen die op het spel staan is dat gewoon beter. Volgens mij gebeurt dat in american football ook gewoon.

Ja klopt gebeurd ook met american football. Volgens mij is dat ook de beste oplossing.

Ook zuivere speeltijd zou goed zijn om het eindeloos tijdrekken tegen te gaan...

jup

Conclusie is duidelijk dat Amerikaanse sporten veel beter zijn dan soccer :D

Nou... Baseball wel, maar daar hebben we nog niks van genoemd ;)

Baseball is ook leuk maar Ijshockey en NFL zijn toch echt het mooist.

We kunnen dus achter de goal doorvoetballen en om de beurt op doel schieten als iemand een bal halfhoog aanwerpt :P

Beetje de film BASEketball :P:P

:P

Met de belangen die op het spel staan is dat gewoon beter. Volgens mij gebeurt dat in american football ook gewoon.

Zelfs in het American Football, met alle camera's en techniek, blijven er foute beslissingen. Zelfs bij beslissingen die men op TV beelden bekeken heeft.
Sterker nog, met veel minder wedstrijden per jaar, zijn er denk ik meer discutabele beslissingen dan gedurende een seizoen in bijvoorbeeld de Eredivisie.
(Dan heb ik het niet over overtredingen, wel/geen rood etc, maar echt wedstrijd beslissende gebeurtenissen)

Bovendien moet je dan vast gaan stellen welke beslissingen je dan kan laten reviewen en welke niet.
Bij "is de bal over de lijn of niet" zie ik nog wel het nut van cameras maar bij buitenspel ligt dit al veel moeilijker...

De uiteindelijke beslissing wordt toch door een mens gemaakt en kan dus fout zijn.

In het American Football kunnen bijna alle beslissingen opnieuw bekeken worden en dat kan soms wel een paar minuten duren maar dan weet je wel zeker dat de goede beslissing is genomen.
Daarnaast in de overtime worden alle beslissingen nogmaals bekeken..

Wat ook zou kunnen is de 4de man in een soort videoruimte te zetten met beelden van alle camera's die hij makkelijk terug kan kijken. En hem gewoon meer bevoegdheden geven om de scheids te kunnen corrigeren.

Bij vermeend buitenspel zou je dan een indirecte vrije trap kunnen toekennen of zo.

In het American Football kunnen bijna alle beslissingen opnieuw bekeken worden en dat kan soms wel een paar minuten duren maar dan weet je wel zeker dat de goede beslissing is genomen.
Daarnaast in de overtime worden alle beslissingen nogmaals bekeken..

Dat is niet helemaal correct (IMHO). Er zijn juist maar een paar beslissingen die "reviewable" zijn. En in overtime worden alleen die beslissingen opnieuw bekeken op aangeven van de "replay assistent" (dus niet alle, hoewel je kan zeggen dat de replay assistent dus wel alles bekijkt via de TV....).
Ook moet de referee binnen 60 seconden van het begin van de review een beslissing hebben genomen.
Wel zijn er verschillen tussen de NFL en NCAA qua review rules. De NCAA rules ken ik niet zo goed, die van de NFL redelijk....

De scheids corrigeren lijkt me niet zo handig voor zijn gezag op het veld.
Wel kan je dan zeggen dat de 4e official een seintje kan geven naar de scheids, waarop de scheids de beelden gaat bekijken en dan een beslissing neemt...

Dat is ook prima natuurlijk :)

In de NFL zijn juist een hoop beslissingen wel reviewable hoor.
En in overtime worden alle dingen die enigsinds discutabel lijken direct opnieuw bekeken. Dus om te zeggen dat er vaak foute beslissingen bepalend zijn in de einduitslag is niet juist.