Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)
Jol: 'Bekerfinale in Amsterdam of twee wedstrijden tegen elkaar'
Vrijdag, 26 maart 2010 om 07:00 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Martin Jol blikte na afloop van de klinkende zege op Go Ahead Eagles (0-6) in de halve eindstrijd van het bekertoernooi alvast vooruit naar de finale tegen Feyenoord. "Dat kan een prachtige eindstrijd worden'', stelde de coach van Ajax. "Maar onze supporters moeten daarbij natuurlijk wel aanwezig zijn.''
De burgemeesters van Rotterdam en Amsterdam hebben vorig jaar afgesproken dat duels tussen Feyenoord en Ajax tot 2014 alleen worden bijgewoond door fans van de thuisclub. Ze namen die beslissing na een reeks van ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen. Voor wedstrijden als de bekerfinale en de Johan Cruijff Schaal kan echter een uitzondering worden gemaakt. Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam moet nog wel toestemming geven voor de komst van de Ajax-fans.
"Als dat niet gebeurt, moeten we de finale maar een keer in de ArenA voetballen'', zei Jol vervolgens in Deventer. "Of we spelen twee wedstrijden tegen elkaar. Ik ben nu vooral blij dat we zo makkelijk hebben gewonnen van Go Ahead Eagles. We hebben toch weer zes keer gescoord. Dat is een goede zaak.''
Jol was vooral blij met de derde treffer van Ajax. "Je zag dat ze gekke dingen wilden doen. Je weet nooit hoe een koe een haas vangt en het veld was ook niet al te best. Maar na de derde goal hebben we het goed uitgespeeld. Het is wel een beetje een gekke uitslag voor een halve finale, maar we zijn gelukkig door."
Op zich ook geen slecht idee om de finale te verspreiden over 2 wedstrijden 1tje in de Kuip en 1tje in de ArenA. Zo hebben ze allebei een keer het voor/nadeel.
Vrijdag, 26 maart 2010 om 07:00 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Martin Jol blikte na afloop van de klinkende zege op Go Ahead Eagles (0-6) in de halve eindstrijd van het bekertoernooi alvast vooruit naar de finale tegen Feyenoord. "Dat kan een prachtige eindstrijd worden'', stelde de coach van Ajax. "Maar onze supporters moeten daarbij natuurlijk wel aanwezig zijn.''
De burgemeesters van Rotterdam en Amsterdam hebben vorig jaar afgesproken dat duels tussen Feyenoord en Ajax tot 2014 alleen worden bijgewoond door fans van de thuisclub. Ze namen die beslissing na een reeks van ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen. Voor wedstrijden als de bekerfinale en de Johan Cruijff Schaal kan echter een uitzondering worden gemaakt. Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam moet nog wel toestemming geven voor de komst van de Ajax-fans.
"Als dat niet gebeurt, moeten we de finale maar een keer in de ArenA voetballen'', zei Jol vervolgens in Deventer. "Of we spelen twee wedstrijden tegen elkaar. Ik ben nu vooral blij dat we zo makkelijk hebben gewonnen van Go Ahead Eagles. We hebben toch weer zes keer gescoord. Dat is een goede zaak.''
Jol was vooral blij met de derde treffer van Ajax. "Je zag dat ze gekke dingen wilden doen. Je weet nooit hoe een koe een haas vangt en het veld was ook niet al te best. Maar na de derde goal hebben we het goed uitgespeeld. Het is wel een beetje een gekke uitslag voor een halve finale, maar we zijn gelukkig door."
Op zich ook geen slecht idee om de finale te verspreiden over 2 wedstrijden 1tje in de Kuip en 1tje in de ArenA. Zo hebben ze allebei een keer het voor/nadeel.
Eensch.
Beste is nog een finale met voor de helft Ajax, de helft Feyenoord in een neutraal stadion.
Beste is nog een finale met voor de helft Ajax, de helft Feyenoord in een neutraal stadion.
Welk stadion? PSV stadion is op de ArenA en de Kuip het grootste met 35000 plaatsen. Krijg je 13.000 Ajacieden, 13.000 Feyenoorders en 9.000 PSVers...Als dat geen oorlog wordt...=P
Die gasten hebben er zelf voor gezergt dat ze niet mee mogen...
hadden ze maar beter na moeten denken...zover die mafkezen dat kunnen...
hadden ze maar beter na moeten denken...zover die mafkezen dat kunnen...
De vraag is wie daarvoor gezorgd hebben. Aangezien het net zo goed een Ajax, als een Feyenoord probleem is zou het vreemd zijn als alleen Ajax gestraft wordt in de bekerwedstrijd. (die reglementair op neutraal terrein gespeeld wordt)
beverwijk hoeft niet eens zijn nog genoeg andere weilanden.
en wat daar is gebeurt had nooit gemogen
en wat daar is gebeurt had nooit gemogen
Ze hebben er beide voor gezorgt.
Maar het komt wel zwak over door nu te zeggen, een uitzondering.
En neutraal terein is zoals eerder al gezegt is geen optie. Of ze nu in Rotterdam, Amsterdam, Einhoven elkaar treffen, er gaat altijd wel wat fout...
Maar het komt wel zwak over door nu te zeggen, een uitzondering.
En neutraal terein is zoals eerder al gezegt is geen optie. Of ze nu in Rotterdam, Amsterdam, Einhoven elkaar treffen, er gaat altijd wel wat fout...
Nee doe dan maar de Koel hoef ik geen tientallen kilometers te reizen =P
Het gaat er niet eens over dat ze het zelf schuld zijn en dat ze er zelf voor hebben gezorgd etc ( Wat volgens mij ook wel meevalt als je tegenwordig al word terug gestuurd voor spreekoren zie Ajax - FCU en dat de ME blijkbaar een vrijbrief heeft om weerloze mensen te slaan ) Het punt is dat er op NEUTRAAL terin gespeeld word waarin geen van beide teams benadeeld zou moeten worden . Vind zoiezo dat de politie op dat gebied aan doorslaan is , is lekker makkelijk uitfans verbieden buscombi's opleggen etc de echte fans lijden er onder en alleen omdat het voor de politie makkelijker is ( organisatie , kosten besparend ).
Heb nog wel een leuke stukje over gelezen( Hoe de lokale driekhoek aan het doorslaan is ) laatst in een collum op een FSC site.
Heb nog wel een leuke stukje over gelezen( Hoe de lokale driekhoek aan het doorslaan is ) laatst in een collum op een FSC site.
Volgens mij is dit het tegenovergestelde van een NIMBY toch?
Bij elke wedstrijd uitsupporters weren en alleen thuissupporters toelaten lijkt me niet zo een probleem toch? Dan heeft iedereen hetzelfde voor- / nadeel als dat er al is...
omdat het voor de politie makkelijker is ( organisatie , kosten besparend ).
En zo zou het ook moeten zijn, het is van de gekke dat er voor een paar imbecielen flink geld betaald moet worden dat hard nodig is voor een aantal andere, veel belangrijkere, zaken.
En zo zou het ook moeten zijn, het is van de gekke dat er voor een paar imbecielen flink geld betaald moet worden dat hard nodig is voor een aantal andere, veel belangrijkere, zaken.