Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Zal ik eens tegendraads zijn en het vooral een lucky schot noemen? Dat doet hij 10.000 keer en hij schiet 'm er 9.999 keer van in de tribune.

Ik ben er nog niet over uit of de voorzet van Ribery nu wel of niet goed was. Ik had eigenlijk een beetje het idee dat hij net niet goed uitkwam, maar de bal eindigde wel achter Van der Sar.

Misschien 9 van de 10 keer ja, maar Robben heeft deze klasse echt wel hoor :) Over de voorzet weet ik het zo net nog niet. Ook dat lijkt me onwaarschijnlijk, want Robben stond echt heel vrij.

Als je doelbewust zo'n schot neemt, dan vind ik het niet lucky.

Robben in vorm kan dit soort dingen en misschien niet 10 op 10, maar toch wel met een aardige trefkans.

De pass naar Robben was uiteraard een prima idee en waarschijnlijk ook wel zo bedoeld, maar de uitvoering ervan vind ik twijfelachtig, in de letterlijke zin des woords. Robben is natuurlijk een fantastisch speler, dat staat buiten kijf.

Ik heb een beetje moeite met die redenatie. Je kunt ook het schier onmogelijke bewust proberen. Succes maakt het niet minder gelukkig. Als die bal er 'gewoon' naast gaat of huizenhoog overvliegt roept iedereen wat een egoïstische kutpoging het ook was.

Enfin, op naar de tandarts. Hij die daar geen zin in heeft, groet u. :P

Gister een mooi duel gezien, wederom klasse goals.

Maar wat heb ik mij liggen ergeren aan Ribery. Zo'n gast zou ik graag tegenover me willen hebben op het gras. Een grote huilebalk en een kaarten-aansmeerder 1e klas!

Nu verwar je kwartfinale CL met 3e klasse district zondagamateurs. De geluksfactor is in de CL significant lager in zo'n poging.

Had van Basten een lucky in 1988 ? Nee toch ?

Er zit altijd een geluksfactor in een schot. Je probeert de bal wel op goal te schieten, maar je moet maar net geluk hebben dat alles net goed valt. Hoe vaak zie je niet dat de keeper op een haar na de bal mist....

Er zijn zo veel factoren dat zelfs wanneer een topspeler alles goed denkt te doen het nog heel erg vaak fout gaat in 'eenvoudige' situaties: graspollen, windvlaag, onverwacht effect in de baan van de bal etc.

Ik ben vooral zo vervelend omdat ik denk dat enige nuchterheid wel gepast is: Robben gaat dit niet per definitie met speels gemak uit zijn mouw schudden op het WK.

Dat hoop ik van wel maar verwacht ik ook niet.

Toch zal het je verbazen hoe goed spelers op topniveau omgaan met de factoren die je noemde. Dat is nou precies wat een speler zo goed maakt. In slow motion ziet alles er gemakkelijker uit en ik beweer altijd dat de professionals iets beheersen wat daarop lijkt. Ze zien alles beter, sneller en nauwkeuriger waardoor ze anticiperen op een manier die wij alleen in slow motion begrijpen.

*hoopt dat Robben op het WK meedoet*

Had van Basten een lucky in 1988 ? Nee toch ?

Ja, meerdere zelfs :P

Maar ik ben het met je eens.
Bij elke kans en doelpunt speelt geluk een rol. Hoe meer kunde een speler heeft ( dwz "hoe hoger het nivo" ) des te kleiner de geluksfactor is.

Ik ben het met schepel eens krijgt hij hem honderd keer zo kan hij blij zijn als hij vaker als 1 keer de goal raakt . Bij zo een schot moet percies alles kloppen anders komt hij niet eens in de buurt van de goal. De voorzet van ribery leek mij wel bewust aangezien robben wel heel erg vrij staat . Daarbij heeft Ribery die Rafeal dusdanig uit de tent gelokt zodat hij zijn 2e geel ontving, niet bijzonder sportief maar tactisch gezien erg slim.

Hoe kan je nou gaan discussiëren over dat doelpunt, de intentie was er gewoon alleen heb je vaker de pech dat het niet lukt.

De intentie om te scoren is er altijd denk ik :P

Zoals ik al zei: bij elk schot zit een geluksfactor. Alleen de topspelers zijn de topspelers omdat bij hen het geluk een kleinere rol speelt, maar ook dat is al eerder gezegd:P
Conclusie: kunde en geluk (zoals met alles:P)

Het glas is vandaag weer eens half leeg:P