Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

1:
Jij begrijpt echt niet wat een vector is hé. Een computer kan behalve iets in pixels ook in een berekeningen aangeven. Als je dan inzoomt zie je niet de opbouw uit pixels, maar zie je de lijnen die er volgens de berekeningen zouden moeten zijn. Met andere woorden: je kunt nog zo diep inzoomen, maar je zult nooit losse pixels zien.

Bits is trouwens hier een beter woord dan pixels.

2:
Als jij een cirkel tekent is het met het blote oog al zichtbaar dat hij verre van rond is:P Je bent nog te blind om een ei van een knikker te onderscheiden:P

3:
Zeker wel idem. Als je iets uitprint is het nog steeds digitaal. De inkt zit er volgens een vast patroon op het papier.

4:
Zonet was de kans volgens jou nog groter dat het wel kon en de kans dat het niet kon nihil was. Je IQ is intussen dus toegenomen. Verder wil je uit de droom helpen: het is dus niet mogelijk.

5:
Wat heeft er mee te maken? Heel erg veel. Ik geef hiermee aan dat een kans die nul is nog eens verkleind wordt zodat jij het misschien beter begrijpt.

6:
Dat is een conclusie die je verkeerd trekt. De conclusie zou je alleen kunnen trekken als ik gezegd had dat de bal niet rond is omdat er tegenaan geschopt was.

En ik ga er dus ook niet verder op in, want je wilt toch alleen wat zeuren. De kans dat een bal rond is is 0. Zelfs een simpel proton (dus een H+ ion) is al niet rond.

Wat een slappe argumenten zeg.

Eej luut, nu zit je zelf ook te "zeuren" en ik vond je post ook nogal kleinerend.
Nu maar stoppen met deze discussie.

Ja, ik was ook kleinerend en aan het zeuren omdat hij evengoed aan het zeuren was. Maar je hebt wel gelijk: we moeten nu proberen on-topic te blijven.

dit topuc gaat over voetbaluitslagen, niet over het rond azijn van de bal of niet.
Een bal is trouwens eicosahedraal, maar dat terzijde.

Okee, laten we maar weer ontopic gaan. Maar een cirkel, ook al gebruik je nog zo'n goede passer, of misschien zelfs een soort computer en een laser, een cirkel/bal zal gewoon niet perfect rond zijn.

Defour :D

Een zeer goede, zoniet de beste jonge speler van België, maar een enorm irrtante klet/zak/judas ^^

Sorry was even in de war met een andere Belg, dacht zelf aan Philippe Leonard. Die is nogal afgegaan bj Feyenoord.

Léonard is ook jong :')

léonard is 32 en kan niet eens een 'rechtsbuiten' verdedigen terwijl die LINKSback is!!!!

1:
ik had alleen nog maar van natuurkundige vectoren gehoord :D

2:
ik ben gewoon goed :) (passers weet je wel, als je dat goed doet zie je dat echt niet)

3:
misverstand. ik snap wel dat het idem is in jouw verhaal, maar niet in de mijne want ik had geen zin om 2x zo'n cirkel te tekenen :p

4:
ik heb niet gezegd dat de kans groter was dat het wel kon. ik zei dat er sowieso een kans was, niet hoe groot die was
ik zie vooralsnog geen vorderingen in jouw iq dus :p

5:
over die kans die 0 is, had ik het al eerder gehad. zodra er een kans is bij een 2D cirkel, is die kans er ook bij 3D. alleen is die kans nog vele malen kleiner.

6:
zodra er dus een kans is bij een 3D ronding, en hij doet zich voor bij een bepaalde ronding, en je neemt deze ronding (de dingen die ik zei stonden niet los van elkaar, maar in verband met elkaar) en je gebruikt hem niet, verandert geen omstandigheden (schoppen inbegrepen) dan blijft hij dus perfect rond.

kortom, als je uitgaat van een perfecte ronding (waar ik het al eerder over had en waar dit een vervolg op was) is er dus wel een mogelijkheid dat dit zo blijft als je hem niet gebruikt.

al met al is 6 dus het meest nutteloze punt in deze discussie :p

sorry, ik had de andere posts nog niet gezien...

dussuh

nog nieuwe voetbaluitslagen? :p

Zoals ik eerder al zei probeer je gewoon wat te zeuren:P

Verder is een perfecte ronding niet hetzelfde als perfect rond:P

volgens mij wel maar ik zeg lekker niet waarom anders krijgen we weer hetzelfde :p