Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

haha dat komt omdat jij ook steeds hetzelfde zegt...en ook edit enzo...
en dat was op de reactie nar die Utrecht fan...dat ALLES tegen ajax was ;)
ik blijf bij hetzelfde standpunt erop... ;)

Ze zijn gefuseerd met Kennemerland, maar het lukt nog niet echt.

Kijk even in de spiegel voor je iets "zinnigs" roept

Feiten liegen niet..., Wegereef krijgt niet voor niets een straf...

Ik denk dat iedereen het hier wel eens is dat het geen rode kaart was voor Anita. Voor de rest weet ik niet in hoeverre ik het eens ben met jou. Ik heb alleen de samenvatting gezien en kan dus niet oordelen in hoeverre de rest van de wedstrijd eerlijk is verlopen. Wel weet ik dat Ajax een paar keer achterin stond te slapen en ook mede hierdoor de wedstrijd heeft gelijk gespeeld.
Kampioen worden doe je alleen maar door ook de moeilijke wedstrijden te winnen. De ploeg die dit het beste kan word meestal kampioen. Iets wat Twente vorig jaar zeer goed heeft laten zien.

want....?

@Poey, dat is enkel om die rode kaart...en daar ben ik het mee eens, dat was geen rood. Maar als de knvb zo anti ajax zou zijn zouden ze dat niet zo makkelijk toegeven toch?
(edited)

Juist de rode kaart..., zonder die kaart had Ajax gewonnen en dat weet jij ook.
Natuurlijk speelden ze niet goed, maar dat wil niet zeggen dat een scheids daar nog even aan mee moet gaan werken...
Hiermee kan het kampioenschap beslist worden, kijk maar hoe weinig het scheelde vorig seizoen...
Als Twente hier dan mee wegloopt vind ik dit gevoelsmatig geen ramp maar PSV, aub niet!....;)
Alle gekheid op een stokje, het moet gewoon eerlijk verlopen.

Edit: ik zeg niet dat de KNVB anti-Ajax is..., meer een aantal scheidsrechters...

(edited)

Je trekt Poey's reactie totaal uit z'n verband en begint hem zielig te noemen.
Een beetje kinderlijk, lijkt me.

Ajax stond idd. een aantal x te slapen achterin, dat kunnen ze zichzelf verwijten.
Natuurlijk was de geoliede machine ook even weg zonder Anita...

Alle gekheid op een stokje, het moet gewoon eerlijk verlopen.

Wil je dit misschien even tegen Blatter zeggen? Dit met betrekking om tv beelden te gaan gebruiken bij voetbal.

Maar met alle redelijkheid terug Poey. Het klopt dat het Ajax niet mee zat tegen Exelcior, maar desondanks moeten ze dan toch kunnen winnen. Het is gewoon zo dat je de ene keer de beslissing mee hebt en de andere keer tegen. Zo lang Blatter niks veranderd zal dit zo blijven.

Wat Blatter betreft ben ik het 100% met je eens, hij moet eens inzien dat tv vbeelden terugzien onontkoombaar is geworden.
Is ook bij veel andere sporten deels van toepassing en met succes, dus waarom bij voetbal niet.
(edited)

Als je Anita nodig hebt om een geoliede machine te krijgen kun je beter ophouden.

Maar volgens mij zijn we het verder wel aardig met elkaar eens alleen ik leg het iets anders uit en vind dat Ajax ondanks een verkeerde beslissing toch had moeten winnen.

Zo goed vind ik Anita ook niet, alleen moest de linkerkant achterin wel opgevangen worden, waardoor je automatisch gaten krijgt op andere plaatsen.

Ajax heeft idd. de kwaliteit om dan toch nog te winnen., op dit moment waarschijnlijk zelfs de meeste kwaliteit van de eredivisie in potentie.
(edited)

Jah, maar het is heus niet zo dat de andere clubs nooit iets tegen heeft zitten met de scheids...denk maar niet dat psv en twente alle wedstrijden enkel goede beslissingen tegen heeft...

en ik kan me ook absoluut niet voorstellen dat een scheids makkelijker fluit en/of kaarten zou geven tegen ajax dan tegen een andere ploeg.
Wegereef zag het waarschijnlijk als een doorgebreken speler die van achter neeggelegd werd.

Je kan je beter druk maken om camera's die niet worden toegestaan voor beslissingen dan om een menselijke fout van een scheids.

Als het bij 1 verkeerde beslissing was gebleven ben ik het met je eens, echter Wegereef maakte er in ieder geval 3 in cruciale situaties.
Ajax speelde erg matig, dat is waar.

Dit heb ik niet kunnen bekijken in de samenvatting. Neem aan dat jij wel de gehele wedstrijd hebt bekeken?