Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Sorry dat ik het zeg, maar dat is de grootst mogelijke onzin ooit. Het grote Ajax kan weinig puntverlies veroorloven, dus geef ze wekelijks maar penalty's en vrije trappen als Suarez valt, dan hebben we tenminste Ajax weer als kampioen.

Alsof Excelsior zich wel veel puntverlies kan veroorloven...


Wat ik bedoel te zeggen is, op een jaar tijd zetten onterechte kaarten en beslissingen zich wel tegen elkaar af, enkel als het bij topclubs gebeurd krijgen scheidsrechters ineens straffen enz...
(edited)

Met dat laatste ben ik het eens. (hoewel er in onderzoeken word beweerd van niet... )

En het is erg makkelijk om steeds op Suarez terug te komen natuurlijk. Ik durf te stellen dat hij dit seizoen meer penalty's niet heeft gekregen maar wel hoorde te krijgen dan andersom.. dus de stemmingmakerij werkt.

Het is al te gemakkelijk om slecht fluiten af te doen als partijdig. Bovendien wordt nu links en rechts voorbijgegaan aan het (overduidelijk) slaan van Enoh, wat diep donkerrood had moeten zijn, en een aantal andere situaties die duidelijk in het nadeel van Excelsior zijn beslist. Ik vind het eerder typerend dat de aanklager deze kaart direct seponeert, terwijl in vergelijkbare situaties in het verleden wel domweg een wedstrijd (of twee) schorsing volgde op zo'n (duidelijk) onterechte kaart onder het mom van de scheidsrechter heeft het nu eenmaal zo beoordeeld. Ik snap prima dat men zich genaaid voelt bij Ajax, maar het getuigt niet van erg veel zelfkennis als puur en alleen het fluiten hier de schuld krijgt. Bovendien, wil men professioneel aan de top meedraaien en het geblaat over de CL waarmaken, mag het toch verdorie niet zo zijn dat een enkele rode kaart een heel elftal van de leg brengt. De discussie zou wat mij betreft niet over de kaart moeten gaan, maar over de vraag waarom een ploeg als Ajax zo slecht omging met een tegenslag.
(edited)

+1

Ik vind het eerder typerend dat de aanklager deze kaart direct seponeert, terwijl in vergelijkbare situaties in het verleden wel domweg een wedstrijd (of twee) schorsing volgde op zo'n (duidelijk) onterechte kaart onder het mom van de scheidsrechter heeft het nu eenmaal zo beoordeeld.

Dat is ook het allereerste wat ik dacht. Heeeeel opvallend dit en ook geen blijk dat men achter de scheidsrechters staat. Ik vind dat de scheidsrechters sowieso alleen staan. Ze krijgen dan van de bond of commissie (wie dat beslist weet ik niet zo goed) op hun kop, maar ik vind dat men altijd achter de scheidsrechter moet staan welke beslissing die ook neemt. Althans, naar buiten toe....Ten alle tijden!
(edited)

Dus stel dat in een ergste geval Wegereef Ajax 5x rood had gegeven en Excelsior 10 pingels had de KNVB zich dan niet een beetje belachelijk gemaakt als ze achter hem bleven staan :P? Jij zegt ten slotte in alle tijden :D

Naar de buitenwereld wel ja;-) Maar nu stel je een hele aparte bewering en zal er ongetwijfeld een onderzoek komen als er redenen voor zijn;-)

Trouwens, je zegt in het ergste geval...Zo erg vind ik het niet als ie dat gedaan heeft:P

Hahaha heerlijk :P

:P

Jol vindt schorsing Wegereef onterecht: 'Ik maak ook wel eens fouten'

Martin Jol is het niet eens met de KNVB. De Nederlandse bond besloot om Jan Wegereef voor dit weekend te degraderen naar de Jupiler League, daar hij niet goed had gefloten in de thuiswedstrijd van Excelsior tegen Ajax. “Daar ben ik niet voor. Ik maak ook wel eens fouten en dan word ik niet geschorst”, zei Jol dinsdagmiddag tegen AjaxLife.

Wegereef stuurde Vurnon Anita al vroeg in de wedstrijd weg met een onterechte rode kaart, waarna Ajax de scheidsrechter in het restant van het duel ook niet echt mee had. Een schorsing voor Wegereef is volgens Jol echter niet de juiste oplossing: “Een vierde man met meer verantwoordelijkheden kan een prima aanvulling zijn."

Jol toonde zich eerder een tegenstander van het gebruik van videobeelden, maar stelt zijn mening nu toch ietwat bij. Het gaat de trainer van Ajax te ver camera's op de doellijn te plaatsen, maar een vierde man die meekijkt op een monitor lijkt hem zeker niet verkeerd: “Die vierde man staat er niet voor jandoedel. Het hoeft maar twintig seconden te kosten om op een monitor te kijken en te concluderen dat Vurnon Anita geen rood hoeft te krijgen."

Jol vindt het niet lonend technologie toe te passen om na te gaan of een bal wel of niet de doellijn is gepasseerd. "De arbitrage bestaat sinds het WK in Europese toernooien uit zes personen, inclusief twee man op de achterlijn. Zij kunnen waarnemen of een doelpunt telt of niet, want ik juich het toe te blijven werken met menselijke waarnemingen. Voor mijn part zetten ze er tien man neer."


Kijk dat vind ik nog is een hele goede reactie!!

Yup, dat siert hem.

Klasse reactie inderdaad!

Klasse reactie inderdaad.

En 20 seconden op een monitor levert natuurlijk nog geen antwoord op. Zelfs met camera beelden blijft het een menselijke beslissing. De één vind iets wel rood en de ander niet op camera beelden.

Het werd wel weer eens tijd voor een anti-Ajax stukje van de heer Schepel.
Ik vind deze keer dat je Ajax wel erg hoog hebt zitten, een paar jaar geleden vergeleek je Ajax nog met clubs uit de subtop als FC Groningen (volgens jou kon Suarez zich sportief niet aanzienlijk verbeteren bij de overgang van Groningen naar Ajax).
Nu moet Ajax opeens met gemak met 10 man winnen van Excelsior ? Hierbij doe je tevens de Rotterdammers erg tekort.
Misschien een goed idee dat iedere club uit de top 3 met 10 man aan de wedstrijd begint ?

Het is al te gemakkelijk om slecht fluiten af te doen als partijdig. Bovendien wordt nu links en rechts voorbijgegaan aan het (overduidelijk) slaan van Enoh, wat diep donkerrood had moeten zijn, en een aantal andere situaties die duidelijk in het nadeel van Excelsior zijn beslist.
Ik krijg de indruk dat je uberhaupt niets van de wedstrijd gezien hebt....

Ik snap prima dat men zich genaaid voelt bij Ajax, maar het getuigt niet van erg veel zelfkennis als puur en alleen het fluiten hier de schuld krijgt. Bovendien, wil men professioneel aan de top meedraaien en het geblaat over de CL waarmaken, mag het toch verdorie niet zo zijn dat een enkele rode kaart een heel elftal van de leg brengt. De discussie zou wat mij betreft niet over de kaart moeten gaan, maar over de vraag waarom een ploeg als Ajax zo slecht omging met een tegenslag.
Iedereen geeft toe dat Ajax slecht gespeeld heeft, dus waar heb je het over ?
Geblaat over de CL ? Ajax speelt idd geen Europa League ;)

Schrijf eens objectief over voetbal, dan zal ik je misschien ooit serieus nemen.

Het zal mij absoluut aan mijn achterste roesten of je me serieus neemt. Elke vorm van kritiek, die je zo te lezen in dit geval zelfs niet eens begrijpt, heet bij jou niet objectief. Dat mag, maar vergeef me dat ik jou in dit soort dingen minstens zo serieus neem als jij mij serieus neemt.