Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Nee, daar was geen andere beweging voor nodig geweest, enkel een licht hupje van zijn kant, die hij nu niet maakt. Omdat hij weet dat hij de bal niet meer kan halen probeert hij de tegenstander nu met een dergelijke overtreding tot een fout te dwingen.

Ik zou als ik jou was de beelden nog eens gaan bekijken, want Schut loopt letterlijk gewoon een meter achteruit, terwijl Reis met een aardige snelheid met z'n arm vooruit in komt lopen.

Ik zal de beelden nog eens bekijken.

Hebben jullie de overtreding van Suarez ook gezien op Derijk? (of is die hier al ter sprake gekomen?)
Dat was nog is donkerrood!!
Ajax werd daar ff flink gemazzelt...

Dat was idd een hele vieze actie minimaal 5 wedstrijden als je het mij vraagt en dat is niet omdat ik een hekel heb aan suarez en ajax maar jezus wat is er mist met dat jong....

Ja ik zag hem bij VI langs komen. Met 2 benen naar voren springen op de benen van de tegenstander. Was in mijn ogen ook een rode kaart geweest mocht de scheidsrechter het hebben gezien.

Die van Reis was in mijn ogen ook terecht rood. Hij loopt al een paar meter met de elleboog omhoog naar de tegenstander en springt er dan tegenaan. Eigenlijk begrijp ik deze actie van Reis niet goed. Of je houd je aan de regels of als je een elleboogstoot wilt geven doe het dan goed. Maar dit was van alles eigenlijk niks.

Suarez had gewoon het geluk dat derijck direct opstond alsof er niets gebeurd was... Anders had hij voor weken aan de kant gestaan. Het blijft een raar figuur. Als spits vind ik hem super, maar dat gefrustreerde gedrag en die stomme schwalbes verpesten het behoorlijk.

Twente heeft het lastig, verlengen nu...

Ik vind die perez niks als analist, zegt niks interessants.

pff verloren van amateurs...ik schaam me diep...
sportief maar ook financieel gezien een tegenvaller...

maar we zijn hier ook wel weer verder gekomen dan sparta en feyenoord... :P

Toch winst, bekervoetbal blijft apart.

Ik heb er maar niets over gezegd voor ik weer over me heen krijg dat ik zo negatief ben over Ajax.

Gelukkig had je dit, zonder je PSV-bril, ook weer goed waargenomen :)


Rode kaart Lensky geseponeerd UTRECHT -
De tuchtcommissie van de KNVB heeft dinsdag de rode kaart van Jacob Lensky geseponeerd. De speler moest zondag voortijdig van het veld in het duel tussen FC Utrecht en PSV nadat hij Ola Toivonen een scoringskans zou hebben ontnomen.

Aanvankelijk had de aanklager betaald voetbal Lensky een schorsing van een wedstrijd opgelegd. Daartegen gingen de speler en FC Utrecht in beroep, omdat zij meenden dat Lensky eerst de bal speelde en pas daarna zijn tegenstander raakte. Het beroep diende maandagavond.

„Wat wij direct al zeiden, is nu door de tuchtcommissie overgenomen”, zei Foeke Booy, technisch directeur van FC Utrecht op de website van de club. „Jacob heeft Toivonen niet onreglementair afgestopt.”

De herhaling van pauze tot pauze bewegend kan ik echt niet anders dan concluderen dat het een loepzuivere overtreding is. Als de tuchtcommissie, met ongetwijfeld betere beelden, anders concludeert zal ik wel ongelijk hebben. Ik wil er wel op wijzen dat ik al van meet af aan heb geroepen dat Utrecht genaaid is door Wegereef. Ik ben niet onfeilbaar, verre van zelfs, maar laat alsjeblieft de onzin over gekleurde brillen thuis.

Hij heeft wel een punt Wim. Jouw mening in bepaalde situaties wijkt wel bijzonder af van veel andere personen die hetzelfde gezien hebben, zeker als het PSV betreft. Daarnaast heb je zelfs als de tuchtcommissie danwel andere 'bewijsstukken' anders bepalen nog extreem veel moeite om dit te accepteren. Dat heeft tot gevolg dat discussiëren met je niet altijd even prettig is. Dit is overigens geen aanval, ik wil je er alleen even op attent maken.

Klopt, je hebt vanaf het begin gezegd dat Utrecht benadeeld is, ben ik ook met je eens wat betreft de 0-1 (het vasthouden van Bakkal).
Maar wat betreft het rood van Reis en het rood van Lensky verschillen we van mening.
Reis is streng bestraft, dat wel, aangezien het merendeel van het scheidsrechters-gilde hier geen rood voor geeft. Het met een arm vooruit of omhoog een kopduel aangaan mag vaker bestraft worden, dus wat mij betreft is het een soort precedent.

Jouw mening in bepaalde situaties wijkt wel bijzonder af van veel andere personen die hetzelfde gezien hebben, zeker als het PSV betreft.

Tsja, er zijn ook heel veel mensen die precies hetzelfde zien - of liever, die dezelfde conclusies verbinden aan wat ze zien. Ik heb min of meer dezelfde discussie op HT ook gevoerd. De conclusie daar was en is dat de rode kaart van Lensky terecht was. (Of liever, dat er sprake was van een overtreding. Er zijn genoeg mensen die er wel een overtreding in zien, maar geen rode kaart.) De meningen verschillen sterk over de kaart van Reis. De één ziet er een elleboogstoot in, de ander niet. Ik moet toegeven dat in mijn herinnering de actie van Reis anders was dan in de werkelijkheid, de verdediger van Utrecht loopt inderdaad achteruit en Reis komt op hem in. Ik wil je er overigens wel op wijzen dat op het WK de actie van Casillas hier door letterlijk iedereen verkeerd was gezien. Toen verklaarde je me ook voor gek. :-) Ik wil niemand hier irriteren, maar ik zie wat ik zie. Daar heb ik een mening over. Ik zal nooit doen alsof ik iets heb gezien wat ik niet heb gezien. Zoals nu met Lensky, ik kan er echt niets anders van maken. Ik kan het ook alleen maar uit één hoek zien. Misschien dat uit een andere hoek er iets anders te zien valt, dat kan, maar op basis van wat ik kan opzoeken is mijn standpunt zoals ik bij herhaling duidelijk heb gemaakt.

Reis is streng bestraft, dat wel, aangezien het merendeel van het scheidsrechters-gilde hier geen rood voor geeft. Het met een arm vooruit of omhoog een kopduel aangaan mag vaker bestraft worden, dus wat mij betreft is het een soort precedent.

Dit vind ik een standpunt waar veel voor te zeggen valt. :-)