Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)
Als Suarez zoiets had gedaan had je denkelijk toch wel op een andere manier gerageerd of niet Flash :P?
Dat zijn hele andere spelers, maar je hebt wel gelijk :P Sorry kan der niks aandoen, je wil vast niet weten wat mijn naam is met pokerstars :P
Holla schijnt dit soort dingen vaker te doen :P Volgens mij Suarez niet in dit opzicht zijn ze anders ja.
Suarez laat zich dan weer vaker vallen denk ik dan Holla .
PS : Gokje : Anti-Suarez ?
Suarez laat zich dan weer vaker vallen denk ik dan Holla .
PS : Gokje : Anti-Suarez ?
Klopt, hij geeft zich altijd 100% en dan maakt je wel eens een verkeerde tackle :P En hijs net van een dubbelbeenbreuk en wil zich weer bewijzen maar ik weet niet of je dat op deze manier moet doen....
Lijkt mij ook ja :P
Fout :P Danny Holla :D
Lijkt mij ook ja :P
Fout :P Danny Holla :D
Hij wil het bewijzen in de trant van: ik een beenbreuk, iedereen een beenbreuk?
Holla was idd heel grof, ik vond het ook een donkerrode kaart. Die van Sparv daarentegen. Op TV zag het er iets anders uit imo, het leek een gewoon duel waar hij idd de tegenstander neerhaalde omdat hij over de bal heen schampte. Het bleek dus dat hij vol op zijn enkel ging, maar volgens mij was daar echt absoluut geen opzet in het spel...
Dat hoor je mij niet zeggen toch :P Ik zeg alleen dat Holla net terug is van een hele erge blessure en dus zijn basisplaats kwijt is geraakt en hij wil zich weer bewijzen waardoor hij soms wat te ver gaat...
Ik ben een andere mening toegedaan volgens mij had Sparv geen intentie om de bal te spelen :P
Had ik gedaan en volgens mij doet hij het wel opzettelijk.
Het zag er op TV heel anders uit dan in het stadion. Ik zat er 10m vandaan, had echt niet eens het idee dat er van een kaart sprake zou zijn.
Je kan toch niet ontkennen dat hij bijna iemand zijn been breekt ? Hij mist de bal volledig en komt met een gestrekt been op de enkel van zijn tegenstander terecht.
Als het zonder opzet was, dan was het pure onkunde waarvoor ook een kaart gegeven mag worden.
Als het zonder opzet was, dan was het pure onkunde waarvoor ook een kaart gegeven mag worden.
Ik wou het net zeggen, de grens voor een rode kaart ligt niet bij iets expres doen :)
Heuy! Misinterpretatie! Mmm, het jeukt bij mij om Kasim's woorden uit te leggen, maar waarschijnlijk is het beter om dat niet te doen, want dan maak ik ook weer fouten.
tuurlijk is het een kaart als je de tegenstander raakt en de bal mist. Maar de intentie bepaalt echt wel voor een groot deel de ernst van de overtreding. Ik vind het allemaal nogal overdreven.