Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)
De speelwijze van NAC zou je in zekere zin kunnen vergelijken met PSV, maar dan ook stellen dat NAC het op Europees nivo ook redelijk zou kunnen doen gaat me te ver, daarvoor mist NAC teveel individuele kwaliteit en Europese ervaring.
Met alleen een collectief red je het ook niet in Europa.
Met alleen een collectief red je het ook niet in Europa.
Ik ga mijn punt maar weer eens herhalen :P.... Als nu toch al jaar in, jaar uit blijkt dat we Europees gewoon tekort komen, waarom maken we ons dan constant druk om die coëfficiënt?
Dan haal ik mijn punt van 5 oktober jl. in het voetbalnieuws-topic maar eens terug:
De Generaal to The_Smiths 2007-10-05 14:33:19
Als ploegen als Twente en Groningen aardig meekunnen met subtoppers uit Italie en Spanje vind ik niet dat ze er niks te zoeken hebben !
En zie daar, Getafe en Fiorentina doen behoorlijk mee in Europa.
Het betekent toch wel iets dat juist dit soort ploegen het moeilijk hebben tegen aanvallend ingestelde Nederlandse teams !
Dat we de laatste tijd vaak het onderspit delven in Europa komt vaak door defensieve naïeviteit, iets wat door ervaring te verbeteren is.
De Uefa coefficient bepaald voor een groot deel de toekomst van een voetballand. Mocht Nederland te ver afzakken op de Uefa-lijst, zullen grote talenten nog een reden hebben om sneller te kiezen voor een carriere in het buitenland.
(edited)
Dan haal ik mijn punt van 5 oktober jl. in het voetbalnieuws-topic maar eens terug:
De Generaal to The_Smiths 2007-10-05 14:33:19
Als ploegen als Twente en Groningen aardig meekunnen met subtoppers uit Italie en Spanje vind ik niet dat ze er niks te zoeken hebben !
En zie daar, Getafe en Fiorentina doen behoorlijk mee in Europa.
Het betekent toch wel iets dat juist dit soort ploegen het moeilijk hebben tegen aanvallend ingestelde Nederlandse teams !
Dat we de laatste tijd vaak het onderspit delven in Europa komt vaak door defensieve naïeviteit, iets wat door ervaring te verbeteren is.
De Uefa coefficient bepaald voor een groot deel de toekomst van een voetballand. Mocht Nederland te ver afzakken op de Uefa-lijst, zullen grote talenten nog een reden hebben om sneller te kiezen voor een carriere in het buitenland.
(edited)
Tsja, dat hangt allicht ook van de type ploeg af... Getafe is in feite een ordinaire schopploeg, die doen het altijd beter als ze het spel niet hoeven te maken (zie Bayern uit en Barca uit afgelopen week). Maar je hebt gelijk, Twente en Groningen hebben het destijds niet slecht gedaan. Alleen dat maakt het verhaal niet anders: als die ploegen niet van dergelijke ploegen winnen, dan is dat gewoon zo. Die coëfficiënt maakt het niet belangrijker voor mij. Er wordt in Nederland altijd angstvallig over die coëfficiënt gepraat, maar als de prestaties er gewoon niet naar zijn, waarom zouden we nog veel ploegen sturen? Sterker nog, het zou voor de Nederlandse coëfficiënt helemaal niet slecht zijn als er een tijdje maar 3 of 4 ploegen Europa ingaan, want elke overwinning levert dan meer punten op.
Zeker, maar dan moet je door het halen van meer punten in de toekomst, automatisch weer terugvallen op de teams die dan al die jaren geen Europees voetbal hebben gespeeld en daardoor een achterstand hebben opgelopen.
Een vicieuze cirkel met een dalende trend....
Een vicieuze cirkel met een dalende trend....
En dan wordt het geld dat verdient kan worden door Europese wedstrijden nog vergeten. Minder geld is meer achterstand ... :)
Hopelijk worden de Nederlandse clubs sterker door de toegenomen concurrentie in de eigen competitie van de laatste jaren.
Meer concurrentie = meer lastige wedstrijden , maar of dat ook betere spelers oplevert is af te wachten.
(edited)
Meer concurrentie = meer lastige wedstrijden , maar of dat ook betere spelers oplevert is af te wachten.
(edited)
Het is een vicieuze cirkel, maar sowieso één die in mijn ogen niet tegen te gaan is. Nederland zou zich veel beter gewoon nog meer als opleidingsinstituut moeten inrichten denk ik.
@Charles_Hill: zoveel geld wordt er in de UEFA Cup niet verdiend hoor, NAC heeft er destijds tegen Newcastle zelfs geld op moeten toeleggen geloof ik.
(edited)
@Charles_Hill: zoveel geld wordt er in de UEFA Cup niet verdiend hoor, NAC heeft er destijds tegen Newcastle zelfs geld op moeten toeleggen geloof ik.
(edited)
En uit dat artikel gequotet ;-):
Het UEFA Cup-toernooi wordt pas vanaf de kwartfinale lucratief. "De wedstrijden in de vorige rondes tegen Helsingborg en Tottenham Hotspur hebben ons een stuk minder opgeleverd", zegt Van den Bunder. "Als je vanuit de Champions League instroomt in de UEFA Cup, krijg je sowieso geen startbedrag."
En dat startbedrag van 3 ton gaat voornamelijk aan premies op... Voor de kleine clubs zal het dus weinig uitmaken, meer voor de eer :-). Als ik dan heel eerlijk ben zie ik liever een KNVB Beker in de kast, dan een eerste ronde tegen pakweg Getafe of Fiorentina :-)
Het UEFA Cup-toernooi wordt pas vanaf de kwartfinale lucratief. "De wedstrijden in de vorige rondes tegen Helsingborg en Tottenham Hotspur hebben ons een stuk minder opgeleverd", zegt Van den Bunder. "Als je vanuit de Champions League instroomt in de UEFA Cup, krijg je sowieso geen startbedrag."
En dat startbedrag van 3 ton gaat voornamelijk aan premies op... Voor de kleine clubs zal het dus weinig uitmaken, meer voor de eer :-). Als ik dan heel eerlijk ben zie ik liever een KNVB Beker in de kast, dan een eerste ronde tegen pakweg Getafe of Fiorentina :-)
Je vergeet alleen een belangrijke zin daarna.
'In de toekomst zal het kleinste Europese toernooi structureel meer geld gaan opleveren dan de laatste jaren.'
UEFA zal dus steeds meer gaan opleveren en belangrijker worden voor clubs om elk seizoen Europees te halen omdat hun begroting er deels vanaf hangt. Maar ook opbrengsten uit sponsoren en ook het aantrekken van spelers die, over het algemeen, liever bij een club spelen die Europees spelen dan bij een club die dat niet doet. En daarbij kan je aan het buitenland laten zien wat de spelers waard zijn ... inkomsten uit transfers dus ook.
En dat die premies opgaan aan de spelers is ook een investering in de club, een goede rede voor spelers om te blijven ;) Het is niet dat die premies de prullenbak ingaan ofzo :P
In mijn ogen is Europees dus erg belangrijk voor een club en een land en zeker niet alleen voor de eer :)
'In de toekomst zal het kleinste Europese toernooi structureel meer geld gaan opleveren dan de laatste jaren.'
UEFA zal dus steeds meer gaan opleveren en belangrijker worden voor clubs om elk seizoen Europees te halen omdat hun begroting er deels vanaf hangt. Maar ook opbrengsten uit sponsoren en ook het aantrekken van spelers die, over het algemeen, liever bij een club spelen die Europees spelen dan bij een club die dat niet doet. En daarbij kan je aan het buitenland laten zien wat de spelers waard zijn ... inkomsten uit transfers dus ook.
En dat die premies opgaan aan de spelers is ook een investering in de club, een goede rede voor spelers om te blijven ;) Het is niet dat die premies de prullenbak ingaan ofzo :P
In mijn ogen is Europees dus erg belangrijk voor een club en een land en zeker niet alleen voor de eer :)
ik ben het in deze toch wel met Charles eens. Daarnaast streef je als team/club toch naar het (sportief) hoogst haalbare. Dat je daar dan financieel gezien geen winst op pakt, is toch niet heel boeiend lijkt me.
Ik ben voorstander om de barrière tussen de Hoofdklasses en de Eerste Divisie weg te halen en dan de Eredivisie uit te breiden naar 20 teams en de Eerste Divisie naar 24. Dan heb je 6 teams minder in de Hoofdklasses en hou je nog 36 over. Dan daar 12 teams er bij en 1 Hoofdklasse weghalen zodat je ook daar competities hebt met 24 teams. Zo bereik je dat meer teams op een hoger niveau kunnen spelen en waardoor de Eredivisie en Eerste Divisie interessanter worden waardoor er meer inkomsten gegenereerd kunnen worden. Het belangrijkste is denk ik dat de doorstroom beter wordt. Van onder af wordt de druk om te presteren groter voor de teams die in de Eerste Divisie zitten maar blijft het juist gemakkelijker om in de Eerste Divisie en Eredivisie te blijven omdat het aandeel van de teams dat degradeert lager wordt (voor Eredivisie, Eerste Divisie en Hoofdklasse).
Je kunt de Hoofdklasse dan als semi-professionele competities aanwijzen en dan eisen stellen waar teams aan moeten voldoen om naar de Hoofdklasse en Eredivisie te mogen promoveren.
Er zullen vast wel een aantal bezwaren zijn, maar ik denk dat voetbal in Nederland zo veel competitiever kunt maken.
(edited)
Je kunt de Hoofdklasse dan als semi-professionele competities aanwijzen en dan eisen stellen waar teams aan moeten voldoen om naar de Hoofdklasse en Eredivisie te mogen promoveren.
Er zullen vast wel een aantal bezwaren zijn, maar ik denk dat voetbal in Nederland zo veel competitiever kunt maken.
(edited)
Lijkt me helemaal niks. Als je de Eredivisie uit gaat breiden naar 20 komen er enkel meer saaie wedstrijden bij waar maar weinig mensen in zijn geinteresseerd. TV-gelden zullen dus niet genoeg stijgen om te compenseren voor het grotere aantal clubs waarover die nu verdeeld moeten worden. Dit betekent lagere begrotingen en op termijn een lager niveau.
Nog meer teams??? Ze moeten de juist gaan inkrimpen.
PSV, wat doe je... :-(
Ongelooflijk, het lijkt haast wel of ze geen zin hebben in een volgende ronde.
Ongelooflijk, het lijkt haast wel of ze geen zin hebben in een volgende ronde.