Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Het was een corner. (Overigens refereerde ik naar 'asafe' van HT.)

aha, maar als het een corner was dan is het geen penalty aangezien de bal buiten het speelveld is geweest. Mocht de bal getrapt zijn en Braamhaar merkt het dan op kan hij fluiten voor een penalty ja, niet dat dat veel nut had gehad aangezien Mounir toch weer gemist had :p

Dat is misschien wel waar, maar ze doen het dan wel en laten we eerlijk zijn 5 wedstrijden is niet niks. Mede dat hij daardoor ook de wedstrijd met PSV moest missen.
Ik blijf er wel bij dat Twente in ieder geval een statement durft te maken daar waar ik dat bij met name PSV en Ajax wel mis.

aha, maar als het een corner was dan is het geen penalty aangezien de bal buiten het speelveld is geweest.

Dat was ook precies wat ik eerder meende te zeggen. :-)

dan is de schorsing van twente alleen maar een beetje schone schijn

Precies. Munsterman zegt gewoon "dit gedrag hoort niet bij twente"

Marcel Brands zegt over een naaiactie dat hij blij is dat de speler zo slim is.

Om dan als aanhanger van de laatste club iets te zeggen over Twente vind ik niet erg overtuigend.

dan is de schorsing van twente alleen maar een beetje schone schijn

Doet een club eens wat is het weer niet goed....

Laat al die andere clubs eens beginnen met deze schijn, dan zul je zien dat het alsnog snel een stuk beter wordt. Maar zelfs een gebaar als dit is blijkbaar al te veel voor al die clubs.
(edited)

Dat is misschien wel waar, maar ze doen het dan wel en laten we eerlijk zijn 5 wedstrijden is niet niks.

Je moet het in perspectief zien. Als PSV Toivonen zou schorsen voor 5 wedstrijden, zou dat een statement zijn. Er hangen hem maximaal 4 wedstrijden onwoorwaardelijk boven het hoofd. Bij Douglas weet je dat de schorsing 5+ zal zijn, ergo het is inhoudsloos. Bovendien is de overtreding van Douglas van een net iets andere orde dan de overtredingen van Toivonen en Vertonghen. Douglas viel namelijk ook nog eens de scheidsrechter aan. Voor die slaande beweging alleen had Twente hem nooit geschorst.

Ajax heeft dit toch ook gedaan? ;-)

het is gewoon makkelijk, iedereen wist wel dat hij minimaal 5 duels zou krijgen.
dat ze het niet laten gelden voor de EL zegt mij genoeg...

PSV zegt niet eens dat het niet goed is wat Toivonen doet, zelfs dat is al te veel voor PSV.

zijn er beelden van de overtreding van Vertonghen?

Sorry gewoon dom gelul.

Clubs gaan de hele tijd in beroep tegen straffen, houden de spelers voortdurend de hand boven het hoofd, ook als het overduidelijk zo is.

logisch, als je het als club toegeeft zal het een stuk makkelijker worden voor de knvb om hem te schorsen...
ik vind dit twee niet te vergelijken acties

Van mij hoeft die schone schijn niet zo. Schijn heeft geen inhoudelijke betekenis; zo wel, is het geen schijn. Als je wil betogen dat clubs zelf steviger op moeten treden, zit je met het probleem dat de ene club zwaarder straft dan de andere. Ik vind dat het straffen, althans het schorsen, aan de KNVB overgelaten moet worden. Als je een speler een boete wil geven of anderszins wil straffen, prima, maar laat het schorsen voor zaken binnen de jurisdictie van de KNVB vallen, aan de KNVB over.

Zie ook wat eerder al typte. Er valt nog best wel iets voor te zeggen dat er geen sprake van opzet bij Toivonen is geweest. Een andere bestudering van de beelden heeft mijn aanvankelijke overtuiging sterk aan het wankelen gebracht. Vukovic is een tijdje terug wel scherp berispt en geschorst door PSV, dus het is domweg geneuzel dat PSV nooit iets doet. Ik ben minder gelukkig met de reactie van mijn club ten aanzien van het voetincident, maar feit is wel dat als iemand deze actie bij een Portugees had uitgehaald, ik er echt geen enkele moeite mee had gehad. (Ja, ik ben hypocriet.)