Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Verthongen kreeg voor hetzelfde vergrijp een schorsing, dus nu is Immers aan de beurt ;-)

Het is echter niet hetzelfde vergrijp, dat snapt iedereen wel lijkt me. Iets in het openbaar op TV?/huldiging roepen waar je weet dat er camera's bij zijn of iets wat in de prive sfeer gebeurd(Home van ADO) vind ik nogal een groot verschil.

Ik heb er een gemengd gevoel over. Aan de ene kant heb je als voetballer een voorbeeldfuunctie, aan de andere kant moet je ook gewoon mee kunnen vieren en zingen wat anderen zingen zonder dat dit onder een vergrootglas hoeft te worden gelegd door de media.
(edited)

Als je een voorbeeld functie hebt, dan kan je dus niet gewoon mee zingen met wat anderen zingen maar moet je nadenken voordat je dat doet. :)

Maar voor mij is het gewoon klaar: hij heeft spijt betuigd, boete van de club gehad en de KNVB aanklager stelt een onderzoek in. Meer aandacht heeft het inderdaad niet nodig...

Vertonghen deed het in het openbaar en Immers niet. Dit is achter gesloten deuren gebeurt, dus ik til hier niet zo zwaar aan.

Dus je mag iemand in het openbaar niet vermoorden, en achter gesloten deuren is het minder erg?

Het gaat over Ajax dan kan Wout niet objectief zijn..

Heb je in ieder geval wel meer kans dat je er mee wegkomt als niemand daarachter komt :p

Ja ik snap ook niet dat ze ons nog niet hebben opgepakt.

Ik vond dat die jackhals die bij VI zat het wel mooi verwoorde. Wat Immers gedaan had was zeker niet handig, maar om nu er maar weer van alles bij te gaan halen als media vind ik ook weer niet nodig. Iedereen weet dat Joden de geuzennaam van Ajax is en de Ajaxieden gaan hier zelf ook prat op. Dan hoef je van mij niet de link te leggen naar de 2e wereld oorlog.

En jij denkt dat bijv mensen die de WO2 hebben meegemaakt ook zo zullen denken?

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ze moeten eerst die geuzennaam maar een afzweren, zal al een hoop ellende voorkomen met zogenaamd verkeerde liedjes. Kies een leuke zoals de Graafschap of FC Dordrecht :)

Ik zeg dat de media dat er van maakt. (bron VI) Wat de mensen er dan weer van maken weet ik niet. Dat het niet helpt weet ik wel.

Typisch weer een opmerking van iemand die niet kan relativeren. Waar maken we ons druk om. In Amsterdam noemen ze zichzelf Joden en dat dat er dan jacht achter gezet wordt, wordt daarna gigantisch opgeblazen. Als ze met ziektes hadden gegooid hadden ze hem van mij een jaar mogen schorsen, maar dit is gewoon heel onschuldig.

Edit: Sorry voor de lange post, na de 1e alinea ga ik op een ander onderwerp over dat helemaal niets met voetbal te maken heeft :P


Het is niet onschuldig lijkt mij, gewoon dom (als in gelijk aan kakkerlakken, een jacht openen op mensen...), maar dat gezeur over links met WO2 is echt overdreven. Iedereen die de taal kan lezen weet dat ze het over Ajax hebben en niet over de Joodse etniciteit. En mensen die zelfs hier een probleem mee hebben met als reden WO2 moeten zich daar maar eens overheen zetten. De meesten die daarom een probleem hebben zijn niet zelf Jood en hebben WO2 ook niet meegemaakt. De meesten die zo oud zijn lezen/horen dit niet en de anderen hebben nou 66 jaar gehad om zich daar overheen te zetten. Bovendien moeten ze dan leren dat verschil te zien en dat Ajax inderdaad zelf trots is op die bijnaam. Ik denk ook dat de meeste westerse Joden dit wel zullen begrijpen en het is ook weer niet zo'n hype dat het Israël bereikt. Er wordt ook niets kwaads mee bedoeld, en dat is waar het mij vooral om gaat.

Net als gooien met ziektes voor mij overigens; nergens wordt er zo'n scheve lijn getrokken. Als iemand kanker zegt is het gelijk zo'n ophef en gaat iedereen zeuren omdat ze allemaal wel iemand met kanker kennen, maar ze gebruiken iets negatiefs om iets negatiefs mee aan te geven over het algemeen. Het is niet alsof je daar iemand mee beledigt, slechts de ziekte zelf. En die is het waard om te beledigen, niet? :) Het is o zo erg, maar er wordt wel altijd 'geplaagd' en 'gepest', tering en tyfus zijn ondertussen ook niemand meer op tegen, aan al die dingen zijn veel meer mensen dood gegaan. Kanker is niet mijn keus om te gebruiken als scheldwoord, ik vind het geen fijn woord, het ligt me niet en ik kan over het algemeen (om andere redenen) niet zo opschieten met mensen die het wel gebruiken. Het is ook niet echt een toevoeging aan mijn woordenschat, heb al genoeg woorden met de zelfde functie. Al met al, iemand een jaar schorsen vanwege een woordkeus lijkt me wel erg extreem.

Het is ook niet spotten met een ziekte, het is het als scheldwoord gebruiken. Het is niet iedereen uitlachen die die ziekte heeft, de reacties van de meeste mensen daar op is namelijk alsof dat wel gebeurt. Ze duiden alleen maar iets anders negatiefs er mee aan.

Aangezien er nu ongetwijfeld de reactie komt van iemand dat ik maar moet wachten tot iemand in mijn naaste omgeving kanker krijgt en dat ik dan wel anders zal piepen, zal ik dit vast voor zijn: mijn oom komt recentelijk uit een chemotherapie waarvan hij van tevoren een overlevingskans van 10% had gekregen (hij was ook dood geweest als ze er 2 weken later waren achter gekomen) en ze weten al zeker dat het terug gaat komen, alleen niet wanneer. Mij oom twijfelt of hij dan de behandeling wel nog een keer wil en het is bijna zeker dat hij op langere termijn er aan overlijdt. Mijn oma heeft leukemie en haar behandelen ze niet meer aangezien de kans op overlijden tijdens de behandeling groter is dan zonder behandeling. Ze heeft ook zo veel andere ziektes dat er dan een kans is dat ze net daar van genezen is en een maand later aan iets anders overlijdt, dus ze steken liever moeite in sterkere/jongere mensen.

En als je een ziekte als scheldwoord te erg vindt, moet je zelf ook vermijden ook maar 1 ziekte uit zijn verband te rukken vind ik. En dan moet je ook maar eens gaan nadenken wat de andere scheldwoorden precies betekenen en wat er erger is, een wereldwijde religie beledigen of een ziekte (waarvan algemeen is aangenomen dat het slecht is) gebruiken? Dat 1e schijnt dan vaak weer wel te kunnen en daar hoeft niemand voor geschorst te worden, al ben je het er niet mee eens.
(edited)

Ik heb toevallig gisteren nog een collega naar zijn graf zien gaan, met de ziekte kanker, maar net zoals je zegt in je verhaal, moet je er niet constant zo n drukte over maken, als het woord kanker, in negatieve zin weer eens voorbij komt.

Overigens prima verwoord.