Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Ik heb toevallig gisteren nog een collega naar zijn graf zien gaan, met de ziekte kanker, maar net zoals je zegt in je verhaal, moet je er niet constant zo n drukte over maken, als het woord kanker, in negatieve zin weer eens voorbij komt.

Overigens prima verwoord.

Volgens mij begrijp je niet helemaal hoe ziektes worden gebruikt als scheldwoord. Men wenst iemand kanker, typhus of tering toe. Dat maakt het zo kwalijk en kwetsend voor zo veel mensen. Verder is het niet overdreven om je te storen aan kwalijke zaken. Het is juist goed om luid en duidelijk te laten merken waar de grens van het maatschappelijk acceptabele ligt.

Ik wwil niet zeggen dat ik meer recht heb op een claim op kanker met de ziekte in me familie, begon al voor ik net geboren was met de dood van me opa en voor me 10de me pa en daarna nog tante en meer zieken in me familie die nog wel leven. Maar als ik het hoor zak ik echt niet door de grond, sterker nog, als ik me hard stoot dan is het het eerste scheldwoord dat er 10x uitkomt :) Het is maar een woord ...

Het massaal in een stadion gaan zingen vind ik overigens niet normaal, maar dat lijkt me duidelijk :) Maar dat heeft meer met normaal doen te maken dan met het woord zelf.
(edited)

Ik weet niet hoe jij het gebruikt, maar meestal heeft het niet de vorm van een verwensing hoor.

In ieder geval is het voorstel van de KNVB :
5 wedstrijden (1 voorwaardelijk) voor Immers
1 wedstrijd voor vd Brom
1 voorwaardelijk voor Vicento

Ik gebruik het principieel niet. Verder gaat het er ook niet om hoe ik iets al dan niet gebruik, maar wat het daadwerkelijk betekent wat je zegt. Als je k*mensen zegt, kun je taalkundig twee dingen bedoelen: die mensen hebben kanker of je wenst het ze toe.

Fors. Ik snap overigens de wedstrijd schorsing voor de trainer niet helemaal. Die was er toch niet (meer) bij?

Jawel, maar is voorwaardelijk.

Ik vind Immers maar een idioot. Hij heeft vandaag tegen VI gezegd dat ie het belachelijk vind dat de Telegraaf dit hele gedoe opgeblazen heeft, en dat hij tijdens de wedstrijd wel respect voor Ajax heeft getoond en dat is het enige wat volgens hem telt. Maar dan ben je eigenlijk een nog grotere idioot dan dat ik al dacht, want ook al gaat het niet over WOII dan heeft meneer blijkbaar alsnog geen respect voor andere mensen, puur op basis voor welke voetbalclub ze zijn, en is het slechts een schijnrespect dat hij verder laat zien. Alleen daarom al verdient hij een schorsing, want je behoort ook achter gesloten deuren respect te hebben voor andere mensen.
(edited)

Ik vind t allemaal nogal opgeblazen.

Ik ook en de straf is echt buiten alle proporties. Echt te belachelijk voor woorden dit.

Immers is ook een idioot, maar ik vind z'n schorsing belachelijk. 5 wedstrijden is meer dan je voor een elleboogstoot krijgt.

Waarom kreeg Vertonghen maar 2 wedstrijden, terwijl hij ook nog in het openbaar domme dingen aan het bleren was?

Dat is een Nederlands (knjb) wonder .... ;)

Ik heb geen flauw idee. Zoals gezegd, ik vind de schorsing, althans de lengte daarvan, getikt.

Ik snap hem :)