Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

was nooit rood...zie maar
die ref heeft dus een spannende terugmatch overbodig gemaakt..waarvoor dank..

Mooiste en beste schwalbe dan die ik ooit gezien heb, maar ben van mening dat de scheids prima heeft opgetreden. Als Alves zich had laten raken had hij zekerweten van het veld gekunnen, dus genoeg rede om gewoon rood voor te trekken.

Als doet er hier niet toe.(?)
Intentie om de bal te spelen? Ja
Raakt hij de bal? Ja
Raakt hij de speler? Neen

Conclusie : volgens het boekje is dit nooit of te nimmer rood.

Gestrekt been zo inkomen valt bij mij onder buitensporig gedrag.

Mor ali..zo maken ze er een echte mietjessport van é..

Jij vindt het normaal dat Pepe zo roekeloos inkomt? Dan spoor je echt niet, sorry dat ik het zeg. Als Alves zijn been niet had terug getrokken had hij goed een beenbreuk op kunnen lopen.

Absoluut een rode kaart. Dat hij de bal raakt en niet het been, is mazzel voor Alves.

Als je met gestrekt been zo´n actie maakt, dan is dat genoeg voor rood. Zelfs al raak je niets.

Alves trekt zijn been niet terug hoor, dat is menselijkerwijs niet mogelijk om eerst naar de bal te gaan en dan met zo´n snelheid terug te draaien. Ik denk dat ze beiden de bal raken maar Pepe dat met veel meer kracht doet dan Alves en daarom wordt hij terug gedraaid.

Alves gaat ook met een gestrekt been naar de bal é, anders kan hij die bal ook niet aanraken..sorry maar dit is dezelfde situatie als de rode kaart voor witsel vorig jaar tegen Anderlecht (Standard thuis tegen Anderlecht 0-4). Daar waren zowel Juhasz als Witsel in de fout..rood voor Witsel was ook overdreven..
En Piqué die verdiende ook geen rood zeker...

Het gaat hier niet om Pique.

Alves raakt de bal niet met zijn noppen, maar met de wreef. Dat is een groot verschil als het om een gestrekt been gaat. Bij de een breek je iemand anders´ been en bij de ander loop je zelf het risico.

Je lijkt Mourinho wel met deze onzin.

Neen maar als je vindt dat dit rood is dan is dat van Piqué dat ook.

Alsof met je wreef niemand zijn been kan breken..

José is ook mijn vader é..

Ik vind dit toch ook echt gewoon rood :) De intentie is wel wat anders dan een bal spelen als je zo inkomt.

Bij dit soort situaties denk ik altijd: De 'dader' heeft niet per se de intentie om zijn tegenstander te raken. Hij neemt bij zo'n situatie het risico dat hij zijn tegenstander kan raken. Is hij eerder bij de bal dan is de overtreding veel minder ernstig. Gestrekt been is idd wel heel erg lomp en zal daardoor ook met rood bestraft moeten worden, hij neemt namelijk het risico dat hij zijn tegenstander raakt.

Je kan trouwens wel vraagtekens zetten bij de reactie van Alves na het zien van deze beelden.

Je ziet hoe het been terugklapt. Dat voel je wel. Je kunt met dergelijke grappen lelijke blessures oplopen. Als er een bufferzone zoals een bal tussen zit, wordt een deel van de klap geabsobeerd, maar er blijft genoeg over.

Voor de duidelijkheid:

In de spelregels staat gewoon vermeld dat buitensporige, ongecontroleerde inzet, met groot risico op het blesseren van de tegenstander, bestraft moet worden met een rode kaart.
Of daarbij de tegenstander uiteindelijk wel of niet geraakt wordt doet niet ter zake voor de kaart op zich. Dat speelt dan wel weer een rol in de uiteindelijke schorsing...

Daarop gebaseerd is het wel degelijk een rode kaart.

Ja, dat begrijp ik. Maar hij deed wel alsof zijn been eraf lag terwijl hij later gewoon weer lekker kon lopen:P Maar ach, what's new:P