Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

ooit van random selectie gehoord? En iets met een steekproef?

ooit van random selectie gehoord? En iets met een steekproef?

Als je dat goed doet, werkt het. Je wil de mensen die het niet goed doen, niet de kost geven. :-)

Natuurlijk is het waar dat er fouten worden gemaakt met steekproeven, maar dat is wel een drogreden in deze discussie.

Het punt is dat men hier (volgens mij) stelt dat als je niet de hele populatie ondervraagt, je geen goed beeld krijgt. Dat is simpelweg niet waar :) Steekproeven en random selectie zijn daar prima instrumenten voor.

Het punt is dat men hier (volgens mij) stelt dat als je niet de hele populatie ondervraagt, je geen goed beeld krijgt. Dat is simpelweg niet waar :) Steekproeven en random selectie zijn daar prima instrumenten voor.

Ik weet 't. :-) Ik begreep alleen uit de opmerkingen juist dat er getwijfeld werd aan de integriteit van de onderzoeken.

Nee dat stel ik ook helemaal niet. Weet best wat steekproeven en populatie enz is hoor.

Maar zoals ik vaker heb gemerkt zijn de getallen die eruit komen vaak maar een gooi en komt het waarschijnlijk niet eens in de buurt van de waarheid.


Wil wel eens weten hoeveel mensen er punt 1 gevraagd zijn en punt 2 waar deze mensen vandaan komen. Je hebt 38 clubs in het betaald voetbal (tel ik de Topklasse even voor het gemak niet mee) en dan durft men te beweren dat meer als 1 op de 3 voetbalgekken in Nederland fan is van Ajax.

Nog eens 1 op de 3 voor Feyenoord en PSV en dan de laatste 33% voor de overige 35 clubs. Geloof je het zelf?

Maar zoals ik vaker heb gemerkt zijn de getallen die eruit komen vaak maar een gooi en komt het waarschijnlijk niet eens in de buurt van de waarheid.

Je overdrijft. Kijk maar eens naar de verkiezingspolls. Zullen idd niet helemaal de waarheid zijn, maar ze komen er wel dichtbij hoor.

Verder moet je de post van Kasim maar eens goed doorlezen, daar staat precies in wat je fout denkt.

Btw, mijn opmerking over 'dat is bij elk onderzoek zo', ging over dat er bij elk onderzoek een bepaald deel van de bevolking gevraagd wordt, niet iedereen.

Ik snap het allemaal perfect, wellicht overdrijf ik lichtelijk, maar ik sta in mijn gelijk.


Hoevaak een poll wel niet gehouden wordt onder de verkeerde bevolkingsgroep!

maar ik sta in mijn gelijk.

dat sta je dus niet :)

Dat is jouw mening ;) Wellicht formuleer ik het ongelukkig, maar ik heb gewoon gelijk.

Goed gister waren de eerste play off wedstrijden voor promotie/degradatie.

MVV - Volendam : 2-3
Den Bosch - Go Ahead Eagles : 1-0

Ja Volendam gewonnen. Gezellig! Als Volendam de playoffs - nacompetitie speelt ga ik altijd even kijken. Hopelijk komen ze verder. Vrijdag in ieder geval even een kijkje nemen.

... maar ik heb gewoon gelijk.


Zolang je er zelf van overtuigd bent, Randy;-)

is het nog steeds een ' best of three' systeem, of is dat veranderd?

Het is nu een Europacup systeem, best over 2 wedstrijden.

@Toontje en ook Kasim,

In mijn 1e post stel ik dat ik me afvraag hoeveel mensen er uberhaupt mee hebben gedaan aan het onderzoek. Wanneer dit er zoals ik in mijn post stel, 1000 zijn geweest zijn de cijfers gewoon lachwekkend. FEIT 1

In mijn 2e post overdrijf ik door te stellen dat je aan +- 5.000.000 mensen moet vragen om met exacte percentages te komen. Dat is even een verschil als het onderzoek namelijk echt onder 1000 mensen is afgenomen. De waarheid en de cijfers uit het onderzoek kunnen dan gigantisch ver uit elkaar liggen!!!! Feit 2
Tevens stel ik in mijn 2e post dat men wellicht wel voornamelijk in Noord Holland heeft gevraagd. Niemand hier op sokker weet wie er ondervraagt is namelijk dus daar zou je je vraagtekens ook nog eens bij kunnen plaatsen. Wederom een FEIT. Wellicht niet in dit onderzoek, maar dit gebeurd geregeld bij onderzoeken. Zo hoef ik maar enkel te kijken naar het FC Limburg onderzoek wat gehouden bleek te zijn onder de voetbalgekken in de provincie Limburg. Een lachtertje zal ik je alvast verklappen!!!

In mijn verdere posts geef ik allang toe dat ik overdrijf. Ik maak echter gelijk mijn punt duidelijk. Schijnbaar niet aan jou en Kasim, want jullie blijven bezig of proberen jullie me ouderwets uit de tent te lokken??


Ontkracht eens bovenstaand verhaal, en dat is precies wat ik de afgelopen 2 bladzijdes hier ook neerkalk!

In mijn 1e post stel ik dat ik me afvraag hoeveel mensen er uberhaupt mee hebben gedaan aan het onderzoek. Wanneer dit er zoals ik in mijn post stel, 1000 zijn geweest zijn de cijfers gewoon lachwekkend. FEIT 1

Onjuist. Je kunt statisch zeer correcte resultaten behalen met 1000 respondenten. Het is een kwestie van een correcte steekproef uitvoeren. Het maakt niet uit hoe groot een populatie is, vanaf ongeveer 400 is een steekproef in 95% van de gevallen juist.

De waarheid en de cijfers uit het onderzoek kunnen dan gigantisch ver uit elkaar liggen!!!!

Er is altijd een kleine kans dat een steekproef geen betrouwbaar resultaat geeft. Uit mijn hoofd gezegd, is dat 5%.

Tevens stel ik in mijn 2e post dat men wellicht wel voornamelijk in Noord Holland heeft gevraagd.

Zoals gezegd, het gaat om het correct uitvoeren van de steekproef. Als dit het geval zou zijn, zou de steekproef niet goed zijn. Zoals ik een aantal posts eerder al heb gezegd, veel steekproeven worden door prutsers uitgevoerd die de kennis of de tijd ontberen om een onderzoek goed uit te voeren. Het is daarom goed om altijd kritisch te zijn en je af te vragen wie het onderzoek heeft uitgevoerd en hoe het onderzoek is uitgevoerd.

Ontkracht eens bovenstaand verhaal

Bij deze. :P