Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

KNVB kan niet zomaar dingen invoeren. De fifa moet dat doen of toestaan. En die doen dat niet.

Na 12 jaar weer 22 Nederlanders in één Eredivisieduel

Terwijl de meeste clubs een overdaad aan buitenlandse voetballers in hun selectie herbergen, zijn er toch ook nog teams die vooral vertrouwen op Nederlandse spelers.
Zoals Excelsior en De Graafschap bijvoorbeeld. Tijdens hun onderlinge ontmoeting zaterdagavond in Rotterdam stonden er voor het eerst in twaalf jaar louter Nederlandse spelers in de basisopstelling van een Eredivisiewedstrijd.

De laatste keer dat bij een eredivisieduel alleen maar Nederlanders op het veld stonden bij het eerste fluitsignaal, was op 18 december 1999: AZ-NEC. Dat duel eindigde overigens in 1-1, dezelfde uitslag als bij Excelsior-De Graafschap.

nice :)

Hulde!!!!

Het is alleen jammer dat er 22 nederlanders op het veld staan bij gebrek aan beter. Al blijft het natuurlijk lovenswaardig.

Vitesse had idd zwaar geluk, want het was echt geen penalty natuurlijk.

Maar een rode kaart vond ik het wel (heb het maar 1x gezien in de samenvatting), maar ik zag geen professionele overtreding (even vasthouden en neerleggen ofzo), maar dit leek mij een stuk harder, dus ik vond rood wel terecht.

Al had het natuurlijk gewoon gelijkspel moeten zijn, want die penalty was echt onzin... Lelijke fout, dat wordt weer jupiler league voor die scheids...

Dat jij dit geen rode kaart vindt zegt wat mij betreft genoeg over hoe voetbal gezien wordt. Dat zulke overtredingen geen rood zouden zijn betekent dus dat de sport heel hard is. Het was absoluut een rode kaart, intentie om de man te spelen. De bal was niet in de buurt. Kijk ook eens hoe hoog hij zijn been heeft.

Klagen over deze rode kaart is belachelijk. Klagen over de penalty is gerechtvaardigd.

Ook al maakt de scheids een fout, dan vind ik het nog te simpel om alles op hem af te schuiven. FCU speelde gewoon slecht. Focus je daarop ipv die theorieen dat de KNVB Utrecht express loopt te naaien ofzo.

Belachelijke opmerking natuurlijk, of zijn er tegenwoordig nieuwe regels? Win met 3-0 zodat de scheids 2 van die doelpunten door je neus kan boren zonder gevolgen, of 3-0 scoren omdat wanneer de scheids nog 2 doelpunten aan de tegenstander geeft je in ieder geval zeker bent dat je met 3-2 wint? Gaat natuurlijk nergens over dat soort opmerkingen.

Het gaat er natuurlijk helemaal niet om hoe goed een team speelt of niet, het gaat er hier om welke invloed de scheids heeft op de overwinning. Heeft helemaal niets met goed of slecht spelen te maken. Daarbij, spelen tegen de scheidsrechter win je niet ....

Voetbal is ook een fysieke sport, het gaat om de intentie en die was niet om de ander te blesseren. Bij dit soort overtredingen zit er altijd een klein risico, maar rood was het zeker niet. Als dit rood was dan zal geen enkele wedstrijd meer met 11 tegen 11 eindigen want hoe vaak is een speler wel niet te laat met een slyding en neemt de speler mee ipv de bal en is het alleen maar geel? Is dat de bal spelen, of een overtreding zonder enig risico?

Het was gewoon op de middenlijn een speler neerhalen zonder dat ie daar ook maar iets aan over zou houden. Dus zoals het ook in de VI staat, een professionele overtreding, geel dus.

Dus zoals het ook in de VI staat, een professionele overtreding, geel dus.
Is dat een nieuwe spelregel ? Professionele overtredingen kunnen ook rood zijn, lijkt me.

Ja dat kan ja, een hoop kan, in een andere situatie, als het een doorgebroken speler is bijvoorbeeld. Maar dat was niet deze situatie. Leuk he zinnen verdraaien?

Ik heb de overtreding nu een keer of 5 gezien. Je moet volgens mij echt Utrechtsupporter zijn om hier geen rood in te zien.

Dit had niets met te laat zijn te maken. Dit was puur gericht op de man, rood dus.

Professionele overtredingen kunnen ook grove charges zijn, zoals een sliding op kniehoogte inzetten en tackles op achillespezen. Volkomen terecht rood.

Sliding op kniehoogte inzetten en tackles op achillespezen zijn geen professionele overtreding als je het mij vraagt. Denk ook niet dat er hier iemand is die dat wel denkt (behalve jij dan ...). Dat zijn voorbeelden van gemeen spel en grove overtredingen met een zekere kans op blessures voor de tegenstander. Daar is echt niets professioneels aan en is altijd meteen donker rood.

Dat had Nilsson ook kunnen doen want hij kwam van schuin achter en dan had ik het ook gewoon rood gevonden. Dan was ik de laatste geweest het te ontkennen en was een zware straf zeker op zijn plek geweest, zoals ik een aanslag op die manier altijd zal afkeuren.
Maar zoals ie het nu deed was lomp maar niet gemeen en zeker geen grove overtreding, het was heel vreemd geweest als de tegenstander hier een blessure van had opgelopen. Het was ook geen doorgebroken speler dus was de enige goede straf geel geweest.

Maar we zullen t gaan zien, denk niet dat de FCU het hierbij laat zitten en in beroep zal gaan tegen de straf, ik mag t hopen in ieder geval.

Voor mij is dit ook gewoon rood. De verslaggever zegt het al, geen intentie om de bal te spelen. Hij komt geeneens in de buurt van de bal. Lompe overtredingen kunnen ook rood zijn ;) Maar je frustratie over de seizoensstart begrijp ik best.
Al heb ik vanochtend Sunderland - Newcastle United gezien, daar kreeg er 1 geel, waar hij wel 2x rood mocht hebben. Daar werden flinke schoppen uitgedeeld zeg.
(edited)

KNVB kan niet zomaar dingen invoeren. De fifa moet dat doen of toestaan. En die doen dat niet.

Ik vraag me af wat er zal gebeuren als we eens een keer niet het braafste kindje van de klas zijn en het gewoon invoeren, in ieder geval in de eerste divisie, om een reactie uit te lokken. De systemen liggen zeer waarschijnlijk allang klaar en er is vast keuze genoeg.

Bedrijven hadden tot 3 juni de tijd waterdichte systemen aan te dragen bij de FIFA, artikel vi.nl. Benieuwd wat er allemaal is ingedient. Eens zien of ik die kan vinden.

Kan t niet vinden, maar wel dit gevonden:
World Cup - March D-Day for technology, dan wordt de beslissing genomen over doellijn technologie.