Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Nu stap je wel heel erg eenvoudig over de mening van één van de beste scheidsrechters die we ooit hebben gehad.

Ik begrijp het niet zo, dat gehuil van PSV.

Nu wordt het schikkingsvoorstel van 1 wedstrijd ook al afgewezen. Blom kreeg geen hand van Rutten. Rutten beweert dat hij zelf nooit van dit soort cruciale fouten maakt. Na de wedstrijd is Blom via de achterdeur gevlucht.

Ik zag ook zomaar de enkel van De Jong breken bij die tackle van Strootman. Het was misschien niet de intentie maar hij gaat er domweg onbesuisd in met de noppen naar voren. Dan kan een scheidsrechter zomaar rood geven. Ik vond het zwaar bestraft, maar snap het wel.
Om dan al die commotie te maken, staat PSV niet. Als ze geen kampioen worden, weet ik nu al hun excuus.

Zelfs de trainers van Twente noemen de rode kaart volslagen belachelijk. Er zijn regels voor dit spelletje. Een scheidsrechter behoort die netjes toe te passen. Dat is hier niet gebeurd en dat kost PSV twee punten bij een directe concurrent. Je zou het gek moeten vinden als de club daar niet boos om was. Ik vind het zeldzaam denigrerend om dat met 'gehuil' af te doen.
(edited)

We zullen het wel zien wat de uitslag wordt van het hoger beroep of de beslissing belachelijk was.

Ik vind het zeldzaam denigrerend om dat met 'gehuil' af te doen.

De mate waarin men reageert op die rode kaart en een beslissing van een scheidsrechter vind ik buitenproportioneel.

Het eerste voorstel, 1+1 laat al zien dat de KNVB het een heel erg licht gekleurde rode kaart vindt. Bij charges die voldoen aan de omschrijving van Blom, wordt in de regel 3+1 opgelegd, soms 2+1. Zelden tot nooit 1+1.

Ik vind het in ieder geval wel vrij tekenend dat zowel een voormalig topscheidsrechter als de tegenstander het er roerend over eens zijn dat dit geen rode kaart is.

Een tegenstanders is een collega en die houden elkaar de hand boven het hoofd.

Zeg dat dan in plaats van je op deze manier uit te drukken, al ben ik het sowieso volledig met je oneens. Ik vind, pas op dit is een controversieel standpunt, dat het niet vanzelf spreekt om een scheidsrechter die je opzichtig en pijnlijk heeft benadeeld, de hand te schudden. Sportieve gebaren zijn geen heilig recht, laat staan een verplichting.

Een tegenstanders is een collega en die houden elkaar de hand boven het hoofd.

Dat is niet vanzelfsprekend. Als je naar interviews met coaches luistert na afloop van wedstrijden, worden rode kaarten vaak als terecht of onterecht beoordeeld. Het gaat er in dit geval om dat er de combinatie is van een deskundige en zo'n beetje alles en iedereen die er mee te maken heeft - op de scheidsrechter zelf na.

Het is onbeschoft en getuigt van onsportiviteit. Die man maakt een foutje (in de ogen van Rutten) en dat wil hij hem op die manier kenbaar maken ?
Het visitekaartje van de club, voorbeeld voor zijn spelers.....

Nee sorry, daar kan ik alleen maar denigrerend over doen.

Hij maakt geen foutje. Een foutje is een inworp niet toekennen. Dit is een grove fout die op geen enkele manier kan worden goedgepraat. Ervoor kiezen om niet sportief te zijn, is nog niet hetzelfde als onsportiviteit. Het is onsportief om een schwalbe te maken, of om een blessure te veinzen. Je overdrijft echt schromelijk. Bovendien houdt dit standpunt in dat het geven van een hand, betekenisloos is. Je moet het doen, omdat het nu eenmaal zo hoort. Een handeling met betekenis, houdt ook een keuzevrijheid in.

Meen je dit nou echt of wil je persee gelijk krijgen ?

Wat denk je zelf?

Tja, hoe je ook over die kaart denkt, Rutten had ook gewoon naar binnen kunnen gaan en daarbij niemand een hand geven. Eerst de twee grensrechters een hand geven en dan Blom van alles en nog wat toeschreeuwen midden op het veld is toch een beetje het gedrag van een klein kind.

Het is maar voetbal uiteindelijk.

Voetbal is het belangrijkste wat er is, dat wil nie zeggen dat je het serieus moet nemen ;)

(Geen idee van wie die uitspraak is, hoorde hem een poosje terug)

Eerst de twee grensrechters een hand geven en dan Blom van alles en nog wat toeschreeuwen midden op het veld is toch een beetje het gedrag van een klein kind.

Dat heb ik niet gezien. (Direct na het laatste fluitsignaal heb ik de zaak weggeklikt, ik heb niet zo'n trek in al het geneuzel en reclame.) Als dit inderdaad is gebeurd, snap ik La Sombra al weer een klein beetje beter. Op het veld gaan staan schreeuwen is inderdaad niet echt netjes.