Subject: »Voetbal Uitslagen (Spoiler!)

Heel sporadisch in een combo ja, maar normaal gesproken niet, omdat het te weinig opleverd .

Is ook lastig want zulke lage noteringen pak ik nooit dus kan ik ze ook moeilijk fout hebben;p

Dan moet je ook niet ''nooit'' zeggen ;)

bijzonder dat er een welles-nietes discussie bestaat over subjectieve inschattingen. Accepteer elkaars mening gewoon boys!

(niet specifiek @ Randy gericht, maar moet toch op iemand reageren)

Kasim heeft een punt;p.

Ik ben iig winnaar. Als Ajax door is vind ik dat leuker om de CL te blijven volgen (afgezien van Barca dan) en als Lyon doorgaat levert me dat leuk 35 euro winst op ;)

Ik ben iig winnaar. Als Ajax door is vind ik dat leuker om de CL te blijven volgen (afgezien van Barca dan) en als Lyon doorgaat levert me dat leuk 35 euro winst op ;)

Zolang ge beseft dat ge die (foutieve) redenering alleen maar maakt om uzelf sowieso tevreden te stellen. Maar als dat helpt, veel plezier ermee! ;-)

Dat het fout is is uw perceptie :P

Ik ben met beide uitslagen blij. Die 5 euro mis ik niet (40 kan ik daarentegen best gebruiken) en ik zie Ajax graag doorgaan. Dus klopt de redenering voor mij prima. Als jij denk van niet dan is dat dus puur vanuit je eigen mening.

Ah, hier ga ik echt niet over discussiëren. Ik weet dat ge stiekem vanbinnen wel de kromme redenering inziet.

Kan ik een cursus bij jou volgen? Volgens mij ben jij namelijk de nieuwe alwetende.

38 euro per uur.

Edit: plus onkosten.
(edited)

Je vergist je. In beide gevallen is de winst groter dan het verlies. Dat heet nu een scenario waar je niet kunt verliezen. Schematisch ziet het er zo uit:

€ 35,- is groter dan winst Ajax
€ 5,- is kleiner dan winst Ajax

Als Ajax wint ziet de vergelijking er zo uit:

Winst: Nederlandse club overwintert
Verlies: € 5,-
€ 5,- is kleiner dan winst Ajax

Als Ajax verliest ziet de vergelijking er zo uit:

Winst: € 35,-
Verlies: geen Nederlandse club in de CL
€ 35,- is groter dan winst Ajax

Omdat anderen er blijven op ingaan: als ge die 5 € niet inzet, dan hebt ge bij winst van Ajax geen 5 € verlies. Dat is sowieso beter dan Ajax die wint en 5 € verlies.

De winst van Ajax en het al dan niet inzetten van 5 € staan los van elkaar. Er is geen dominante strategie (gij beweert dat 5€ inzetten de dominante strategie is).

De winst van Ajax en het al dan niet inzetten van 5 € staan los van elkaar.

Misschien wil je hier nog even goed over nadenken voor je jezelf nog meer voor aap zet.
(edited)

Je blijft redeneren vanuit puur en alleen je eigen denkkader.

Met alle respect, ik vind dat niet slim overkomen. Je kent mij niet, je weet niet waar ik plezier uit haal, je weet niet eens hoe ik winst definieer, je weet helemaal niks over mij. Maar als de eerste de beste gelovige poneer je een waarheidsclaim.

Voorbeeldje, jij ziet die 5 euro als verlies. Dan is dat dus een important bedrag... ik vind het niet zo, anders had ik dat niet ingezet. De winst is leuk... kan ik een oudejaarslot* voor kopen. Grappige winst. Meer niet. Dus verlies ik die 5 euro dan boeit me dat niet omdat ik het niet voel. De winst van het geld is leuk omdat het winst is, niet vanwege het bedrag. Wint Ajax dan is het sportieve winst, wat ook winst is...

dus met andere wooren, de redenering klopt gewoon. Alleen sommigen hebben blijkbaar een denkkader waarin dat niet kan en die moet worden opgelegd aan iemand in wiens denkkader dit prima kan.

*die koop ik vanwege het voorplezier, want winnen doe ik hem toch nooit. Toch blijf ik dat leuk vinden :)
(edited)

Maak even een pay-off matrix, en ge zult zien dat er geen dominante strategie is. Bijgevolg is er geen sprake van een win-win-situatie.

Misschien wil je hier nog even goed over nadenken voor je jezelf nog meer voor aap zet.

Ik bedoelde daar dat of Ajax effectief wint of niet los staat van het feit of ge 5€ hebt ingezet of niet. Die aap zoek ik nog.
(edited)

er is een winnaar ajax of lyon. Om plezier te hebben aan de winst van lyon moet ik iets extra's doen. Dat extra kost me erg weinig en levert iets grappigs op. Als ajax wint ben ik blij zonder dat ik daar iets extra's voor hoef te doen.

Moeilijker is het niet. Ik snap gewoon niet waarom ieand denkt dan beter te weten dan ik zelf hoe dat voor mij is. Zeker als die ander nog eens een onbekende is ook.
(edited)